推 michael21: 三年前買的可以退嗎？ 01/29 11:29
→ maniaque: 當六十五歲為必然時,買年資只能讓你多領一丁點錢 01/29 11:30
→ maniaque: 國家無誠無信,每當回想至此 01/29 11:31
→ maniaque: 尤記得當年簽下公務員誓言,現今看來,何等諷刺~~~~ 01/29 11:31
推 payeah: 英主讓你多領0.5%的所得替代率，跪安吧。 01/29 11:32
→ maniaque: 毀到滅綱,聖哉 01/29 11:34
推 TheAVKing: 沒屁用，超後悔 01/29 11:48
推 ihakkanet: 退伍第五年在考慮是否買年資 01/29 11:52
推 jolin311145: 對 沒用 被政府騙錢 01/29 11:59
→ yeomanc: 最後沒用到的年資會退錢 01/29 12:12
→ yeomanc: 不是很缺錢就提早買吧 01/29 12:13
推 knowing: 錢留起來用實在 如果想早退湊年資還是可買 01/29 12:15
推 diesels: 還沒買的都是年輕人~結論是不用買~因為你退休早已破產~ 01/29 12:17
推 foone: 休假年資照算，退撫年資要買，五年滿辭職可以領政府繳的部 01/29 12:17
→ foone: 分，所以還是買比較划算 01/29 12:17
推 payeah: 等一律65退時，多一年年資加0.5%所得替代率，年輕一歲退 01/29 12:18
→ payeah: 扣4%，怎麼樣都不划算(沒理解錯誤的話) 01/29 12:18
→ foone: 退休制度一開始政府沒注資結清舊制本來就會破產 01/29 12:19
→ payeah: 提早領出是另一回事 01/29 12:19
→ bmtu: 去年考剛考上的 強烈建議不要買 01/29 12:22
推 knowing: 請問未來幾歲可退 60就可退？65可領年金？ 01/29 12:22
推 mouseshit: 買了是對休假有差嗎 01/29 12:23
推 knowing: 年資要滿幾年？ 01/29 12:25
推 knowing: 滿15年年資辭職 到65歲就可領年金嗎 01/29 12:29
→ bmtu: 新制不滑算 65才能退 01/29 12:33
推 Alphaz: 都是看年紀了 年資沒意義 01/29 12:56
→ huanv: 草案現職採計到40年 01/29 13:27
推 viro72: 如果在職30年，加當兵年資31年，退休時是用30年還是31年算 01/29 13:27
→ viro72: 替代率? 01/29 13:27
推 MsKing: 不到65退就算年資40年還是會被扣趴 01/29 13:31
→ viro72: 以薦7功頂15年計算，多1年資每個月約多1200，兩年大概領的 01/29 13:31
→ viro72: 回來..但是這沒算通貨膨脹率 01/29 13:31
推 rogerlain: 要買呀 休假年資很重要欸 我要休假 01/29 13:52
→ rogerlain: 早買早休假 哈哈 01/29 13:53
→ aiur313: 跟休假沒關吧 01/29 13:57
推 NewIdentity: 休假年資跟退休年資不一樣......不買不影響休假 01/29 14:10
推 china5: 先買放著還是比較好，誰知以後還會怎麼改 01/29 14:10
→ bmtu: 都65才能退 建議勿買 01/29 14:31
→ maniaque: 記得退休前都還可以買吧,要付利息的樣子 01/29 14:32
推 NewIdentity: 樓上不要誤導==......任職五年內沒買就不能買了 01/29 14:44
推 NewIdentity: 退休法第15條......是3個月內不用利息......5年內要 01/29 14:46
→ NewIdentity: 買，不然就不用買了 01/29 14:46
→ maniaque: 歐...99年版改的...... 01/29 14:53
→ maniaque: 不過,法條沒有寫五年後不得再買....:D (有人要打行政訟? 01/29 14:53
推 chevalierxd: 可以買吧 人事是說五年後要利息 我沒買也有休假年資 01/29 15:10
推 NewIdentity: 補繳退撫基金費用的案子已經打過很多次了 01/29 15:21
→ NewIdentity: 人事說五年後還能買？要不要請他跟基管會確認一下？ 01/29 15:21
→ NewIdentity: 影響當事人權益甚鉅......不可不慎 01/29 15:22
推 tenka92417: 新進跟現職人員再傻傻等着看就準備被玩到死 01/29 15:40
→ bmtu: 聽說老人搶年輕人錢 01/29 15:56
→ maniaque: 是阿是阿,老人搶年輕人錢,那肚子有孩子的 01/29 15:59
→ maniaque: 可不可以說現在的年輕人,別搶了他的孩子的未來? 科科~~~ 01/29 15:59
→ maniaque: 現在台灣負債四兆多,那是不是年輕人都可以說,那不是我借 01/29 16:00
推 tenka92417: 政府要補年金的不足額，結果被黨工引導成老公跟小公 01/29 16:00
→ tenka92417: 分裂..偉哉 01/29 16:00
→ maniaque: 的,要討請跟現在的中年人老年人討?? 01/29 16:00
→ tenka92417: 搞成現職人員多繳的不是現在的政府嗎 ？為什麼直接把 01/29 16:01
→ tenka92417: 錯丟到老公頭上 01/29 16:01
推 tenka92417: 年金破產是政府治理的問題，不該把年金不足額的問題 01/29 16:03
→ tenka92417: 交給現職人員承擔，這個財源有個很奇怪的地方 01/29 16:03
推 tenka92417: 李來希那票聰明一點就該聲明反對提高現職人員退撫提 01/29 16:05
→ tenka92417: 撥比率，年金破產政府負責才對 01/29 16:05
→ bcharles: 誰搶誰的錢?! 搶錢論是綠政府要帶風向用的伎倆 01/29 16:05
推 tenka92417: 是的，老人搶錢論是垃圾政府挑撥現職退休公務人員合作 01/29 16:07
→ tenka92417: 的爛招 01/29 16:07
→ tenka92417: 退休人員領的退休金是依法給付，現在現職人員要多繳也 01/29 16:09
→ tenka92417: 是政府年改會做出的結果，關老公屁事.. 01/29 16:09
推 tenka92417: 要避免現職人員多繳又不會延後破產，就是老公小公團 01/29 16:11
→ tenka92417: 結合作要求政府自己去解決破產問題，而非扒公務員的 01/29 16:11
→ tenka92417: 皮 01/29 16:11
推 tenka92417: 希望不滿年金改的版友能盡量推廣政府負責的想法，老 01/29 16:14
→ tenka92417: 公小公再繼續互相指責只會兩敗俱傷，老公少領，小公多 01/29 16:14
→ tenka92417: 繳還領不到，只有政府提撥預算才能解決這個問題 01/29 16:14
推 n924127: 我去年考上已經36歲了 所以我做不到35年 是否還是買比較 01/29 17:37
→ n924127: 好？ 01/29 17:37
→ ge0619mini: 當初政府無法一次付出那麼多退休金 鼓勵大家選擇月退 01/29 19:31
→ ge0619mini: 現在財政困難了 可以坐下來商量 不是汙名化當初選月退 01/29 19:31
→ ge0619mini: 的老公務員 搞得似乎都是老公務員貪婪害的一樣 01/29 19:33
推 sweetJ: 倒也不用擔心你退休時候會做不到35年，到時候可能會改成70 01/29 19:58
→ sweetJ: -75才能退XD 01/29 19:58
推 tsui1206: 樓上終於有點正常話了，現在就先買吧，五年後賺兩倍回 01/29 20:33
→ tsui1206: 來，不用想退休的事了 01/29 20:33
推 garrickhsu: 已經買了 Q.Q 之後沒用一定爭取退錢 01/29 20:51
→ kcento: 聽說綠營台南國運籤出來下下籤 建議第4年再考慮再買 會倒 01/29 21:21
推 Crazyloveyou: 事啊 昨有看到新聞 去那個南鯤身的聖母廟抽的吧? 01/29 22:38
→ geesegeese: 萬一被精簡或辦撫卹還有用，要賭自己會平安退休的確是 01/30 01:01
→ geesegeese: 不用 01/30 01:01
→ geesegeese: 比較好奇台灣人都不生有何本事所得替代率六成 01/30 01:02
→ geesegeese: 錢到底被誰領光了？ 01/30 01:03
→ geesegeese: 不追繳的改革對越年輕的越不公平 01/30 01:05
→ xier: 台鐵離譜低票價,臺灣世界級低租稅負擔率 01/30 01:08
→ xier: 這些藏富於民的政策與公共蚊子建設都是原因之一 01/30 01:09
→ xier: 一個公司低於成本價賣顧客服務與商品 01/30 01:11
→ xier: 成本面又浮濫採購, 利益輸送 01/30 01:12
→ xier: 導致獲利可憐, 員工退休金故意拖延提撥, 再來要求退休員工 01/30 01:14
→ xier: 承擔後果, 這樣不邪惡? 01/30 01:14
→ xier: 誰搬走你的起司? 油水電交通稅捐等包山包海的政策補貼/低租 01/30 01:18
→ xier: 稅負擔搬走最多! 01/30 01:18
→ xier: 這些因素都故意遮眼捂耳不聽不看不想... 01/30 01:22
→ xier: 是愚昧還是邪惡？如果真心話是[王子復仇來、老公該死了], 01/30 01:41
→ xier: 建議立院多數就直接修進促轉條例, 不要搞得全民弱智 01/30 01:41
→ xier: 赤裸裸的仇恨與包裝成正義的仇恨兩種比較, 我對前者的評價 01/30 01:59
→ xier: 比較高 01/30 01:59
噓 cling05: 不要付任何錢， 01/30 08:13
推 ksxo: 又在舉公平正義大旗 這在每個年代都行得通 老了就開始批鬥 01/30 10:31
→ kcento: 聽說老人和立委搶年輕人錢無誤 債留子孫 01/30 11:14
推 TristanHsiao: 大家都很年輕考上，還要幹好久的公務員才退休。 01/30 12:07
推 payeah: 以前只推聽說老人搶錢，現在突然驚覺立委也搶年輕公務員 01/30 12:16
→ payeah: 的錢嗎？ 01/30 12:16
→ xier: 呵呵…民眾坐便宜火車, 偏鄉公車, 寄便宜信, 耗世界級廉價 01/30 12:21
→ xier: 水電, 通通都是在債留子孫搶後代的錢啦 01/30 12:21
→ xier: 說起來, 以臺灣么壽險低的租稅負擔率, 竟會有免錢高效率的 01/30 12:29
→ xier: 公共救援服務! 應該都排樹懶櫃員收支方可平衡, 才能確保年 01/30 12:29
→ xier: 輕人不會搶到青少年幼兒的錢 01/30 12:29
→ airlow: 65歲那個規定真的是挺不合理 01/30 12:31
→ airlow: 從退休金的立意或者各種法理情來講都不合理 01/30 12:32
→ Noobungas: 年輕人委屈點多做幾年，讓老人們先把年金領光好不好 01/30 13:14
推 tenka92417: 做到65歲，就看著公務員人力不流動的後果吧 01/30 15:05
→ ksxo: 老人又不完全年金制 怎麼能領光年金 不怪政府怪老人? 01/30 15:32
推 Wien: 菜英文：反正先改了再說，改了就可以連任，這就是民粹 01/30 17:42
推 ficp: 小公做到老死確拼命自由化會賺錢的國營 01/30 18:30
→ ficp: 不太認同樓上x大對國營的意見 國營任務在提供公共服務 01/30 18:31
→ ficp: 向錢漲足成本 中低收更用不起維持基本生活 01/30 18:32
→ ficp: 該死的是把國營弄爛 再把他民營化插股這種私利 01/30 18:33
→ ficp: 還有政府廣大買票政策 高鐵屏東, 桃鐵高架改地下化 01/30 18:35
→ ficp: 其實很有錢卻反向壓榨軍公教 做到65月繳五千?? 01/30 18:37
→ xier: f大, 我意思並非不該補貼, 而是一個集團如果長期低於成本價 01/30 18:52
→ xier: 去銷售服務(郵水電.交通.公共行政服務), 談到財務赤字卻對這 01/30 18:52
→ xier: 些政策需要的補貼略而不提, 將虧損全歸因員工拿走太多, 則 01/30 18:52
→ xier: 有欠公允 01/30 18:52
→ bmtu: 電業自由化好像非民營化欸 很慘 01/30 20:02
推 Alphaz: 電業自由化死的也是台電 賠錢的都是台電負責 01/30 21:12
→ banmi: 沒幾萬塊,先買一買比較好... 01/30 21:34
→ bmtu: 樓上 12個月快2萬5 當愈久愈貴 繳一推錢 01/30 23:13
推 knowing: 現在做15年滿55可以一次領用錢換年資 可以早點做喜歡的 01/31 09:53
→ knowing: 事 01/31 09:53
→ knowing: 不然湊五年可以把退撫自付和機補領回來 01/31 09:55
→ sweetJ: 通常叫別人早退的那個最後還是65退啦 01/31 13:34
推 wowoi: 我猜最終最終最後我們做到可以退休時，搞不好跟勞工領差不 02/01 16:00
→ wowoi: 多 02/01 16:00
→ wowoi: 他們可以在這段時間裡ㄧ改再改，沒有信賴保護，也沒誠信可 02/01 16:01
→ wowoi: 言 02/01 16:01