Re: [閒聊] 誰能用白話解釋"預算、採購、預計金額"?

[AHELF (工作 QQ)]

※ 引述《BPM88 (BPM)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 誰能用白話解釋"預算、採購、預計金額"?
: 時間: Thu Mar  2 20:01:33 2017
:
: 很簡單喔
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: : ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: : : 採購金額
: 金主最多可以花多少錢跟你買(包含加點)
: : : 預算金額
: 金主目前能拿出多少錢跟你買(不包含加點)
: : : 預計金額
: 金主想要拿多少錢跟你買(不包含加點)
: : : 請問有必要分這麼多個金額嗎？
: : : 廠商投標只看一個金額就好了
: : : 搞那麼多名堂是要喇賽喔？
: 通常三個金額一樣是最正常。
: 但下面列出所有可能讓你自己猜猜機關心態，猜的中，投標無往不利。
:
: A)採=算=計
: B)採>>算=計
      ^^
這會被稽核...

俗稱 以小綁大

: C)採>算=計

通常有後續擴充

: D)採=算>>計
         ^^
這也有被稽核之可能...

直接有預算浮編問題...

BUT 如果遇到原物料大跌 的確可能發生

: E)採=算>計
: F)採>算>計
: G)採>>算>>計
...
反正看到 >>幾乎都是　重點稽核　ＸＤ


:
: 內行的廠商不會覺得這三個數字是在喇賽...真的...
:
: : → maniaque: google 第一個就是工程會正解,很難嗎????                03/01 21:32
: : 我google過呀~
: : 工程會的解答就是引條文而已，有講跟沒講差不多~
: : 噓 realnofish: 伸手牌耶                                            03/01 21:43
: : 拜託啦~~(雙手合十)
: : → thielip: .....................................................  03/01 21:48
: : → xxxxcat: 很難用白話跟智商180的天才解釋                          03/02 00:00
: : 我沒180
: : → NTUHandsome: 難怪民眾覺得公務員米蟲                             03/02 09:13
: : 我不是公務員~我是廠商代表~
: : → openthedidi: 樓上，請確定原po是公務人員還是公務員好嗎？沒確定   03/02 10:14
: : → openthedidi: 就開地圖炮誰受到了                                 03/02 10:14
: : 您說得是~
: : → mayeve: 看發文紀錄覺得是來亂的                                  03/02 11:39
: : 我是認真的~
: : 請大家回答我~~
: : 拜託拜託~
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.15.123
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1488456095.A.10A.html
: 推 musashi0839: 謝謝  我真的是太嫩了~                              03/02 20:14
: → musashi0839: 我猜不出機關是什麼心態...有人能一一破解嗎？        03/02 20:15
老實說
現在很多有作公家的大型公司...

都有派人去上 採購法...

要比別人多懂一點 就去上上看吧...

--
15年以前 土木界有個傳說

某廠商 靠著熟悉採購法 和 三級品管
不斷 調解 訴訟...

然後賺得比本業(實際施工)還多 XD


--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.125.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1488458044.A.934.html
※ 編輯: AHELF (111.255.125.247), 03/02/2017 20:35:15
推 musashi0839: 那個傳說是因為承辦機關失誤太多嗎?
更正一下 是15年以前

那時 採購法令(除母法以外) 和工程契約範本 還不完備
政府也剛開始推三級品管 加上那時 委託技術(設計監造)也不普遍
所以
該廠商 利用 機關在作處罰時 往往都用最嚴格標準 裁罰...
(EX 減價收受 搞出6倍罰款)
還有 剛推三級品管時 機關承辦很多還弄不清自己角色...

於是 就常常以 不符比例原則 還有
違約工期計算(EX部份 全部算部算)...等等 跟機關爭議調解

現在 工程契約範本 和 品管班案例
聽說有很大部分錯誤樣態 是這家廠商 示範出來的...XD

※ 編輯: AHELF (111.255.125.247), 03/02/2017 20:57:24
→ ezmantalk: 上完課有整體概念你才能知道傳說的意思 沒有上課
→ ezmantalk: 實務講太多只是知其一不知其二 花個幾千自已上真的不難
※ 編輯: AHELF (111.255.125.247), 03/02/2017 20:58:39