[新聞] 「妖魔化」軍公教 苦苓：年金改革是一場

[cchsi (cchsi)]

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170308002683-260410



新政府上任力推年金改革，雖召開公聽會要聽取各方意見，但仍是吵吵鬧鬧，各方對年改
方向與未來仍有諸多疑慮。作家苦苓也質疑，年金改革是「一場騙局」，更造成2種不同
族群的對立，他還提醒，現任軍公教不要上當，勞退金繳多少，將來就領多少，至於退休
軍公教的爛攤是他們跟政府的事，別胡亂牽拖。盼大家看清問題，千萬別被狡猾的政府給
騙了。

苦苓在ETtoday專欄撰文指出，年金改革還沒塵埃落定，已造成了兩種對立，一是，人民
和軍公教的對立，而軍公教被一部分人「妖魔化」，甚至成了拿高替代率、加18%的「老
賊」。他認為，有極大部分的退休軍公教並沒有拿那麼多，就算有些拿得不少，也是當初
政府給的，現在要收回也應跟人家好好商量，而不是用掐著脖子、逼人吐錢的粗魯方式來
處理。

另種對立，是現任軍公教與退休軍公教之間。苦苓表示，政府對現任軍公教說，若不改革
的話，未來年金破產，大家領不到半毛錢，一起完蛋，但問題是，退休軍公教是「恩給制
」，退休金完全是國家給的；而84年後的軍公教實施「提撥制」，將來是拿自己先扣掉的
錢。

「這兩本完全不同的帳，不該算在一起，要現在有扣錢的軍公教，替當初沒扣錢的軍公教
，還債、補洞、承擔虧損，這根本說不過去。」苦苓強調，如果兩者不分開，就算降替代
率、減18%，到民國133年年金還是破產，若根本問題沒解決，只是歹戲拖棚。

他最後提醒，現任軍公教「別被狡猾的政府給騙了」，勞退金繳多少，將來就領多少，而
那些退休軍公教的爛攤，是他們和政府的事，別跟現在胡亂牽拖。

(中時電子報)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1488955835.A.B2D.html
推 tenka92417: 說得好，不過等等某人還是會來帶風向仇老公
→ cchsi: 苦苓無軍公教背景，怎會瞭解這麼多？
推 stendy: 等下一定會被裝睡的人帶風向
推 ucherey: 推，太多人被政府無恥的說詞騙去而不自知
→ sf6201: 中肯！！
→ fcz973: 黨工準備開始起底苦苓一定有個七親等的親戚領18%才會護航
→ LTpeacecraft: 提撥制也沒好到哪！保證報酬？個人帳戶制+開放海外
→ LTpeacecraft: 投資選擇。讓每個人對自己的退休人生負責才是王道…
→ LTpeacecraft: …
→ LTpeacecraft: 這種繳款率，哪家公司願意接受這種所得替代率下的年
→ LTpeacecraft: 金保險？還在騙……
推 ficp: 推! 才在另篇說完差不多的話 鬥老公完全沒意義
推 viery: 所以當初政府定了自己負最後給付責任
→ ficp: 該趕緊立新基金 或是廢基金並實質加薪 別在像國旅凹人了
→ viery: 不過苦苓也講錯了 恩給制是不會從基金拿錢的
推 nlevta: 苦苓沒說錯，這兩本帳不同，但政府把帳搞在一起，說成提
→ nlevta: 撥制幫已退的恩給制付退休金，造成對立
→ nlevta: 其實政府不只想賴恩給制的錢(降18%等)，也想賴提撥制的錢(
→ nlevta: 無視最後給付責任)
推 songyy2003: 他說的本來就沒錯啊～
推 alexroc: 都是外遇這個人頭腦比較清楚～
→ aguey: "苦苓"?那"林清玄"要不要也出來說一段........
※ artisi:轉錄至看板 Gossiping                                     03/08 19:54
推 tenka92417: 轉去八卦幹嘛.....
推 tsui1206: 今天太冷網軍都還在睡～
推 ginhwa: 中肯推
→ JoeyWei: 黨工配合一例一休，早早下班了。
推 flyidiot: 推一個。誠信啊……政府本身慣老闆，就別怪民間一堆。
推 ksxo: 腦袋清楚
推 kcento: 中肯推
推 lzhhilly: 中肯推
推 TEYU21: 真是中肯
推 minami77: 推 很清晰  民進黨政府就是垃圾真後悔投蔡
→ minami77: 民進黨執政沒想怎麼開源  根本就不負責任
※ perspicuity:轉錄至看板 Teacher                                  03/09 01:44
推 en90508: 中肯!!!
→ en90508: 兩本帳要分開,怎麼可以混為一談
推 ksxo: DPP只想討好選民換票 以前愛笑馬依法行政 現在才知這很重要
推 inyo: 真的 快跟退休軍公教分開才是正解
→ inyo: 一堆阿傻還在團結 快點切乾淨才是對的
→ inyo: 老屁股也知道分開他們就完蛋了才在那邊喊團結喊世代互助
→ inyo: 快點切乾淨現職小公就不用多繳晚退了
→ JoeyWei: ...i先生又上班囉。
→ inyo: 本篇重點不就是切割嗎
→ inyo: 還是你又要帶風向呼籲團結了？
→ inyo: 最後一句不就寫了那些退休軍公教的爛攤，是他們和政府的事，
→ inyo: 別跟現在胡亂牽拖。
→ inyo: 「這兩本完全不同的帳，不該算在一起，要現在有扣錢的軍公
→ inyo: 教，還債、補洞、承擔虧損，這根本說不過去。」
→ inyo: 整篇都在寫跟老屁股切割乾淨不是嗎？
→ inyo: 真不知道你們這些呼籲團結的到底有何居心
→ inyo: 團結在老屁股最大利益上根本就是自殺
→ inyo: 到底憑啥要現職軍公教多繳晚退去養那些老屁股
→ soypeen: 請支持政府負起雇主的責任
→ soypeen: 而不是一句"老闆不可能負責"，所以趕快呼籲切割
→ soypeen: 人家正等著個別擊破呢~
推 JoeyWei: 政府現在就是像你這種心態，好像老人就很該死?以偏概全，
→ JoeyWei: 一昧硬幹，有尊重軍公教付出過?開口閉口老屁股，小屁孩
→ JoeyWei: 先回去想想吧
→ inyo: 老人該死的是說出支持改革但不能碩及既往
→ inyo: 有種就講不準改革 什麼狗屎支持改革但不能碩及既往
推 JoeyWei: 看不出政府有縮減開支及檢討年金效益的作為，就是一直繼
→ JoeyWei: 續亂花搞民粹，反正要亂就大家來亂，公務員有在怕膩?
→ inyo: 那你們這派就去請老屁股改口阿 改口後再來說團結
→ soypeen: 本來就可以改但是不能朔及既往阿
→ soypeen: 新制出來了，願意接受的再來考試簽志願役
→ soypeen: 那就視同接受新的合約，依照新合約辦事，為啥不行？
推 JoeyWei: 決定權在政府呀，想砍就砍了，不然你是在不爽啥?
→ inyo: 他們的不朔及既往只限於已退休的好嗎
→ soypeen: 儲蓄險的利率也一值下降
→ inyo: 我沒不爽什麼阿 我只覺得說要團結的很蠢
→ soypeen: 但沒有已經買了還因為新的保險利率下降，舊的跟著調的啦
→ soypeen: 而且也不是團不團結的問題，你可以跟他們主張不同
→ inyo: 你就沒搞懂麻 你這種就是被賣了還幫忙數鈔票的
→ soypeen: 但不是砍死他們
→ inyo: 喜歡多繳晚退就快去支持他們
→ inyo: 綁在一起就砍死他們阿 沒綁在一起誰理他們
推 JoeyWei: 所以民進黨有在替年輕軍公教著想哦？不團結穩死。
→ soypeen: 問題不是你跟他們的主張是否一致，問題出在你的主張錯誤
→ soypeen: 跟inyo講不通的，都說了要要求雇主負起責任
→ inyo: 明明就是他們為了自己一毛不減先賣了小公 還扯啥團結
→ soypeen: 她就一直在那邊講說你願意多繳晚退
→ soypeen: 要求雇主負起責任就是為了保護自己
→ inyo: 我是認為改是一定改的啦 怎麼改而已
→ inyo: 老屁股先出賣小公 又何必對他們客氣
→ inyo: 他們堅持一毛不少 在職的也應該堅持不多繳任何一毛 不晚退任
→ inyo: 何一秒
推 JoeyWei: 砍人退休金自己是會多領點膩?這不就跟22k勞工鬥軍公教一
→ JoeyWei: 樣。公務員需要互鬥?
→ inyo: 在職的喊支持改革 但不多繳一毛不晚退一秒 你看會如何
→ inyo: 他們會要團結嗎
→ huangwm: 似是而非
推 shunwang: 苦苓清晰又簡單易了解的論述，政府要出面解釋清楚嗎?
→ shunwang: 84年以前的退休金，未來是由政府提撥還是要退撫基金付?
推 tenka92417: 非公務員的i頭幹嘛那麼激動咧...
推 tenka92417: 老公的部分是政府自己要去處理，小公的退撫金不足額
→ tenka92417: 的部分也是政府要負責處理的事，那麼清楚的結論不知道
→ tenka92417: i頭一直扯在一起幹嘛...
推 ksxo: 他們會用一句似是而非結束這回合 用胡攪不清言語亂扯
推 JoeyWei: 只有我覺得年金是在惡搞吸金嗎？做莊的現在耍賴，要人幫
→ JoeyWei: 忙收爛攤還不知道在跩什麼。
推 allican: 推
推 DongRaeGu: 雖然這個人是垃圾，但講得非常中肯。
→ banmi: 哪來的中肯,第三類繳給退輔多少錢,從退輔領多少,算一下嘛!!
→ MsKing: 第三類是哪一類？
→ MsKing: 其實新舊制都有的從退撫每月領的比純新制少很多
→ MsKing: 只是混帳政府整天洗風向讓你以為他們把退撫領光
推 airlow: 苦苓沒說錯，所以他說是一場騙局呀
→ banmi: MsKing,去算一下也知道,新舊制從新制領的錢跟繳的錢差多少
→ banmi: 如果當初是是像苦苓文章裡認為的一刀切,反而現在問題比較小
→ MsKing: 所以勒，你想說啥
→ MsKing: 你知道基金支出壓力最大時間是純新制退休
→ MsKing: 才開始嗎
→ MsKing: 一刀切怎可能，就是要嚇你會破產才能砍
→ MsKing: 這政府連純恩給制都砍了 擺明就是想賴帳
→ banmi: 我想說啥? 就苦苓是錯的啊,還有新舊制混用的,他不知道啊
→ banmi: 新舊制混用的人,我不知道他們在退輔繳少錢,又領了多少錢啊!
推 a95921039: 川菜英說，去找他們老板說阿，什麼，我就是老板勒，靠
→ a95921039: 腰，裝睡好了
噓 fastfu: 這種說法只會加速社會對立
推 MsKing: 社會對立不就政府造成的嗎
推 kingjay: 中肯文
推 howufeel: 推好文
推 encoreg57985: 推優文 社會對立就是政府釋放錯誤造成的