→ ppeng: 他的核心思想就是不公義年金而已 說穿了支持砍軍公教的絕大 04/20 21:56
→ ppeng: 部分都是這派 什麼基金破產都只是藉口而已 04/20 21:57
推 humility: 如果少子化的情形不改變，怎樣的年金制度都會破產 04/20 22:58
推 humility: 其實政府在很多經費都是幾百億的亂花錢，而且是完全不會 04/20 23:00
→ humility: 帶動景氣循環的亂花，看到了其實很不值啊… 04/20 23:00
→ whcloudy: 我想關鍵問題還是在沒有民眾願意用稅金補貼軍公教退休金 04/20 23:21
做免錢的不是更好？
古代家僕都是做免錢的，只要給她三餐吃溫飽，能夠睡覺的地方就行了
還要陪著殉葬喔~
→ whcloudy: 若是民眾支持稅金補貼軍公教退休金,就沒問題了,但可能嗎 04/20 23:23
喔~ 那民眾說:軍公教現職薪水領太多 你要不要減?
民眾的觀點都正確無誤嗎？
讓我提醒你一下：台灣是巫風盛行、民粹當道、崇尚薩滿祭司與神靈溝通的地方
你自己領太多，你就自己捐出來，你可以仙風道骨，但別人不一定能跟你一樣
你可以為自己的理念死，但不應該強迫別人也跟著為了你的理念死
了解嗎？
→ whcloudy: 最後就是司法解釋了,民意應該很難翻轉,就看大法官怎麼說 04/20 23:28
※ 編輯: IDfor2010 (111.249.165.236), 04/20/2017 23:31:53
→ TEYU21: 去爭，去努力，去賺你家族的一億，不要叫現職提高提撥率 04/20 23:31
→ TEYU21: 即可，加油 04/20 23:31
推 Sugarberry: 年金改革的口號應更正為「不永續的年金，不必改。領 04/20 23:39
→ Sugarberry: 不到，幹嘛改?」 04/20 23:39
→ inyo: 樓上說的這句倒是挺有道理的 04/20 23:41
→ inyo: 但是要改的永續 老的又不肯少 怎麼改 04/20 23:41
→ inyo: 這次真的是已退待退大獲全勝 在職輸到脫褲子 04/20 23:41
→ inyo: 恭喜IDfor2010囉 04/20 23:42
鬼扯，已退的根本被砍到流血見骨 還要歷經低薪年代
不像在職的，初任進職場，薪水已經調到不錯了
噓 inyo: 聽你在放屁 你不是算過林萬億版本對你爸媽影響不大 04/20 23:44
→ inyo: 你不是說你支持林萬億版本嗎 04/20 23:44
我決定改口了，決定不打臉充胖子
→ inyo: XDDDD 04/20 23:45
噓 teddy81807: 可以將你從以前到現在繳多少退撫金列出來嗎？ 你繳的 04/21 01:03
→ teddy81807: 領完就沒了！ 繳少領多要錢花... 04/21 01:03
還沒領完呀~
84年新制開辦 就繳簡10的退撫了 一直繳到簡13
才開始領２年 你覺得就能把自己退撫新制的部分領完了嗎？ 哇哈哈哈哈哈哈哈～
新制部份 幾乎都是用最高俸給在繳退撫金的錢 讓早退的人爽著用 也沒在靠腰什麼...
這才是真正的大水庫奉獻者呀～ 你有三小資格開嘲諷？
新制年資有20年
退撫新制從84年開辦，到目前106年，新制的最長年資也不過22年
難道你要跟我靠腰新制年資還少了2年沒齊嗎？
不然你新制年資有幾年？ 你新制年資有超過20年的話再來嗆好嗎？
http://imgur.com/7NYsKeo
http://imgur.com/z3XCOv8
http://imgur.com/Fgo9mZw
基本上小公與改革團體靠腰的幾點都符合要求：
1.還沒溢領新制退撫基金
才退２年，是能溢領退撫新制基金個什麼鬼。
2.要工作夠久
對沒錯，真的努力工作很久，幹到65歲命令退休。35年年資。
不是小公靠杯與年改團體靠杯：25年年資或50歲早早退的那種。
不然小公有種就要求公務員必須幹到70歲才屆齡命令退休。
我相信小公一定沒種定70歲屆齡命令退休退休的啦。
3.在新退撫基金要繳得久、要對基金水庫有貢獻。
對沒錯。新制退撫基金從84年開辦到現在的最長年資也不過22年。
開辦22年以來，就繳了20年的新制退撫基金進入水庫，而且還都繳將近最高額。
堪稱退撫金制基金水庫的貢獻大戶與楷模，絕對比小公有資格講話。
4.年資不能採計退休最後一年算退休金。
可以呀。就算拿退休前25年年資來平均也沒什麼問題。
24年年資都是簡任，只有一年卡到薦９
不然有種小公就跟進，拿25年年資來平均
http://imgur.com/z3XCOv8
這種資歷，小公是有什麼好靠腰的嗎？
小公要靠腰我其實沒什麼用，為什麼？
新制年資算21年，舊制年資14年
新制年資 遠大於＞ 舊制年資
在還沒溢領新制退撫基金的情況下，在新制部份就等於純新制狀態
要搞的話 小公也會跟著ＧＧ
※ 編輯: IDfor2010 (111.249.165.236), 04/21/2017 06:22:00
→ banmi: 當然不是軍公教的錯,是制度的錯。可是如果制度錯了還不允許 04/21 09:25
→ banmi: 修正,那就有點問題了。 04/21 09:25
推 ppeng: 樓上 制度的錯請問政府有沒有責任? 你勞保可以一年撥補200 04/21 16:52
→ ppeng: 億 軍公教一毛都不撥補砍到死 不是說軍公教是政府改革的夥 04/21 16:53
→ ppeng: 伴嗎 有沒有夥伴狂流血自己坐在旁邊看的八卦 04/21 16:53
→ ppeng: 政府一毛錢都不撥補 就不要在那嘴軍公教是政府改革的夥伴 04/21 16:54
→ ppeng: 就不要嘴我是改革制度不是改革軍公教 制度有問題 錯最大的 04/21 16:54
→ ppeng: 是設計制度的人 但這種改法擺明是告訴軍公教是你們自己的錯 04/21 16:55
→ ppeng: 只有你們需要損失而已 我一滴血都不用流 04/21 16:56
→ banmi: 你怎麼知道政府不會撥補公教退輔?? 純新制就算年改會的版 04/21 17:48
→ banmi: 本,夠不夠領可以算一下啦,政府不撥補可能嗎? 04/21 17:49
→ banmi: 但如果要撥補很多的稅收,可能嗎?? 04/21 17:49
→ banmi: 如果補勞工200億,多少人分?軍公教光18%就多少錢了?多少人分 04/21 17:49
推 ppeng: 不夠就在砍啊 現在就不撥補了以後還妄想會撥補??? 04/21 21:11
→ ppeng: 補勞工200億啥意思的? 勞保政府只出10趴耶? 04/21 21:12
→ ppeng: 還一直18趴喔? 純新制有18趴嗎? 04/21 21:12
→ ppeng: 退撫政府出65趴一毛都不撥補 只有你在這一直腦補 04/21 21:12
→ a172706: B大 勞保制度也有錯 怎麼不改1.55%的給付率 04/21 21:58
→ a172706: B大 現在的年改板純新制如果提撥18% 政府有賺喔 04/21 22:01