› 看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
作者Judicialyuan (鶴驚崑崙)
看板PublicServan
標題[新聞] 最高院法官將由總統決定　挨批政治任命
時間Tue Apr 25 09:26:52 2017
【司改決議】最高院法官將由總統決定　挨批政治任命 2017/04/24 18:48 28447 (更新：動新聞、新增司法院秘書長說法) 司改國是會議第2分組今天開會討論「終審法院成員、員額及選任程序改革」，投票決議 將現有的最高法院、最高行政法院一共94名法官，大幅度減為21人，其中最高法院法官人 數將減為14人，最高行政法院法官減為7人，待相關配套修法完成後，司法院須於5年內落 實終審法院員額精簡措施。此外，該組也決議，未來終審法院法官的人選，將由司法院長 提名3倍人選(63人)，再由遴選委員會選出2倍人選(42人)，然後報請總統決定誰是最高法 院、最高行政法院法官。 第2分組召集人林子儀表示，今天出席的18位委員，扣除他是主席不用投票，有16名委員 贊成以上方案，僅代表透明組織的前媒體人王文玲未投贊成票，但理由不明。 關於未來終審法院法官的任期，第2分組決議「可任職到70歲」，基本上不設任期。法官 資格方面，林子儀表示，由於第4分組將討論相關議題，因此尚未敲定是否依照現行《法 官法》規定，至於遴選大法官的委員，基本上由各界公正人士擔任，例如學者、立委、律 師、法官、檢察官，相關細節有待日後定案。 對於未來終審法院法官改由總統決定，是否有「政治任命」、「手伸進司法」之嫌，司法 院秘書長呂太郎不諱言說：「是政治任命，但不是干預司法。」呂表示，司法院提出此方 案並非獨創，世界上有德國、法國、義大利、韓國等19個國家，都是由總統任命最高法院 法官人選，原因是「最高法院、最高行政法院是最終審，應由總統代表全國總意志，賦予 最終審法官崇高重要的職務」。 今天第2分組開會時，司法院提案的資料附表中就包括「最高法院法官政治任命之概覽」 。呂太郎指出，現行的終審法院法官人選，是由司法院長提名，經過司法院人事審查委員 會通過，由司法院長任命，但是由司法院長任命最終審法官，其實在國際上很罕見。（丁 牧群╱台北報導） 出版時間：14：35 更新時間：18：48 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170424/1104386/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1493083616.A.5E5.html
→ zzzzaaaa: 既是政治任命，那應該改隨總統任期解職，連司法都干預， 04/25 09:31
→ zzzzaaaa: 以後釋憲沒望了 04/25 09:31
推 zimt: 強雄表示： 04/25 09:34
→ Judicialyuan: 還有球證、旁證，加上主辦、協辦、所有單位，全都是 04/25 09:43
→ Judicialyuan: 我的人，怎麼跟我鬥？ 04/25 09:43
→ banmi: 照一樓的觀點,那監委跟考委是不是也要一致? 04/25 09:44
→ zzzzaaaa: 是啊，不行嗎？ 04/25 09:44
→ Judicialyuan: 考委、監委，沒有任期限制嗎？政治任命，還可以沒有 04/25 09:44
→ Judicialyuan: 沒有任期，我也真是醉了 04/25 09:45
→ banmi: 有任期啊,只是沒有隨總統任期解職.... 04/25 09:46
→ s488716: 總統提名，全民過半同意才是正軌。所有的都應如此。 04/25 09:48
→ banmi: 我倒覺得跟總統任期一致也不錯,負全責。 04/25 09:49
→ zzzzaaaa: 我認為一是跟總統綁在一起，二是由司法人員選舉投票 04/25 09:51
→ Judicialyuan: 恕我眼拙，請問哪裡有寫任期？決議明明是寫可以做到 04/25 09:52
→ Judicialyuan: 70歲，原則上沒有任期，是我誤會了還是你誤會了什麼 04/25 09:52
→ nolag: 以司法的性質就算隨總統解任也是不妥 04/25 10:24
推 ficp: 負全責又無關痛癢, 還不是罵名之外該拿照拿 04/25 10:28
→ ficp: 考委監委如打算廢除, 擴大立法行政權這就有趣了 04/25 10:30
→ ficp: 連龍套都不用跑, 今後要怎麼幹就怎麼幹 04/25 10:31
→ genewing: 現在法院是蔡英文自家開 04/25 10:56
推 zaibatsu: 支持吳敦義選總統 04/25 10:57
推 daniel3658: 終審法官、三級機關首長、區長都改政治任命 04/25 11:04
→ daniel3658: DPP黨徒連一般公務員都考不上 遑論法官 也只能這樣搞 04/25 11:05
推 fcz973: 就算政治任命也是從法官裡面選，不要亂講什麼不用考就可以 04/25 11:06
→ zxcv4321: 不聽話的就不任命了 管你考不考 外行痛宰內行 04/25 11:09
推 sweetJ: 這邊這麼悲憤, 有點好奇文中講的德法義韓等19國是不是 04/25 11:12
→ sweetJ: 法院也都是蔡英文開的XD 04/25 11:12
→ applez: 行政、立法、司法都他家開的 朕即天下 04/25 11:17
推 fcz973: 當然要聽話才任命，但還是要有司法官身分，一碼歸一碼 04/25 11:21
推 louis123321: 疑 原來沒有經過立法院這關喔 這還蠻特別的 04/25 11:25
推 futuremen: 司法獨裁 04/25 11:28
→ Judicialyuan: 會議紀錄是寫任用資格參酌法官法第5條第2項，所以不 04/25 11:29
噓 a9301040: 如果沒有就太扯了，美國最高院法官要送國會同意後任命 04/25 11:29
→ Judicialyuan: 一定要有司法官身分啊，而且為什麼不是參酌第3項 04/25 11:30
→ Judicialyuan: 該不會是為某前中研院研究員量身訂做吧？ 04/25 11:34
推 genewing: https://udn.com/news/story/6656/2423419?from=udn-cat 04/25 11:43
→ genewing: elistnews_ch2 04/25 11:44
→ a9301040: 我猜是不限司法官身份，一定會有法學教授的，許大法官 04/25 11:52
→ a9301040: 還可以過渡到最高院，說：我不是連任大法官，是新的最 04/25 11:52
→ a9301040: 高法院法官喔，大家乖不要吵 04/25 11:52
推 a9301040: 再次突破憲法，哈哈哈 04/25 11:53
推 payeah: 司改會議有提教授律師轉任法官的機制，所以未來可不見得 04/25 12:04
→ payeah: 需要考試取得法官資格才可選任 04/25 12:04
推 payeah: 另外還有一個問題，最高法院法官未來的遴選委員竟然有立法 04/25 12:06
→ payeah: 委員，這不就公然鼓勵最高法官人選要聽立法委員的話？ 04/25 12:06
推 payeah: 這樣下來，要提御用學者或拉攏法官靠向執政黨的可能性可是 04/25 12:08
→ payeah: 大增的 04/25 12:08
→ banmi: 現在的大法官,同意權不就在立法委員手上了? 所以大法官也聽 04/25 12:08
→ banmi: 立法委員的的話嗎? 04/25 12:08
推 payeah: 最後，國外可行不代表移植我國就一定好棒棒，移植之後水土 04/25 12:11
→ payeah: 不服的政策或制度早已不勝枚舉 04/25 12:11
→ payeah: 大法官本來就是政治任命，有問題嗎？ 04/25 12:12
推 potabaw: 大法官非實質審查，懂還是不懂？ 04/25 12:13
推 payeah: 現在司改國是會議還強調，這次最高法院法官遴選制度改革 04/25 12:13
→ payeah: 不是改成政治任命 04/25 12:13
→ payeah: 根本是司馬昭之心 04/25 12:14
→ potabaw: 此地無銀三百兩 04/25 12:14
推 payeah: 現行政治任命的大法官違憲審查，可不是如總統立委的個案 04/25 12:19
→ payeah: 實質審查。但司改國是會議的提案過了，可就是政治任命且 04/25 12:19
→ payeah: 終身職的的法官來審這些政治人物有罪與否 04/25 12:19
推 payeah: 要就承認要改政治任命，然後尋一般制度由總統提名，立法院 04/25 12:24
→ payeah: 過半或2/3多數同意通過任命案。這樣抓了一堆相關利益團體 04/25 12:24
→ payeah: 還加立委，湊一個委員會決定最高法院法官人選，還強調不是 04/25 12:24
→ payeah: 政治任命... 04/25 12:24
推 payeah: 喔，後面司法院秘書長有出來說其實就是政治任命，但不是干 04/25 12:33
→ payeah: 預司法...呵呵 04/25 12:33
推 chasel99: 真是垃圾政黨 04/25 12:35
推 littlehost: 以後跟對黨就起飛了 04/25 12:39
→ littlehost: 什麼官都能做，什麼官都能選 04/25 12:40
推 payeah: https://udn.com/news/story/9939/2423385 04/25 12:40
→ payeah: 這是會議中唯一一位反對的王文玲的反對理由 04/25 12:40
推 Alphaz: 任期一致那哪叫負責 蓋出蚊子建築後任期到下臺叫負責 我也 04/25 12:53
→ Alphaz: 4醉了 04/25 12:53
噓 kit279: 耳 心 04/25 13:07
推 horse2819: 司法院長也總統的人不是嗎 04/25 13:08
推 HLPT: 大法官任期規定在憲法增修條文怎麼可能沒有任期，做到70歲的 04/25 13:11
→ HLPT: 是終審法官才沒有任期 04/25 13:11
推 werqq: 完了 以後對休金打行政訴訟穩輸 04/25 14:36
推 Alphaz: 說個笑話 五權分立 04/25 16:39
推 Carmelo3: 噁心 04/25 16:54
→ guanaco: 台灣要起飛了 04/25 18:24
→ skytank: 對於一個威望瀕臨破產的政權，分贓制有助於鞏固基本盤 04/25 20:43
推 set852064: 垃圾資進黨 04/25 21:11
推 Penny1225: 可以去蕪存菁也不錯啊。畢竟現在的最高法院法官也沒有 04/25 21:34
→ Penny1225: 多受到民眾推崇，寫出來的判決不少飽受批評，也許換個 04/25 21:34
→ Penny1225: 任用方式，會有不同新面貌。 04/25 21:34
→ Penny1225: 減少最高法官名額，將優秀老練的法官放到高院、甚至地 04/25 21:37
→ Penny1225: 院，對於經驗傳承是好的。 04/25 21:37
噓 fcz973: 樓上一面批最高院，一面推崇他們的經驗有助基層判決？ 04/25 22:11
推 payeah: 邏輯混亂 04/25 22:54
推 bt9527: 台灣總統上任後都沒幾年支持度就降到20以下 全民總意志?? 04/25 23:02
→ bt9527: 安插自己人就安插自己人 扯一堆 天啊 這國家真的沒救了 04/25 23:03
推 Lovemei: 果然是武則天坐天 04/25 23:06
推 Penny1225: 我講的是「民眾司法信賴」與「老法官經驗傳承」，明明 04/25 23:30
→ Penny1225: 就是兩回事。況且整體法官與優秀法官，二者差很多吧? 04/25 23:31
→ Penny1225: 一開頭就講了，重點在於「去蕪存菁」。 04/25 23:32
→ Penny1225: 經驗傳承是我講的，有助於基層判決不是我講的，別搞混 04/25 23:33
推 payeah: 去蕪存菁，還是只用自己人？改制後的第一任總統可以一次 04/25 23:36
→ payeah: 任命21名最高法院法官，而且至少做到70歲，這任總統的驚人 04/25 23:36
→ payeah: 影響力的弊端恐高於你認為的去蕪存菁 04/25 23:36
→ fcz973: 去蕪存菁..所以留在最高的是蕪還是菁?去地院的又是? 04/25 23:38
→ fcz973: 我是不知道他這樣一些傳說中的恐龍最後應該情歸何處啦 04/25 23:39
推 Imuran: 什麼叫安插自己人？我大霧島總統英明神武天下為公，為我 04/26 00:38
→ Imuran: 等愚民攬才為用，此舉必將我國的長治久安打下基石，輔以 04/26 00:38
→ Imuran: 簡任級約聘、政務機要倍增策略，必將重振綱紀、創造萬世一 04/26 00:38
→ Imuran: 系的太平盛世，實乃國之幸也，我王萬年，大ddp萬年...（可 04/26 00:38
→ Imuran: 以入黨了嗎） 04/26 00:38
推 louis123321: 要入黨應該去繳黨費就可以了吧 04/26 07:21
→ iMacAir: 說個笑話，中華民國五權分立 04/26 08:27
噓 tsui1206: 國外比國內真是廢到笑了，護航也不需要展現到這種程度吧 04/26 18:28
推 encoreg57985: 難道19國也都不用經過國會都沒任期限制? 怎可能! 05/17 21:12