[閒聊] 年改案後，原來新制可領多少?

[d878303 (戀戀風塵)]

年改案前

純新制退休金 = 最後一年本俸 * 2  * 2 % *在職年資

年改案後

年改新新制退休金 =  十五年均俸 (一讀已過) * 1.7 (草案，待院會) * 2% * 在職年資

如果這些公式參數都通過了, 純新制公教剩下多少錢呢 ?



以國中小教師月薪來試算, 若大學畢業到學校工作  ( 俸點 180 起薪 )

工作期間以部分時間進修, 取得碩博士學位

25 年後以博士學位資歷退休 ( 俸點 680, 49745元 ), 可領退休金額差異為

15 年均俸為 40533 ( 內含 680 到頂年功俸 3 年 )

純新制退休金 = 49745 * 2 * 2% * 25  = 49745

年改新新制退休金 = 40533  * 1.7 * 2% * 25 = 34453

改完後純新制的退休金, 剩下未改前  69.26%  ( 34453 / 49745 )



公教樓地板目前為 32160, 改完後剩下 34453

其實跟地板也差沒有多少了, 又未來退休金, 可彈性視景氣調整 ( 已通過 )

可預計的將來, 隨著幾年一次的調整 ( 應該只會降 )

大家的退休金最後都會落在地板上, 32160 元, 只是時間早晚的問題


呵呵, 真是好改革






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.29.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1493954462.A.08B.html
※ d878303:轉錄至看板 Teacher                                      05/05 11:22
→ tanger: 此例一開，日後各世代公務員都要有隨時再被砍的心理準備
→ maniaque: 這篇沒有特別註明 "只有服務25年"???
文中, 已經說明範例的參數條件

若服務為三十年

年改後退休金 = 46304 (十五年均俸) * 1.7 * 2% * 30 = 47230

→ theiceking: 很好奇景氣好不好怎麼看
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 05/05/2017 11:36:07
→ vince02: 我比較好奇 這個改革案後 院部長級的高官 退休金
→ vince02: 還是一樣那麼多嗎？如果大官還是一樣肥 基層吃不飽餓不死
→ vince02: 這種改革是不是和沒改  沒什麼差別？
推 gt3glaylove: 天啊
※ d878303:轉錄至看板 Teacher                                      05/05 11:40
推 ihoneybee: 大家都博士?
教師是公教人員中, 本俸較高的, 博士教師都快地板了, 其他的呢?
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 05/05/2017 11:45:44
推 BraveCattle: 基本上就是要求你至少作35年
65 歲勒退, 每一個人都能 30 歲以前考上公教嗎?

35 歲以後考上的, 做到 65 退休, 年資 30 年, 再經過數次的調整

大概以後就領地板吧
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 05/05/2017 11:49:13
推 BraveCattle: 如果沒改,你要不要問那46歲以後考上的?
→ BraveCattle: 就算是未改的公務員,國考板都知道國考要設停損點,當
→ BraveCattle: 然晉用人材是另一個問題,你要說年改會造成有點年記但
→ BraveCattle: 有才能的人不想投入公職,我也可以理解
→ BraveCattle: 以前我基礎訓第一堂自我介紹時一堆受不了業界制度跑
→ BraveCattle: 來國考的,以後會很少見了吧
推 vfhiroki: 退休時的三萬應該通膨已經...
推 benlin1008: 錢只會越來越薄
推 charles269: 你好像忘了打1.7的"%"   所以是直接改成1.7%喔?
已經更正, 1.7 是馬版改革的建議值

http://www.cta.chc.edu.tw/attach/525/9-2.doc

推 IDfor2010: http://imgur.com/haxxLHk
→ IDfor2010: 老師 在40歲以後就很少人再考了
→ IDfor2010: 公務員大部分是在25~30 31~35這個年紀考上
→ IDfor2010: 但絕大多數公務員會卡在薦７ 就退休
※ 編輯: d878303 (122.118.187.89), 05/05/2017 13:15:51
推 haohaobobo: 可是黃益中老師和那位什麼年輕公務人員代表的不是說他
→ haohaobobo: 周遭的年輕公務人員都支持嗎 難道這裡的都不是年輕公
→ haohaobobo: 務人員嗎
→ geesegeese: 當到65歲
推 louis123321: 說支持在這馬上被幹成黨工 有也懶得說xdd
→ louis123321: 這不是指我，是我真的知道有在職支持、也有不在乎的
→ theiceking: 周遭？用辦公室看全台灣？這跟用ptt看全世界一樣好笑
→ tanger: 多少人支持不重要，網紅或通告藝人的某些公教支持就好..
推 qazthlin: 基本上就是馬版阿 我父母能接受的底線
推 majx0404: 會有人來噓勞工領不到3萬
※ 編輯: d878303 (122.118.187.89), 05/05/2017 19:52:09
→ mrlcoco: 反正民進黨既認定軍公教不會投票給他們  那就開始運作親
→ mrlcoco: 朋好友  別再投票給民進黨
→ ajo865: 為什麼只工作25年就要退休啊 不是才50歲嗎？
推 Carmelo3: 重點是一樓 這次被當兒子打 以後一定會再被當龜孫子
→ tsui1206: 連流浪狗都不如了還兒子
→ tsui1206: 至少流浪狗還有法律保護他，軍公教被鬥死這些垃圾也只是
→ tsui1206: 跟著叫好
→ jennywalk: 想到20-30年後還要被罵一次老廢物就...唉…
噓 luccifer: 計算這個沒有意義，此例一開，以後會一直再改的
推 Windtears: 最反對是平均15年，現在什麼都要跟勞工比，這部分差很
→ Windtears: 多
推 louis123321: 平均15年，除了對洗官的影響大，對基層影響大嗎～？
→ louis123321: 這方面我倒是反對15年怎麼沒有一起適用在已退的…
→ viery: 15適用已退的你可以算算追朔已退的他們會被砍多少 大概
→ viery: 會被砍一半 已退的一堆沒做到65 算15會很慘
→ viery: 現在的方案大概就打7折 算15年至少再打8折(沒做到65的情況)
推 encoreg57985: 15年? 如果勞保勞退也15年再來談啦 不然都差別代遇