看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hipopeco05 (摩斯鱈魚堡)》之銘言: : 標題: [請益] 薪資超過基本工資停領退休金 : 時間: Fri Jun 16 16:00:00 2017 : : 請問如果公職退休後轉任民間一般也是超過基本工資停領嗎? : : : : : (中央社記者陳俊華台北16日電)朝野立法院黨團今天繼續協商公務人員退休撫卹法草案 : 達共識,退休公務員再任公職、政府捐贈的財團法人、轉投資公司等,如果薪資超過基本 : 工資,停領月退休金。 : : 立法院長蘇嘉全上午主持朝野協商攸關年金改革的公務人員退休撫卹法草案,民主進步黨 : 團主張,退休人員再任由政府編列預算支給薪水的學校或團體、行政法人或公法人、政府 : 捐助的財團法人、政府及其所屬營業基金、非營業基金轉投資事業,或再任私立學校職務 : 且每月支領薪酬總額超過法定基本工資,應停領月退休金,杜絕雙薪肥貓。 : : 考試院版及親民黨團版主張再任薪水超過新台幣3萬2160元時應停領;中國國民黨籍立法 : 委員柯志恩版,以最後在職薪資的1/2為停領標準,但如果因受僱執行政府緊急事故或救 : 災、救難職務,或受僱擔任山地、離島或其他偏遠地區醫療職務者,不在此限。 : : 柯志恩表示,有些基層退休人員還有再任、養家需要,如果要兼職、重進職場,以1/2在 : 職薪資作為標準合理;也有民眾反映,在職繳納退撫金有3成5是自繳,面對停領退休金限 : 制,能不能拿回當初繳納的3成5? : : 銓敘部長周弘憲說,退撫制度分新舊制,新制是自繳3成5,但舊制是恩給制,須再研議; : 另外,如果以個人薪資為停領標準,每人不一樣,要不要算專業、主管加給也是問題。 : : 蘇嘉全最後建議,依民進黨團版修正動議,以基本工資作為停領標準。1060616 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.32.160 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497600002.A.8F0.html : 推 abcde78555: 什麼叫肥貓,領立委薪水兼董事就是 06/16 16:22 : → abcde78555: 退休金領個四萬再兼職22k叫肥,我笑了 06/16 16:23 : → hipopeco05: 根本白痴立委 06/16 16:34 : 推 pearlQQ: 就大家都自己存,不要繳就好,至少不是丟水裡....... 06/16 16:43 : 推 tanger: 發言人說年金像煙火一樣發放完就沒了,有得領該偷笑了... 06/16 16:52 : 推 het97306: 當初這筆錢不是自繳的拿去退撫基金裡面投資的嗎?又不 06/16 17:01 : → het97306: 是恩給制,那是投資人的錢好嗎 06/16 17:01 : 噓 het97306: 而且超智障,不是說老年人力再利用是因應高齡化社會的 06/16 17:03 : → het97306: 政策嗎? 06/16 17:03 : → het97306: 亂源果然是立法院 06/16 17:05 : 推 King510: 基層公務員退休金又不是很多,設這條不知道用意何在? 06/16 17:47 : 推 King510: 任職民間一般企業應該無此規定了吧 06/16 17:51 : 推 souzay: 可以問個問題嗎 勞工也可以退休金加再尋職吧 為何公務員 06/16 17:52 : → souzay: 不行 06/16 17:52 : 推 King510: 但私立學校職務也要被限制.... 06/16 17:53 : 推 x0070004: 啥小啊,肥貓肥貓,你才全家都肥貓! 06/16 18:02 : 推 rahim: 因為公務員就是該死 06/16 18:09 : 推 Carmelo3: 惡法.....小公務員去打打工也不行 06/16 18:09 : → rahim: 民眾大概連看公務員呼吸都覺得不爽 06/16 18:09 : 推 King510: 看了另一篇新聞,沒限制私人企業。但其實限制就是不合理 06/16 18:13 : → King510: 了 06/16 18:13 : 推 King510: http://goo.gl/DN2TcV 這篇新聞~"立委段宜康解釋,這是容 06/16 18:16 : → King510: 許的觀念。他舉例,若退休金6萬元,他若再任的話,可以 06/16 18:16 : → King510: 商量對方給剛好2萬元,這樣就能月領8萬元;但絕不會為了7 06/16 18:16 : → King510: 萬5000元的薪資而放棄退休金。" 06/16 18:16 : 推 zimt: 這政府就是很垃圾,以後擺爛過日子就好,否則就是對自己殘忍 06/16 18:16 : 推 King510: 段立委的意思是指你可以做薪水七八萬的工作,但只容許你 06/16 18:18 : → King510: 領兩萬喔 06/16 18:18 : 噓 clock0220: 根本沒救了 砍退休金又不讓人工作 這... 為何這麼慘 06/16 18:20 : → clock0220: 到底是有多大仇恨... 都執政了要撈錢就快撈吧... 06/16 18:21 : → clock0220: 請放過中產階級的公務員拜託... 06/16 18:22 : 推 woodyj: 立委本身就肥 06/16 18:46 : 推 majx0404: 退休後能在財團法人掛名應該是滿肥的 06/16 19:03 : → jennywalk: 逼你退休後拿基本工資以下 06/16 19:14 : 噓 oneday9708: 違憲? 06/16 19:14 : 噓 mrlcoco: 每個人生活需求條件不一 那些委員腦袋到底裝啥? 怎會訂 06/16 19:24 : → mrlcoco: 出這種限制條款呢? 06/16 19:24 : 推 Alphaz: 選票是唯一考量 勞工退休在工作領超過基本工資也停領年金? 06/16 20:12 : 推 boycome: 垃圾菜政府 06/16 20:21 : → hipopeco05: 垃圾蔡 06/16 20:27 : → spector66: 你對第一段有閱讀障礙嗎 06/16 20:40 : → spector66: 訂這個很好阿 一堆靠人情再任轉任的肥貓 是在崩潰 06/16 20:41 : → spector66: 什麼 06/16 20:41 : 推 MsKing: 領2萬一叫肥貓XDD 06/16 21:18 : → j20613485jo: 技術類技師牌要降錢了QQ誰想的爛政策啊… 06/16 21:26 : → POSDCORB: 就是轉成地下經濟,對課稅更不利,對勞工保障也不利 06/16 21:49 : → lotuszz: 你是不是有閱讀障礙?? 一般民間公司可以阿 06/16 22:46 偶又來了...... 來來來,大家來複習一遍 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001 ================================================================ 中華民國憲法 第 7 條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派, 在法律上一律平等 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。 第 23 條 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、 避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外, 不得以法律限制之。 ================================================================ 再來回頭看現行退休法 ================================================================ http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=S0080001 公務人員退休法 第 23 條 擇領或兼領月退休金之人員有下列情形之一者,停止領受月退休金之權利 ,至原因消滅時恢復: 一、犯貪污治罪條例或刑法瀆職罪章之罪,經判刑確定而入監服刑期間。 二、褫奪公權而尚未復權。 三、因案被通緝期間。 四、再任由政府編列預算支給俸(薪)給、待遇或公費(以下簡稱薪酬) 之機關(構)或團體之職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資。 ================================================================= 有看到重點嗎?? 1.退休法第 23 條1項 4 款,牴觸了憲法第 15 條,以及第 23 條. 2.把再回頭擔任非正式職位(甚至連派遣都算)的退休公務員, 視同 [犯貪汙治罪條例或刑法瀆職罪,或犯罪被通緝的犯人] [退休公務員,竟然跟 "重罪罪犯一樣" 耶........] 公務員當了公務員一輩子,也只會這些辦公文的行政本事, 竟然不能作為退休後的求職用途 ?? 為何國家不先檢討,讓公務員退休後, 還要出來到相關單位 拋頭露臉 陪客賣笑, 圖賺個基本工資,補一點收入,減輕家庭開銷壓力, 就不能領退休金??? 哪個公家單位 "能夠發出低於基本工資的工作" 出來?? 那是 違反勞動基準法 的耶~~~ 那你擺明不准退休公務員再回頭去當非正式工作, 你問我,有沒有牴觸憲法 15 條?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.73.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497626889.A.7B2.html
hipopeco05: 絕對要提釋憲啊 06/16 23:56
hipopeco05: 又改又限制 06/16 23:56
howard32114: 這個國家 沒競爭力 06/17 06:54
bcharles: 綠色的轉型正義就是追殺軍公教 06/17 08:26
KEYs: 可惜民粹凌駕憲法之上,公務員不能給有權者一個教訓,根本沒 06/17 09:17
KEYs: 用。 06/17 09:17
famas2200: 勞工:不爽不會不要做? 06/17 10:29
nlevta: 這些限制的前提是再任政府工作,退休後能再回去的都不是 06/17 11:11
nlevta: 我們這種小公務員,否則想回去,機關也不一定要你,憤慨點 06/17 11:11
nlevta: 是? 06/17 11:11
nlevta: 大家都知道進用(年輕)非現職人員的困難度,大家樂見進用一 06/17 11:16
nlevta: 個(老人,有山)已退休公務員? 06/17 11:16
y932987: 我再投綠色 我生兒子沒屁眼 06/17 11:20
snake79715: 民進黨不倒。台灣不會好 06/17 11:40
spector66: 你的23條是漏看了但書嗎老大 06/17 11:42
哪邊? 公共利益?? 憲法23是因為公共利益而限制工作權?? 笑話~~~~. 那請問,基層退休人員去派遣公司上班,被派遣到公家單位去 領個兩萬多 知道結果如何嗎?? [停發月退] 試問,被停發的原因,跟憲23條四要項,符合哪一項?? ^_^ (這是真實案例)
hipopeco05: 民進黨根本台灣霍亂 06/17 12:07
※ 編輯: maniaque (180.217.199.80), 06/17/2017 16:07:06
KEYs: 蠻好笑的,那裡符合公益了,綠死了,麥來亂~ 06/17 19:29