Re: [新聞] 陳副總統提年改 感謝軍公教犧牲小我

[oldgung (沒瞇過這麼刺激的牌)]

※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: http://www.cna.com.tw/news/ahel/201706170162-1.aspx
: 陳副總統感謝捐贈者，也提及近日年金改革方案審查，要感謝全國軍公教「犧牲小我、完
: 成大我」，才能保障世世代代，「這就是愛的發揚、和平發揚、正義的發揚」，讓社會充
: 滿公義和愛，充滿無限溫柔。
--------------------------------------------------
陳副總統的話有兩個很大的問題

一、這次年金改革只是維持"一個世代"的穩定，只能延長破產年限，無法永續經營，

只要是在35~40歲以下的年輕世代，等到要退休時，

還是很可能會面臨到「多繳、晚退、領不到」的困境。


二、全國公教不是「犧牲小我，完成大我」，而是因為是「小我」，所以才會「被犧牲」

舉個簡單例子，過去年改會討論這麼久，各行各業的13種年金都拿出來檢討，

但這次臨時會卻僅處理公教人員這塊，為什麼??

就是因為「小」

再來，軍保預計2020年破產，勞保預計2027年破產，農保更早已形同破產

結果時間最急迫，或人數最多的年金不去改

反而優先改財務狀況較好，破產時間較晚的公教年金，為什麼??

還是因為比較「小」


我記得蘋果日報曾在年金改革後做個有趣的民調，他的問題是

「為了公教人員年金的永續，你贊成推行他們多繳、晚退、少領的年金改革嗎?」

有近7成的民眾支持

但是當問題換成「為了勞保年金的永續，你也贊成推行多繳、晚退、少領的年金改革嗎?」

結果卻有近7成的民眾反對，即使破產時間更是迫在眉睫。

其實這就是現實的真相，要改革大家都贊成，但前提是不能影響自己的利益。

所以說到底，這次改革也只不過是利益的重新分配，而分配的方式就是「弱肉強食」


我是個業餘的投資者，我從投資經驗學到很重要的教訓就是「大盤永遠是對的」

傳統的對錯在股市裡是不存在的，或沒有任何意義，

因為多數人的看法及資金實力的大小，才是影響股價的唯一因素，


同樣的道理放在年金改革也一樣適用，所以我也能很坦然接受上面的結果

因為我知道「弱肉強食」、「適者生存」，是這個社會唯一的運作法則

只不過當我看到陳副總統講出這番話，還是會忍不住出來講幾句

因為明明是各方利益團體角力、政治選票妥協的產物，卻被講成「愛、和平、正義的發揚」

如果不是他太過天真，那麼就未免太過矯情了吧


陳副總統一向給人溫和敦厚的形象，我相信他一定是用很溫柔的口氣講出這番話

這不過，溫柔的幹話，一樣還是幹話

而且，聽在耳裡，還會讓人覺得特別的幹!!!!






--
自己的退休金自己救
https://goo.gl/iZYxWQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497768590.A.02F.html
推 menshuei: 我想或許是從小處著手，俟改革成功後，再複製成功經驗；
→ menshuei: 畢竟公教這塊的阻力是比較小的，若能成功，有了樣板也
→ menshuei: 比較好說服其他團體。
推 Belinda5566: 樓上說的這好笑
→ Belinda5566: 說服勒，要砍勞工勞退馬上拿刀跟你拼命
→ Belinda5566: 其實問題就是台灣房屋太貴吧，房屋稅調高一點
→ Belinda5566: 無論職業都有自己的房屋，退休金少一點也沒差
推 kkman321: 建仁就是矯情
推 tomopo: 改革勞工難啦，太理想化了，民間基本薪資只會調漲，但公
→ tomopo: 務員要調漲薪資，民間跟政客馬上就跳出來罵了
推 MsKing: 勞工幾百人幾千人上街政府就軟了 還有公務員幻想勞工這刀
→ MsKing: 政府砍得下去  哈哈
推 Sakurasai: 相信我 只是政客的幹話與算計而已
推 tanger: 還是不厭其煩的再說一次，這些人設計的改革方案，結果是保
→ tanger: 證他們領到死才破產...更後一世代的人吃屎吧
推 het97306: 一樓講的是超越幹話的幹話，真高手
推 linjoe: 首先樹造勞工領勞保是不公不義  這個前提哪個政客敢?
推 josh17: 調整房地產一堆利萎會跳腳吧，同意這篇，開刀選最少影響
→ josh17: 選票的一塊
推 spector66: 真的
推 tk88769: 勞工比較好的公教不能有 公教比較好的都該砍掉 這樣才是
→ tk88769: 公平正義 懂？
推 BlackCoal: 陳聖騎士輸了，恭喜一樓獲得真幹話王封號。幫一樓白話
→ BlackCoal: 翻譯：軍公教就是當小白鼠呀，不然咧你咬我呀
推 gt3glaylove: 無言！...
推 hune: 一樓講的其實很實在阿 只是利益損失者是聽不下去的 人之常情
推 hune: 另外，勞工這塊最大塊，大塊的鐵板本來就很難踢得動，說實在
→ hune: 的，我不認為有任何政黨會去動這塊，或敢去動這塊。
→ theiceking: 公教人員有比農保還少？還是農保一堆山比天高？
→ hune: 除非他不想選了..
噓 y932987: 我再投綠色的 我被雨淹死
噓 MsKing: 那就不要滿嘴公平正義 承認自己選票考量才是真的
推 payeah: 推樓上
→ payeah: 如果推不動，那就是好欺負的活該啊，呵呵。
→ ppeng: 什麼利益損失者聽不下去勒XD 幹話少說一點啦 今天執政者敢
→ ppeng: 直接說你們軍公教就是人少所以我才砍你 軍公教還不會這麼幹
→ ppeng: 執政者滿口仁義道德公平正義結果是在鬥爭 砍軍公教只是想讓
→ ppeng: 勞工爽而已 根本不是在改革 少在那屁話
→ ppeng: 勞工鐵板一塊也是屁話 怕丟選票才是真的
推 vfhiroki: 推
推 Musasi: 推最後一句
推 fcz973: 公務員是超越老公的最軟的一塊啊
推 KEYs: 又小又愛內鬥..
推 jmu840215: 砍年改 是考量選票？ 神邏輯 可以有點思考能力再留言
→ jmu840215: 嗎
推 FrankChaung: 選票考量就當個真小人說出來，不要還想表達自己聖潔
→ MsKing: 只砍軍公教就是選票考量無誤 社年改早該證明了 是軍公教退
→ MsKing: 休金改革才對
※ lixmiss:轉錄至看板 Teacher                                      06/19 10:37
推 Leechihung: 砍退休金,稅制又劫貧濟富,我超後悔投綠
推 daumin: 分析很棒，可見要感謝當時投給小英和民進黨的選民，軍公
→ daumin: 教小，所以注定是被犧牲的那群人
→ axyz: 現職公務員連霸工都不敢  不動你動誰??
→ CamryHybridQ: 不是不敢罷，是不能罷
推 encoreg57985: 當然選票考量 不然早破產的農保怎麼不改