Re: [新聞] 棄7年公職生涯 林于凱投入時力拼年改

[maniaque (maniaque)]

 也順道寫一些五四三吧...

※ 引述《junseimika (masa)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 棄7年公職生涯　林于凱投入時力拼年改
: 時間: Tue Jun 20 22:08:32 2017
:
: 革公力剛成立時後目的是什麼
:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170324/1083411/
:
: 我們後生自己跳出來籌組一個以「改善公務環境」為目的的組織
:
: 來
: 這是林先生自己說的吧


=======================================================================
 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0010008

 公務人員協會法

第 1 條  公務人員為加強為民服務、提昇工作效率、維護其權益、改善工作條件並
         促進聯誼合作，得組織公務人員協會。
=======================================================================

看來 公蛤蠣 的成立宗旨,是要成立 年輕人的公務人員協會


:
: 結果現在
:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170617/1141904/
:
: 林于凱指出，未來主要想要達成的目標，主要是目前有兩個大的議案，包括年金改革、前
: 瞻計畫的審查，期盼先在立法院協助此兩案的論述。
:
: 哈哈哈
:
: 目標從籌組一個「改善公務環境」組織
: 結果現在轉彎變成全力推動砍公務員退休金?????
: 還是加入對公務人員最不友善
: 分分秒秒都想著推出腦殘政策來對付公務人員的時力
:
: WTF?????
:
: 誰能告訴我這個人不是被盜帳號
: 就是之前掩飾得太好了
: 喔 其實也沒很好啦
: 早就被不少人看破手腳了

  就 沒市場.....

  改善公務員工作環境這工作,名義上早就被協會可以吃掉了

  公蛤蠣是要搶來西的飯碗嘛??

  當然不可能,誰要那個吃力不討好兩面被酸到爆的位置.

  更何況

  [一個完全沒有實權的組織,是怎樣跟人家 argu 啦]

  歷史告訴我們的,就是這麼簡短的一個血淋淋事實.

  所以對抗資方,才有工會的存在,才會有勞動三權,

  政府更立法保障弱勢資方的基本權.

  又回頭過來看政府

  照理來講,政府本身身為資方表彰範本,自應帶頭示範,如何照顧好員工,對吧?

  以前政府很清楚,要怎樣號召企業體加薪??

  很簡單

  [直接先幫公務員調薪]

  公務員有錢了,自然就會增加消費,增加消費,企業體就有更多收入,
  可以幫勞工加薪,或者是聘用更多勞工.

  而,那時候.....政府曾把公務員赤裸裸架在十字架上,告訴人民說

  [就是這些人領走國家鉅額預算] ??

  不會嘛~~~~~~~~~~~~

  現在呢?? 帶頭減薪(增加提撥率,凍結薪資調整,調降退休金,大砍替代率)

  企業主現在不敢做(一做就是被政府罰罰罰),

  反倒政府帶頭修理員工.

  以經濟學的角度來講.

  當政府帶頭做時,企業會怎麼做?

  [群起效尤]  對吧.

  你說政府沒錢?? 那是真心話,還是 藉口??

  你我都在公部門,大家心裡最清楚.

  沒錢??

  8900E 錢沾軌道燒錢計畫,假的???

  效益呢???

  迷信大軌道建設,真的可以為台灣帶來數十年的榮景??

  還是最後 生的起,養不起??

  營運單位每年幾百億的虧損燒錢??

  你民進黨是要全體黨員拿錢來賠嘛??

  還是又是照慣例,推給國民黨阻撓??

  上一輪民進黨執政,一個核四停建又復建,賠掉台電多少錢??

  新台幣四千億(by台電),以及換到一個不啟用的核四.

  這一輪錢沾

  推估大概未來應該比這四千億不遑多讓.

  誰買單??

  [我們的未來買單]


  公蛤蠣???

  現在看起來,大概比漁市場攤上的蛤蠣還沒價值.

  要當政府附隨組織,還是政黨附隨組織,自己先搞清楚方向跟定位吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.204.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497974251.A.49C.html
噓 hune: 話說當初愛台12項建設也花了政府快4兆，也沒見人出來碎嘴。
推 OhmoriHarumi: 其實有啦，推愛台12建設的那個政黨變成在野黨了。
→ Imuran: 莫忘關中，其實在現在的氛圍下誰來差異不大，重點還是需要
→ Imuran: 拿回勞動權利
噓 MsKing: 真要講2黨還是有差別 關中推的東西當時kmt在國會是壓倒性
→ MsKing: 多數80幾席都不敢硬幹了 DPP現在根本更鴨霸
推 op511: 政府說沒錢真的只能騙騙沒知識的鄉民
推 menshuei: 前瞻建設我有看唐政委貼的連結了 https://infra.pdis.tw
→ menshuei:  沒全部看完，但是挺詳實的，只是內容寫作回答的時候，
→ menshuei: 心中似是以「必定成功」來解答，有沒有可能以「不幸失
→ menshuei: 敗」怎麼辦的心情來解答問題呢？其實過去執政者都以自己
→ menshuei: 的政策做下去必定成功來面對事情，但在歷史的過去，產
→ menshuei: 生了很多決策失敗，蚊子館，成效不如預期，那要如何面
→ menshuei: 對，或許是執政者每每做計畫未嘗想到的，這當然不是錯誤
→ menshuei: ，畢竟很多事情是人所無法掌控的，若前瞻能做起來是很好
→ menshuei: ，也許很多事情執政者他必須平衡，很多事情只能摸索著
→ menshuei: 試試看，他所能做的最大的努力就是這樣；而魚凱創立的
→ menshuei: 公革力，雖然不能繼續下去，或許真的有些東西不是協會
→ menshuei: 所能處理的，魚凱也承認，組工會這件事情公革力的力量
→ menshuei: 太小，需要多一些人推，那他加入時代力量，或許是一個
→ menshuei: 選擇，畢竟有了政黨，就能改變法律，改變國家，那這是一
→ menshuei: 個選擇，只希望他是因公革力而上去的，而他所創立公革力
→ menshuei: 的初心，希望能牢記在心，吃瓜子，拜樹頭，南無阿彌陀
→ menshuei: 佛，善念善行，莫忘初衷。
推 jolin311145: 政府真的都把錢花在一堆冗事上
推 pariswind: 民進黨就爛啊
推 R3210: 冗事的源頭就是政治人物的水準,現在又多一個差不多水準的~
→ spector66: 不過恩給制已經結束20年了欸
推 ficp: 推! 預算說明書裡寫的一清二楚,有破產疑慮早該限制資本門了
→ ficp: 錢沾把8年的特別預算灑光,再回過頭來怪經常門支出?
→ arddy: 離題一下 是argue 不是argu
→ MsKing: 既然恩給制已經結束20年了 怎麼政府還可以隨便限制公務員
→ MsKing: 領退休金的權利?
推 Carmelo3: 其實回歸政府給付責任就好  全世界最不應該care鈔票的
→ Carmelo3: 組織就是政府
→ Carmelo3: 現在這政府提的一堆限制到時去打訴訟輸贏很難講
→ Carmelo3: 那些效率自償率都看看就好  都馬亂算亂估
→ Carmelo3: 不然8800億花個1-2年慢慢審查很過分嗎?
→ Carmelo3: 為什麼要這麼著急呢?
→ Carmelo3: 不到半年急就章亂提的拼裝車  然後跟人民說現在不做以後
→ Carmelo3: 會後悔.....根本目標錯置
→ qqq1234: 關老爺和騜也叫不動立院的那些人 那是他們自己想搞的東西
推 BlackCoal: 錢沾計畫失敗怎麼辦？阿就是因為基層公務員被砍退休金
→ BlackCoal: ，蓄意杯葛才會失敗呀。理由都幫你想好了還不快來抄
推 audreytang: 水和軌道建設的新案，許多前兩年只編了先期作業預算，
→ audreytang: 確實需要慢慢審查。第一期實做的則以評過的案子為主。
推 Carmelo3: 有些連可行性評估都沒做過的就直接核定工程費是哪招?
→ Carmelo3: 國發會有沒有認真審過呢?
噓 MsKing: 前瞻計畫國發會早被架空了 詳見台獨大師林濁水的文章
→ Carmelo3: 呵呵  主子說給就給  比方彰化輕軌
→ FrankChaung: https://goo.gl/dCZjWu
→ FrankChaung: 加油于凱！！呵呵
噓 Sugarberry: 拿軌道建設來說，光是一個”定線“的設計定案最少也要
→ Sugarberry: 10年，why?路線段要考慮都市計畫、土地權屬、管線、
→ Sugarberry: 爬昇斜率、轉彎半徑、地質狀況、商機、運量以及地方
→ Sugarberry: 角力，最後才考慮施工難易。請問8年8800億的軌道建設
→ Sugarberry: ，目標是啟用?還是完成定線型?想也知道，這是假議題，
→ Sugarberry: 只是要誆錢來爽過的吧
噓 Sugarberry: 為何這樣的計畫會過呢?收函的當天，單位主管特別交待
→ Sugarberry: ：某院已經通過這些計畫，你敢提審查意見，你就試試
→ Sugarberry: 看。
→ mit28: 那你有試試看嗎？
噓 Sugarberry: 樓上，單位主管收函後5分鐘內，我都還沒download完，
→ Sugarberry: 他就回函了。現在，還敢說公務員沒效率嗎?
→ mit28: 這個猛，不愧是主管，拍馬屁表忠誠時效率真的高
推 jeross: 支持加薪先從公務員開始 政府不帶頭還整天要私企加 哪招？