Re: [閒聊] 關於樓地板...

[justinXD (Justin)]

公務人員退休資遣撫卹法
第三十九條

退休人員每月所領退休所得，依 第三十七條及前條規定計算後，有低 於最低保障金額
者，支給最低保障金 額。但原金額原即低於最低保障金額 者，其依原金額支給。

37跟前條都是講修法前退休的人
所以簡單來說 樓地板這個詞
正式名詞叫 最低保障金額
是用來保障修法前退休的人
跟現職無關

簡單算一下
如果做25年(以一般我們約30歲考上，最短能退休的年資)
七職等攻頂60歲領兩萬八
九職等攻頂60歲領三萬
如果你願意65歲再領  可以多個兩成
如果你做35年 那又可以多個0.33倍
只能說 升官當主管的誘因 變的非常低

※ 引述《austing (help!)》之銘言：
: 最近新聞或政論節目，以及網路上的言論
: 一直都說公務員退休還有最低樓地板32160元
: 一些人也認為公務員退休有最低可領31260元的保障
: 但事實真的是如此嗎?
: 現職的人或未來服公職的人不管任何年資、任何職等退休，
: 只要服公務員屆齡退休就能領32160的退休金嗎?
: 應該沒這回事吧!
: 首先退撫年資沒15年就沒月退這種東西了!哪來的32160元
: 另外~如果一個人50歲才服公職，65歲屆齡退休~年資剛好15年
: 他的所得替代率才30%~哪來的32160元?
: 我去看了之前草案的重點整理
: 所謂的樓地板應該是跟18%才有關係吧!....
: 樓地板是為保障早年資較低或待遇偏低的退休公教人員的老年生活，
: 訂定符合老年經濟安全所需的「基本生活保障」（32160元）。
: 若是其月退休金總額低於「基本生活保障」，則維持原支領之金額不予調整。
: 而上面講的調整就是砍18%的部分，
: 只要月退低於32160元就不會影響到18%的部分
: 這在這新聞(http://www.chinatimes.com/newspapers/20170628000054-260202)也有
講到
: "備受非議的18％優存利息，依新法規定，領月退者前2年優惠利率降為9％，並在第3
年、
: 2021年元旦年息歸零；至於領一次退者仍保有部分年息，將以每2年按照12％、10％、
8％
: 之順序調降，最後在第7年減至6％，受影響約10餘萬人。
: 但為確保退休公務人員基本經濟生活，辦法亦明訂3萬2160元的「樓地板」最低保障
金額
: ，低於此標準者，18％優存利率不受影響。"
: 所以84年實施新制之後才服公職的人，甚至未來要服公職的人根本就沒有18%這東西，
: 所以這樓地板跟這些人其實完全沒有關係吧!!
: 但名嘴以及一些網路上的言論，一直說公務員以後退休最少也有32160元的樓地板，
: 這完全不是正確的說法吧!
: 想請問到底三讀的法案有哪一條有寫到公務員退休金訂有月退32160元的保障了??
: 應該沒有吧!!!還是我沒有注意到?
: 大部分對樓地板的定義似乎有誤
: 很多人都誤認為公務員退休後至少有32160元的保障
: 導致一派勞工現在也要求勞保也要有樓地板
: 但他們的樓地板定義就是退休後至少能領的金額...
: 感覺這個不清不楚的樓地板~讓公務員跟勞工更加對立...
: 以上一些看法
: 有錯請更正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.238.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498691497.A.C97.html
※ 編輯: justinXD (24.6.238.191), 06/29/2017 07:18:07
推 smartlin2001: 一知半解的愚民最好煽動了
推 shihru: 樓上正解
→ ksxo: 政客覺得他們很好用阿
推 fcz973: 請問你條文哪來的，現在網路只看到全虛布草案
推 w3aki: 請問新制還是滿50 25可以退嗎 還是要55  30才能退
推 dinoclee: 新制滿50歲 25年的年資 可以領月退 但是只有30%
→ dinoclee: 也可以選擇吃自己 吃到65歲還活著的話 可以領40%
→ justinXD: 樓上這個要看哪條 我只看到減額可以60歲領
→ autotroph: 條文都只能看新聞 總統府十天內會公告
→ pkint: 立法院網站左側選單國會圖書館可查詢最新通過議案
噓 pent: 、”看起來還不錯阿，還有兩、三萬可以領
推 winu: 笑死，我朋友還說不管怎樣，退休一定保障至少有32160可以領
→ winu: 不足32160的，也會補足到32160
推 fcz973: 沒領到32160可以請你朋友補我嗎
推 squallting: 請問一下，但原金額原即低於最低保障金額者，其依原金
→ squallting: 支給。 這句話是什麼意思?
→ xier: 樓上那當然就是"兩者取低值發給你"的意義
→ xier: 所以才說樓地板是假名詞誤導民眾
→ justinXD: 反正就是已經退休的 被砍才有保障你樓地板
→ justinXD: 沒被砍之前 原本就很低的就照原本的金額發
推 maniaque: 因新算式而少於32160->保障32160
推 Scansnap: 白話公式就是立法之前對你有利的溯及變差，對你不利的不
→ Scansnap: 溯及延用，立法後，對你有利的不適用，對你不利的適用
→ maniaque: 原算式已少於 32160 ->照舊,and 去死~~~~
→ Scansnap: 更白話，如我國刑法，就是從新從差，但從新不重要，從差
→ Scansnap: 就正解
→ xier: 搶你皮夾再賞你兩百塊可以坐車回家
→ Scansnap: 你的個案，你認為樓地板對你有利對吧，那就不可能適用
推 payeah: 年金的東西只要秉持從新從差的新法律保障見解，就能心領
→ payeah: 神會。
→ payeah: 對此，林全已開示。https://udn.com/news/story/10903/255
→ payeah: 3095
→ payeah: https://udn.com/news/story/10903/2553095
→ payeah: 「公務員年改三讀 林全：退休金雖減少卻更有保障」，公教
→ payeah: 們，跪安吧！
推 leaveleft: 這也難怪啦，福利越少保障越多，沒財產沒收入一定有低
→ leaveleft: 收入補助嘛，保障也蠻高的
推 encoreg57985: 林全敢跟勞工講退休金越低越有保障嗎?