推 BlackCoal: 沒有。擺爛才是正解，怪裡怪氣的人才不會輪到被指派這 07/07 20:27
→ BlackCoal: 種工作 07/07 20:27
推 forget3344: 寧願乙也不要坐牢 07/07 21:22
→ TEYU21: 5%B1%B1 07/07 21:43
推 pobop: 公務員遇事擺爛自保，年金改革卻大聲疾呼要捍衛自己權益， 07/07 23:44
→ pobop: 不值得同情 07/07 23:44
推 lovelyshu: 不需要樓上同情,樓上不要以為年改不會改到自己頭上 07/07 23:46
推 xier: 樓上你有事嗎？文裡面哪句有說要擺爛？保護自己哪裡不對？ 07/07 23:49
噓 xier: 噓pobob，故意無中生有曲解文意 07/07 23:52
推 pobop: 也許說擺爛有些太武斷，但保護自己的定義是什麼？事情不要 07/08 00:09
→ pobop: 攬到自己身上？不要太積極的做事，遇到事情永遠不要當出頭 07/08 00:09
→ pobop: 的那一個，這是整個國家社會的風氣 07/08 00:09
推 pobop: 文中當事人這樣，那他的同事能拿出反對年改的精神捍衛他嗎 07/08 00:15
→ pobop: ？口氣有些激動，但只是提出一下自己的看法，謝謝！ 07/08 00:15
推 xier: 保護自己就是保護自己別陷入冤獄風險，這風氣有啥問題？ 07/08 00:16
推 maniaque: 去! 縮網址很難嗎??? 07/08 00:17
→ maniaque: tinyurl.com 07/08 00:17
→ wave1et: 知道怪怪的，就不要配合就好了。 07/08 00:25
→ sking: 公務員的確是要積極做事沒錯啦~不過看機關的風氣 這種想法 07/08 00:28
→ sking: 也很快被磨滅~不是公務員的問題 是制度的問題 公務員也只是 07/08 00:29
→ sking: 顆棋子 07/08 00:29
→ majx0404: p先生沒當過公務員自己腦補的很爽 07/08 00:44
→ nldwmg: 這個公務員運氣好，之前有個案例是被判七年，他指證的人無 07/08 08:44
→ nldwmg: 罪，因為法官說：話都是你講的，你指證的事情證據能力不足 07/08 08:45
→ nldwmg: 無法證明你主管有做這些事，至於你承認的事情，法院酌判七 07/08 08:46
→ nldwmg: 年，後來這件事我沒有再追踪，只知道那時候還在纏訟 07/08 08:46
→ nldwmg: 之前我們主管也是強迫我們小額採購只能跟特定廠商買，後來 07/08 08:48
→ nldwmg: 我就放著不做，擺爛到上頭來關切，事情鬧大了以後，上頭就 07/08 08:49
→ nldwmg: 規定小額採購一定得三家比價，這個主管才無法再干涉 07/08 08:50
→ nldwmg: 但新聞中的公務員遇到的卻是一堆共犯，除了趕快調單位，我 07/08 08:50
→ nldwmg: 想要不然就如上述的，只能擺爛了﹗要不然坐牢的可能是自己 07/08 08:51
推 tk88769: 所以某p工作會選事情多錢少有可能入監受刑的工作？還是只 07/08 13:48
→ tk88769: 是雙重標準？ 07/08 13:48
推 xier: 上市公司也很多高層搞內線交易/利益輸送，某p也會用相同標 07/08 14:00
→ xier: 準來認同砍沒舉報職員的退休金? 07/08 14:00
→ TEYU21: nl王大高手，這招要學起來 07/08 18:04
推 pobop: 回tk,我的想法是公務員只要不貪、不求升官,要入監受刑難， 07/08 18:26
→ pobop: 這是永業制的好處 07/08 18:26
推 pobop: 主管也不能隨便把你fire 07/08 18:29
噓 lovelyshu: 樓上你想得太簡單了,當長官命令你做某些事,而你又不懂 07/08 23:57
→ lovelyshu: 這些事是涉及貪污時,你覺得這樣不會入監受刑?且公務員 07/08 23:57
→ lovelyshu: 根本就不是永業制,出事了照樣可以打丙讓你走路! 07/08 23:58
→ tom5172002: 某p事情想的真美好，要評論等進公家再評論吧 07/09 00:04
推 nldwmg: 其實我做的事要更上頭的人不貪才行，如果都是共犯結構，鬧 07/09 11:07
→ nldwmg: 大了依然孤掌難鳴﹗幸好更上頭的人是正常的，鬧大了有人會 07/09 11:08
→ nldwmg: 怕出事，上頭的問我為什麼會跟主管鬧成這樣，我只回答說， 07/09 11:08
→ nldwmg: 我跟主管的採購法令認知不一樣，那時候上頭就派人四處打聽 07/09 11:09
→ nldwmg: 了，之前就採程序嚴謹的方向來走，限縮主管的權力 07/09 11:10
→ nldwmg: 不過這個過程鬥了三年多，這位主管才退休，如果你的上頭、 07/09 11:11
→ nldwmg: 上上頭都貪的話，甚至四週都有在收，那就最好快點走人 07/09 11:11
→ nldwmg: 共犯結構要弄你很簡單，有種東西叫構陷，坐牢的可能是你 07/09 11:12
噓 AkariChang: 噓永業制。這是活在哪朝哪代的人啊還跟你永業制咧 07/09 12:25
推 NTUHandsome: 腦袋是個很好的東西 提意見的時候忘記用就科科了 07/09 12:27
推 nldwmg: 不用噓，永業保障不是台灣獨創的，它是公共行政學創始人 07/09 13:08
→ nldwmg: 之一的韋柏所提出的，歐美很多國家都有在用，永業保障是用 07/09 13:08
→ nldwmg: 來對抗長官或政治人物的制度，只要公務員不犯錯就不會被免 07/09 13:09
→ nldwmg: 職，但現在的政治人物一直想打破這個制度，未來你只要不 07/09 13:09
→ nldwmg: 聽話，你隨時都有可能沒工作，以後一定會有人低頭，為這 07/09 13:09
→ nldwmg: 些人的私利服務，利用政策把錢轉到自己口袋的事只會愈來愈 07/09 13:10
→ nldwmg: 多而已﹗ 07/09 13:11
噓 MsKing: 看到有人以為永業制是保障公務人員就想笑XDD 07/11 13:54
→ MsKing: 公的性質就不是利益導向 本來就不可能說FIRE就FIRE 07/11 13:54