噓 het97306: 到時候再來個多繳，少領，你原本可以領的數目，30年後 07/10 19:30
→ het97306: 都被砍光了，沒有個人帳戶的65歲領都是騙人的 07/10 19:30
推 cue: 任職年資如果滿15年以上，還可以支領月退休金。指滿15年離職 07/10 19:31
→ cue: ，到65歲可領月退嗎？ 07/10 19:31
→ cue: 不用25年？ 07/10 19:31
→ het97306: 政府目前最擔心擠兌的效應，所以能拖就脫，標準賴帳心 07/10 19:31
→ het97306: 態，務必了解其本質 07/10 19:31
噓 het97306: 15至65歲是工作年齡，你覺得有需要那五年年資來讓自己 07/10 19:35
→ het97306: 滿15年領月退？？ 07/10 19:35
噓 windfin: 嘻嘻。等同無息借貸給政府20～30年呢 何況那時要是年金破 07/10 19:37
→ windfin: 產就不用領啦。真是好棒棒 07/10 19:37
噓 cyc8071: 07/10 19:39
→ likewind88: 如果新法上路，工作五年離職，領了自提的本息，65歲 07/10 19:39
→ likewind88: 時還可以請領退休金嗎 07/10 19:39
我的解讀 「保留年資」就是把你的五年自提放在政府那 這樣就能夠領退休金
要全領光 就是沒有保留年資了
推 het97306: 把錢丟到退撫老鼠會真是傻了，而且2023年成立新基金， 07/10 19:40
→ het97306: 沒有小老鼠補進來，會繼續存在嗎 07/10 19:40
※ 編輯: d88647511 (36.231.168.185), 07/10/2017 19:41:53
推 TianDaDiDa: 太高招了，等到那時時空背景不同 07/10 19:41
→ TianDaDiDa: 會不會又煽動仇恨讓公務員領不到這筆錢 07/10 19:42
煽動20年後的軍公教 那時候的水準不知如何 應該更好煽動
※ 編輯: d88647511 (36.231.168.185), 07/10/2017 19:45:42
→ jennywalk: 年金改革什麼時候有作整體性規劃了? 07/10 19:54
噓 tmwckebbhf: 一樣的錢放20年後，考慮通膨實際還剩多少錢呢？這叫3 07/10 19:54
→ tmwckebbhf: 小保障，真當大家白痴嗎？ 07/10 19:54
噓 GIFT1988: 30年前 65萬多大 30年後勒？講幹話 07/10 19:57
推 seiryou: 那我可以公務員做1年 去私部門做14年 領公務員月退嗎? 07/10 20:05
噓 nldwmg: 自打臉，防脫逃條款無誤﹗ 07/10 20:06
噓 seiryou: 如果真的不是防脫逃 為何不開放選項讓人選? 07/10 20:08
噓 nldwmg: 那個法條當初是為了有些人勞工年資不滿15年，公務年資也未 07/10 20:10
噓 jimgod1090: 真當大家白痴喔，不能選會比可以選更有"保障" 07/10 20:10
→ nldwmg: 滿15年，造成兩邊都無法月退的配套，根本跟原來的質疑無關 07/10 20:11
推 Lorry119: 銓敘部認證，99啪大所言為真 07/10 20:11
推 TianDaDiDa: 看看這政府處理國旅事件就知道，拗公務員的被說成是 07/10 20:11
→ TianDaDiDa: 福利，哪天這筆政府應提撥的被說成是福利也不意外 07/10 20:11
→ TianDaDiDa: 還有人相信這政府嗎… 07/10 20:13
噓 nldwmg: 另外，保留年資部分更是強迫公務人員只能把當初繳的留到65 07/10 20:20
→ nldwmg: 歲以後才能申請，果然是防脫逃條款﹗ 07/10 20:20
噓 xier: 講那麼多理由幹嘛，真正不怕脫逃的話，舊法年資就還給員工 07/10 20:23
→ xier: 按舊法選擇的自由，就是那種經營要倒要倒的公司才會強迫債權 07/10 20:23
→ xier: 人以債作股當冤大頭股東 07/10 20:23
推 djcc: 直接下結論 爽!!! 我解釋完了 不聽不滿意是你家的事 呵呵 07/10 20:27
噓 nldwmg: 銓敍部：不管你相不相信，我是信了﹗ 07/10 20:28
噓 spector66: 銓敘部 07/10 20:29
噓 xier: 坦盪的作法就是讓人自選，看了政府對公務員退休金態度感到沒 07/10 20:31
→ xier: 信心的，舊法部分隨時准按舊規定離職領錢回家，這才正當合理 07/10 20:31
→ xier: DPP就不敢，還屁話一堆 07/10 20:32
噓 z1212345: ？？？？？ 07/10 20:40
噓 TEYU21: 超爛 07/10 20:49
推 aedonkey: 可憐痊癒部同仁，後面痔瘡DDT拿著槍請他出來解釋 07/10 20:54
噓 els190325: 怕被發現真相... 07/10 20:54
→ Kinus: 辛苦銓敘部承辦人了，必須為自己也不見得認同的政策想法設 07/10 20:55
→ Kinus: 法辯護和自圓其說，可憐，唉 07/10 20:56
→ Kinus: 剛再把這篇辯護看了一遍，覺得其實他們沒有反駁到那個觀點 07/10 21:05
→ Kinus: 畢竟oldgung大大那篇文章的觀點確實都是新法的條文，他們反 07/10 21:07
→ Kinus: 駁不掉，他們只能繞圈說「喔是因為你們沒注意到新法還有另 07/10 21:08
→ Kinus: 外的好處啦」 07/10 21:08
→ Kinus: 但問題是新法有另外的好處不代表新法的壞處部分就不存在了 07/10 21:08
噓 set852064: 垃圾賴賬政府 07/10 21:09
噓 Alphaz: 蔡皇找的部長怎麼都那麼噁爛 不怕下地獄? 07/10 21:11
噓 xier: 它新聞稿這個落了兩天才發出來，亂改辦公室搞了這新法一年， 07/10 21:13
→ xier: 按常情應該要能秒出新聞稿，可見確實很難拗 07/10 21:13
噓 chungrew: ...... 我髒話差點罵出來 07/10 21:13
→ chungrew: 這不就證實了 07/10 21:14
→ chungrew: oldgung大說的完全正確啊 07/10 21:14
噓 set852064: 謠言是假的，賴賬是真的，無恥 07/10 21:15
噓 fcz973: 反正就是不能結清啊，廢話一堆。65歲的時候是能領多少 07/10 21:18
噓 BlackCoal: 大家都是公務員，以為只講漂亮話就看不出來隱藏在背後 07/10 21:55
→ BlackCoal: 沒提的是什麼意思？ 07/10 21:55
推 het97306: 實問虛答不就是這樣，各大首長信箱都是這樣訓練承辦的 07/10 22:05
噓 acezero: 銓敘部不意外 07/10 22:07
噓 axyz: 銓敘部廢物公務員什麼時候要揭竿起義？ 07/10 22:20
噓 Amygo: 要是沒活到65歲就葛屁 政府就不用付了 台灣史上最無恥總統 07/10 22:20
→ ad58520: 有點後悔當初離職沒有直接領回退撫，現在想申請發還好像 07/10 22:23
→ ad58520: 有點麻煩@@ 07/10 22:23
→ roy147yo: 購買補繳兵役年資的錢(含雇主提撥)可不可以還大家... 07/10 22:28
噓 soseper123: 那就是賴帳，幹，我就是不爽給詐騙集團錢，憑什麼不 07/10 22:29
→ soseper123: 給我領，放在詐騙集團那只會虧 07/10 22:29
噓 cchaha: 蔣幹 是你? 07/10 22:29
→ jiaful: 那些承辦人怎麼能說這種話...大家不都是一樣的嗎... 07/10 22:31
噓 set852064: 賴賬無誤，無恥蔡政府 07/10 22:34
→ Amygo: 該不會銓敘部是故意做球 打臉文很快就會出來被瘋狂轉載? 07/10 22:37
→ zzzzaaaa: 官員就是要替政策辯護，即使這政策像屎一樣，可悲的生態 07/10 23:24
推 naomi1988: 無恥幹話無誤 超會掰 07/11 00:32
噓 AraneCue: 根本避重就輕的回答 07/11 02:23
→ AraneCue: 出來說：不是不給，只是65歲才給哦～ 真是講幹話一流 07/11 02:24
噓 set852064: 臉皮要多厚才能寫出這篇「澄清文」 07/11 06:35
噓 gon12: 壓榨員工很會 07/11 06:50
→ nldwmg: 應該是拿著槍叫承辦人寫出來的﹗ 07/11 08:35
推 woodyj: 銓敘部不意外，可以廢一廢了 07/11 09:32
噓 set852064: 現在的銓敘部跟本廢物，併入行政院算了 07/11 19:09
噓 scannol: 了不起 擺明就是要賴到65歲 07/11 20:14
噓 CoolboxXD: 說來說去就是要賴帳嘛，銓敘部賽淋涼 07/12 01:47
噓 knml: 笑死人 07/13 22:52
噓 encoreg57985: 廢話真多 簡單說就是鼓勵(ㄑㄧㄤˊㄆㄛˋ)不結清 07/15 15:54