→ louis123321: 重病、癌症之類這種低機率的 應該去保個險 07/11 14:36
→ louis123321: 感覺用這訴求 只有反效果? 07/11 14:36
→ kage01: 會拿你跟更慘的勞工比 07/11 14:41
→ cosmo2256: 不是都在新舊比嗎？如果跟勞工比那之前的論述不是一樣 07/11 14:52
→ cosmo2256: 被打趴？因為勞退提撥65歲前也不能結清拿回來，而且就 07/11 14:52
→ cosmo2256: 連自己有提撥的也不能拿回來！ 07/11 14:52
→ cosmo2256: 更正目前好像是60歲 07/11 14:53
推 hpy0614: 回一樓...前提是要能保...很多重病都是慢性疾病造成的， 07/11 14:54
→ hpy0614: 這種保險公司都不給保 07/11 14:54
噓 het97306: 人家勞工是個人帳戶，每年都能看到投資報酬多少錢，這 07/11 15:54
→ het97306: 種放到70歲我都不怕，退撫老鼠會你敢放？？？原本可能7 07/11 15:54
→ het97306: 0萬可以領，休了幾次法，要你少領，說不定只剩下20萬， 07/11 15:54
→ het97306: 別傻傻的了 07/11 15:54
→ het97306: 大家醒醒腦，個人帳戶才是保障 07/11 15:55
噓 MsKing: 保險跟退休金又不衝突 不知道1樓是在護航什麼 07/11 16:17
推 Scansnap: 法官真是沒有溫度/不要說我目前碰到的案子 07/11 17:22
→ Scansnap: 就說前幾天那位員警被撞的例子 努力為國家奉獻 07/11 17:23
→ Scansnap: 結果法官說您應該去保險 而且最弔詭的是上電視馬上員警 07/11 17:23
→ Scansnap: 就可以退休了 那我們用了五屆學法的總統結果我們國家 07/11 17:24
→ Scansnap: 是上面一句話抵過一個國家制度 學法的告訴我們要人治不 07/11 17:25
→ Scansnap: 要法治 這就是我們國家精心考選出來的司法官 07/11 17:25
→ Scansnap: 您知道嗎那位員警因為退休每個月領三萬是拿去看醫生的 07/11 17:26
→ Scansnap: 他本來有大好前程可以娶妻生子 現在卻只能有尊嚴的老 07/11 17:27
→ Scansnap: 死 甚至本來連有尊嚴都不可求 我們天天掛在嘴邊考試天 07/11 17:27
→ Scansnap: 天寫的人性尊嚴是甚麼 難道學法律的目的就只是高人一等 07/11 17:28
→ Scansnap: 更不要講我最近碰到的 有時真的想 難道認真為國家做事 07/11 17:29
→ Scansnap: 累到生病 就只能怪自己 那公務員真的是來混的? 07/11 17:30
→ louis123321: 沒護航什麼啊 怕會造成反效果而已 擔心也不行..? 07/11 17:31
→ louis123321: 學法律也沒高人一等阿 不知道樓上在說什麼... 07/11 17:32
推 Scansnap: 很多人為國家累到生病 沒錢領還要自己出錢看醫生 07/11 17:36
→ payeah: 徐佳青不斷地說，有健保跟長照2.0，不要怕喔 07/11 17:36
→ Scansnap: 如果我叫他應該去保險 他應該會告死我 至於他會不會 07/11 17:37
→ Scansnap: 覺得我奶嘴不食人間煙火 我還說真的不知道 要是我我會 07/11 17:38
推 Scansnap: 我常在想同理心到底是甚麼 07/11 17:41
推 payeah: 就是國家很努力在準備健保跟長照2.0 07/11 17:46
推 Scansnap: 我想想我還是和我們未來的司法官道個歉 我不該把我碰到 07/11 17:49
→ Scansnap: 的情緒在這裡發洩 只是剛剛那個當下想到這件事 唉 07/11 17:50
→ Scansnap: 為國家賣命就是該死 真是很難接受很難接受 07/11 17:52
推 MsKing: 覺得健保跟長照可應付一切的只能說呵呵 07/11 17:53
推 nldwmg: 106年長照只編177.52億元，應該只夠安樂死吧﹗ 07/11 18:52
→ set852064: 現在的政府就是打算這樣羞辱公務員 07/11 19:11
推 Hotem: 團體裡本來就會有個案與通案 07/11 21:17
→ Hotem: 通案就是 財產報酬被搶 尊嚴被踩腳下 這是客觀上鐵的事實 07/11 21:18
噓 LTpeacecraft: 一樓用自己的視野看別人的人生也太狹隘了，我遺傳 07/12 07:40
→ LTpeacecraft: 註定60歲前重病，保險不保，你要負責嗎？ 07/12 07:40
→ louis123321: 機率很低的案 當作通案訴求可能反遭致反效果啊 07/12 08:18
→ louis123321: 如果寫得東西只想給反年改看 那這些當然可以寫～ 07/12 08:20
→ louis123321: 但若想給其他民眾看，他們會怎麼想怎麼解讀 07/12 08:21
→ louis123321: 我覺得還是可以斟酌一下的 07/12 08:22
推 Scansnap: 機率低不低是看數據的/否則我沒有得我就認為數據低 07/12 08:45
→ Scansnap: 而且這不是多數少數的問題/人民可以愚昧但是讀書是教我 07/12 08:46
→ Scansnap: 通情達理 法律教我明辨是非 至少對我而言是這樣的 07/12 08:46
→ Scansnap: 別人要怎麼愚昧怎麼不講理 我管不了 但是要講道理 07/12 08:47
→ Scansnap: 但根本不講道理的人講道理 那是對牛彈琴 07/12 08:47
→ Scansnap: 當初地動說的茄先生被教廷處死 難道之後沒有還他公道 07/12 08:52
→ Scansnap: 但當時的老百姓聽得進去嗎 真理只有一個何必搞民粹呢 07/12 08:53
推 Scansnap: 黃茂榮老師說的司法官可以讓水濁自清負擔更大的責任 07/12 08:55
推 crohns: 所以商業保險很重要XDDDD 07/12 20:36
推 nldwmg: 好可悲，不相信政府，卻相信保險公司可以永續經營﹗ 07/12 22:47
推 Penny1225: 哈哈，即使簽訂保險契約，保險公司就一定會慷慨賠償嗎 07/12 23:39
→ Penny1225: 保險公司法務是用來【幫保險公司省錢】，鑽不用賠漏洞 07/12 23:39
→ airlow: 一樓，機率低?這根本現代文明病了，以前是退休早很多都回 07/13 08:52
→ airlow: 家後才發病，癌症明明就台灣十大死因之首到底哪邊機率低? 07/13 08:55
推 FrankChaung: 被改的，不會被改的，想法自然不一樣 07/16 09:08