推 BlackCoal: 同感,萬一明年加薪,這些慣老闆一定又有其他藉口不加 08/15 06:43
→ BlackCoal: 。不過明年軍公教調薪可能大概是行政院長的姓 08/15 06:43
推 fcz973: 慣老闆這招本來就是貓哭耗子,但我很期待政府的回應科科 08/15 06:47
→ chang1202: 上下交相賊啊 反正雙方都有藉口不加 演一場戲給大家看 08/15 08:04
推 uco330: 我只是覺得不加就不加幹嘛扯到我們身上 躺著也中槍喔 08/15 08:59
推 d88647511: 明年加薪也只是把年改多提撥的補回來而已 08/15 09:17
推 MsKing: 公務員加不加薪都會被酸 與其這樣當然還是加薪比較好 08/15 09:25
推 d88647511: 要落實左派精神其實是加稅跟取消基本工資 不過資進黨 08/15 09:37
→ d88647511: 故意加個幾十元 再痛打公務員兩拳 就像混過去了 08/15 09:38
→ goodbearz: 為什麼要拉公務員進來坦?你是真想不到還是故意想不到 08/15 10:55
→ goodbearz: 才說財政赤字 你還敢要公務員加薪? 08/15 10:55
→ goodbearz: 只要你答應讓公務員先加薪 那就不用漲基本薪資拉~ 08/15 10:56
→ goodbearz: 因為你不會給公務員加薪嘛 08/15 10:56
→ goodbearz: 歐~對了~我放棄談公務員和公務人員的差別了 08/15 10:56
推 MsKing: 政府這雇主遇到軍公教說景氣待觀察所以不調薪 ,遇到企業 08/15 11:15
→ MsKing: 主就說dpp執政好景氣回升希望企業加薪 笑死 08/15 11:15
→ wthouse: 今天忘記在哪看到了,有人建議修勞基法,反正資方這樣反 08/15 11:19
→ wthouse: 應,那就把基本工資調整跟公務員調薪連動入法,只要公務 08/15 11:20
→ wthouse: 員調薪,基本工資必須以相同漲幅來調,這看起來不錯耶XD 08/15 11:21
→ wthouse: 反正鬥爭軍公教本來就是資方跟政客的共同語言,這樣才能 08/15 11:22
→ wthouse: 防止底下奴工有地方逃阿,然後還滿足酸民慣老闆心態。 08/15 11:23
→ wthouse: 結果薪資結構繳稅最多的(不像勞保有45800投保上限),要被 08/15 11:24
→ wthouse: 繳的比妳少或者沒繳稅的鬥,政客勾結財團賤賣國產沒人管 08/15 11:29
→ wthouse: 公務員真的有夠好用的。 08/15 11:30
→ calories: 想要資方遵守勞基法,請公務員先適用勞基法 08/15 12:52
→ wkwtb: 政府不敢啦,勞基法適用下去,本來可以凹的馬上就違法了 08/15 13:55
推 talenthun: 借問下班後值日到隔日08:30 只給4小時補休及300值日費( 08/15 14:02
→ talenthun: 雖然可睡 不過電話要接) 這要向哪個機關申訴? 08/15 14:02
推 swken0220: 前面被政府擋擋箭牌背後被資方當擋箭牌 公務員真好用 08/15 14:17
推 Carmelo3: 請多多宣導支持公務員一體適用勞基法跟勞保 08/15 16:20
推 ksxo: 公務員全面回歸勞基法啦 以前一直喊不要一國兩制不是嗎? 08/15 18:29
→ ksxo: 然後把公務員砍一砍後 又不想讓公務員適用勞基法了 08/15 18:31
推 Carmelo3: 全台大停電 有沒有大大要模擬一下政院發炎人要說什麼 08/15 19:15
→ Carmelo3: 會不會又要停開冷氣惹(發抖) 08/15 19:15
→ fcz973: 87%是公務員的責任,你看才讓你恢復吹冷氣兩天就出事 08/15 19:17
推 tenka92417: 經濟部長GG啦 08/15 19:45
推 patentx: 加班費比照勞工核實報,比加薪重要多了 08/15 21:35
→ zzzzaaaa: 100%是中油員工的錯,跟備載容量太低無關。我們的發電量 08/15 23:30
→ zzzzaaaa: 是夠的,只是不小心輸電塔倒了,電動閥關了,跟設備故 08/15 23:30
→ zzzzaaaa: 障而已,一切都是天災(別)人禍,不是政府的錯,趁這機會 08/15 23:30
→ zzzzaaaa: 剛好可以測試電力的弱點再進行檢討(鬥爭) 08/15 23:30
→ d88647511: 一毛不值的道歉 08/16 09:09
→ nldwmg: 錢沾想做軌道建設等耗電設施,又說不缺電,以後不就要用馬 08/16 11:52
→ nldwmg: 來拉? 08/16 11:52
→ nldwmg: 備載容量就是應付意外突然發生,造成電力缺口時使用的,說 08/16 11:55
→ nldwmg: 與備載容量太低無關未免太過神奇了﹗ 08/16 11:56
→ nldwmg: 如果「發電=供電」,那表示你根本沒有留空間給意外發生 08/16 12:00
→ nldwmg: 由於發電無法儲存,所以「發電>>>>供電」是常識﹗ 08/16 12:01
推 nldwmg: 如果備載容量夠的話,不要說大潭電廠六個機組跳機,二個電 08/16 12:04
→ nldwmg: 廠出事也不怕﹗ 08/16 12:05
→ Imuran: 我們國家很少人有冗餘的觀念,舉凡用人、用財、能源都一樣 08/16 12:15
→ Imuran: 只要冗就是不好的觀念深植人心,冗就是浪費就是肥貓 08/16 12:16
→ Imuran: 所以不到臨界就不是節省,不榨出最後一滴對不起大眾 08/16 12:17
→ Imuran: 所以一點小事,骨牌就全倒了,然後再耗更大的資源去彌補 08/16 12:18
→ dippper: 外行領導內行 08/16 12:45
推 maniaque: 應該不只飯盒,很少人能夠理解,天然氣機組是"最後才開的" 08/16 14:22
→ maniaque: 台灣天然氣機組,"一開始設計"都不是為了"當主力"使用 08/16 14:23
→ maniaque: 燃氣機組有啟動快的優點,但是成本非常~~~~~高 08/16 14:23
→ maniaque: 所以是作為一線備援的發電來源 08/16 14:23
→ maniaque: 但是,現在把天然氣發電機組,當作是供電主力,代表什麼? 08/16 14:24
→ maniaque: 只要燃料一個出狀況,立刻沒電~~~~~~~~就像昨天這樣 08/16 14:24
→ maniaque: 四百萬KW 當場消失,台電立刻 black out ~~~ 08/16 14:25
→ maniaque: 完全無任何可以周轉的備用電力了.... 08/16 14:26
推 wuvince: 樓上專業,現階段台電就是把過去的備轉電力都拿來發電, 08/16 21:42
→ wuvince: 否則早就缺電, 缺點就是緊急狀況發生完全沒有備用電源 08/16 21:42
推 encoreg57985: m大專業 08/20 22:22