Re: [心得] 一位醫師對年金改革的看法

[swgun (楊 威利)]

氣到忍不住回文了


自稱在學校選修邏輯滿分的大醫生提出了下列這個命題

“公教人員的子女往往都因為父母有高額退休金 不願簽署放棄急救同意書 寧可讓他們多
痛苦一點
政府改革是救了大家”


我們來看看這個命題有多少吐槽點

1 所有的現象描述都不是實證研究跟統計資料 而是出自自己的觀察 俗話說腦補
當然歡迎大醫生隨時提出打我臉


2 不願意簽署的原因真的完全出自於退休金嗎

還是你只是覺得

這個病人是軍公教欸
→想當然爾他退休金很多
↓子女又不簽了 人性好醜惡啊
→我醫師最懂了 嗯嗯
的滑坡推論

拿一個我家的例子
我爺爺去世的時候 當醫師跟藥師的叔伯 認為火葬比較方便
當公教的叔伯就覺得土葬比較符合老人家遺願
對生命終結跟後續處理每個人就有歧見 公教人員顯然是比較保守傳統的

但難道我可以說
你們當醫師的就是比較窮
才選擇便宜的火葬啦
或是 你們每天都看到人死
所以比較冷血
燒爸爸身體也不在意嗎

講這種話只是給人家訕笑跟丟自己臉而已

3 政府現在的改革法無非是全民皆貧 讓大家做到更老 領得更少
勞動者更苦更貧而資方更爽更富

請問這是救了大家？

還是讓更多的人進醫院找醫生

難道大醫生 不知道越富有的人更有時間運動健身 更有資源養生保健？反之則非


我不否認大醫生說的社會現象可能確實存在 但我覺得這跟反年改的正當性完全是兩回事

開地圖炮攻擊特定職業 又拿不出證據 講不出道理
無非就是用既定的刻板印象帶風向而已
我對台灣醫生的養成教育感到失望
學測指考高分就能當醫生
對生命而言真是太容易了(地圖砲回擊)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.7.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1503587938.A.EEF.html
→ weijacky5168: 這種醫生就是認為自己的成就與社會給予的資源無關，
→ weijacky5168: 不去想想如果沒有軍公教作為穩定社會秩序的基礎，可
→ weijacky5168: 以安心求學？企業家可以放心投資？
人家滿級分就夠了 文組安靜
※ 編輯: swgun (114.25.7.178), 08/24/2017 23:23:50
推 magina: 你看他的回文就知道他是個不會害羞的人
可是他不敢回這篇阿
→ weijacky5168: 是啊，這就是金字塔頂端的傲慢，今天企業家也來抽
→ weijacky5168: 著雪茄端著紅酒說：各位勞工減薪吧，你們少領一點，
→ weijacky5168: 公司財務就更健全，我是在救大家啊^^
噓 z110663: 先改革一堆醫生沒醫德，只想貪汙健保補助費用吧
你幹嘛噓我啦QQ
※ 編輯: swgun (114.25.7.178), 08/24/2017 23:35:33
推 z110663: 按太快按到 ，補推回來
→ Kinus: 他的心態（嘴臉？）真的很神奇
→ ksxo: 退休金就是在公務員諸多限制下所需的保障 現在這是違約
→ ksxo: 自己違約還好意思指責別人要求履約是死要錢 是不好的行為
→ ksxo: 而且對於現職 完全沒有配套措施 這樣的改革你真的覺得可以?
→ ksxo: 當然你覺得可以 因為你覺得這不關你的事 只要活得下去就好
→ ksxo: 然後再搬個領基本薪資的少數人來說嘴 說你們已經很好了
→ fcz973: 人家邏輯滿分耶！幹嘛醬XD
→ orangehb: 那位醫生很看不起電機資工欸,美國這兩種職業賺得比醫生
→ orangehb: 可多太多,台灣醫學系分數高得跨張,還不是醫生太好賺
推 tk88769: 人家可是高中國英數物化生的考試菁英耶 你敢嘴？