[請益] 請問立委關心訴訟案常見嗎？

[lifestream (咪路貓與黑黑兔)]

請教各位先進

機關一個進司法程序的履約爭議，已經在地院攻防一陣子了

有立委發函把機關二級首長都找去，並且請廠商當場簡報，

立委要求機關不要管司法程序，自我檢討有哪些可以行政程序退讓

當場幕僚是建議，廠商可以先撤告，改成仲裁或調解，

但是聽說立委和一級首長通過電話後表示不滿意，還是表明態度要機關自己退讓

政風則是表示，他看起來這個案子立委是關心還不算關說也沒有施壓

最近是看了工程會有一個函文，工程會強調可以邀請專家學者組成

委員會，並且邀請主計、政風列席，看起來是可以取代調解、訴訟

、仲裁的新方法～～只是不知其法律效果真的能比訴訟大嗎？

不知道實務上，有哪些機關運作過，請不吝給予指教。

--
  102年國中升高中學測考題

  由  高山青　澗水藍  歌詞我們可以知道可知阿里山一定被﹍﹍﹍污染了

  （A）藍皮綠骨（B）綠皮藍骨（C）硫酸銅（D）以上皆是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.106.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1503665853.A.D56.html
推 maniaque: 檢察官表示:您知道什麼是 "圖利罪" 嗎???
→ lifestream: 戒慎恐懼/夜不成眠～～長官們的心思難揣測啊
推 Flyingheart: 之前有個桃園的例子 不知文章砍了沒
→ fcz973: 直接打給院長，選我正解
→ lifestream: 有手機，我打給總統也可以啊，每個都面談不下條陳
→ maniaque: 行政院秘書長回函:[請貴機關依職權妥辦,不得耽誤,並將
→ maniaque: 辦理結果函報行政院,如有延誤,請予懲處相關失職人員]
→ ryuke: 陳秘書長挺忙的，什麼案件都會關心
→ star1277: 那個委員會的主席是誰?誰要下這個裁示?下完裁示假設雙方
→ star1277: 合意，就變成新的民事契約，就不用再訴訟囉
推 Alphaz: 入賬了 當然要喬一下
推 liaomy:  與廠商打過民事官司  沒遇過民代關切
→ liaomy: 也有看過法庭內合解 只要不要太離譜 法官不會有意見
→ liaomy: 另外請委認律師提書面意見
推 DemonT: 政風人員表示:... (抖)
→ lifestream: 訴訟中還一直要關說的，我也是第一次遇到啊
→ maniaque: 只要有利益的,什麼都馬可以做
→ maniaque: 對於 私人企業來講,就是這樣現實
推 tenka92417: 行政調查程序一直關心的立委豬公很多啊，尤其某黨喜歡
→ tenka92417: 選民服務的超級積極
推 auxin: 立委民代會說他們不是關說是在選民服務
→ opm: 我之前接的案件有些民代(議員,立委...)啥的服務處會來關切下
→ opm: 請到李委本人關心的很少,不過案件常常附帶刑事問題,大概就他
→ opm: 們例行性的選民服務關心下,我例行性的回文感謝關心,行政機關
→ opm: 不干涉刑事偵辦啥...-.-
→ maniaque: 樓上good ,要讓立委有面子跟選民交代交代.....
→ lifestream: 我也有禮貌告知，事件在地院審理當中，而且涉及設計
→ lifestream: 不當，監造不實，以及逾期罰款，問題是立委全部不聽
→ lifestream: 硬要機關當場答應，「放棄所有罰款」，廠商願意撤告
→ lifestream: 機關真的很衰，身為被告，是廠商自己跳過調解程序訴訟
→ lifestream: 現在跟利委告狀說，是因為機關不同意再調解放水才訴訟
→ maniaque: 原PO,你要是不怕黑的話,你可以直接當場表明
→ maniaque: 立委現在行為可能涉及到關說圖利罪,職等將依法錄影錄音
→ maniaque: 以保全證據,避免機關人員受不必要的爭訟困擾,甚至影響
→ maniaque: 公職及日後退休金之權益
→ maniaque: 當然...上面這樣做,你就真的黑定了就是了
→ maniaque: 當然啦,要是有在場,你真的不怕黑,還可以加碼說
→ maniaque: 依照公務員保障法,公務員發現如有違反法令者,向上級報告
→ maniaque: 之必要,如上級長官認為照做,應以書面簽名下達命令
→ maniaque: (然後接著你就看到首長熾熱的眼神)
推 wands: 推樓上 有些無法作到的事 直接表明立場比較好
→ wands: 不願意配合   長官自然會去找肯配合的人來作
推 nldwmg: 有次首長叫我做一件我認為違法的事，我就明講說我認為違法
→ nldwmg: 這種章我蓋不下去，要不然你找個肯蓋的來做，或是下條子給
→ nldwmg: 我，後來上頭就自己縮掉了
推 windfin: 該罰就罰 契約怎麼訂就怎麼走。要不然到時候被說圖利 立
→ windfin: 委豬公會幫你去坐牢嗎 明知違法就算長官下條子一樣要負責
→ windfin: 任的
→ maniaque: 樓上,只有違反刑事法令才可以拒絕
→ maniaque: 若只是在"可能違法"這個模糊地帶,公務員是負報告義務
→ maniaque: 所以柯P根本沒看過公務員服務法~~~~
→ maniaque: 他大概沒搞懂國家跟公務員的權利義務關係
→ maniaque: 簡單講,國家有可能為了要救人,而打定要犧牲掉公務員
→ maniaque: 所以,才會有所為公務員服務法,軍人也要有服從義務
→ maniaque: 不然,要是公務員/軍人都很聰明
→ maniaque: 長官下個指令,蝦子都知道可能會死的指令任務
→ maniaque: 聰明的公務員/軍人  根本不會去 執行
→ maniaque: 就像是美國不是常常去做人質救援活動
→ maniaque: 馬的咧,那個可是要深入敵人大本營幹的耶
→ maniaque: 死翹翹的機率,可是非常高.....
→ maniaque: 那......軍人幹嘛去送死??? 任務???
→ maniaque: 法院都講過,叫你去死你就去死,那就是你蠢~~~~~
→ wingstar: 這種事情太多了，背後都嘛有隱情
推 FrankChaung: 長官法學，永遠有無限驚奇⊙⊙