推 maniaque: 極少數的不幸案例,不代表可以據以視為"所有人都應該負責 08/26 08:31
→ maniaque: 更何況....這是 "退休校長",校長是 "教育人員",是"老師" 08/26 08:32
→ maniaque: 不是公務人員這一塊 08/26 08:32
→ maniaque: 公務員要領到八萬........問看看簡任14有沒有辦法吧... 08/26 08:33
→ maniaque: 更何況....哈哈哈哈哈,民國84年就沒有18% 了 08/26 08:33
→ maniaque: 退撫新制的框架下,最高也才 70% 08/26 08:33
→ maniaque: 換言之,你我這一輩,甚至早我們10年進公職的前輩,都沒有 08/26 08:34
→ maniaque: 這麼好的月退待遇, 08/26 08:34
→ maniaque: 然後,醫生竟然還希望我們再支持砍掉退撫??? 08/26 08:35
→ maniaque: 那我認為,在現在強制性交每年都幾千件的情況之下 08/26 08:36
→ maniaque: "政府應該強制所有50歲以下女性,通通穿上貞操帶" 08/26 08:36
→ maniaque: 穿上之後,強制性交案件勢必大幅減少,司法機關也可以省下 08/26 08:37
→ maniaque: 很多人力,可以投入其他治安維持事件,如修理反年改人士 08/26 08:37
→ maniaque: 這種侵犯人身自由憲法權的腦殘決定,跟侵犯退休金這種 08/26 08:38
→ maniaque: 同樣也是侵犯憲法財產權的決定,是不是有87分相似度? 08/26 08:39
→ maniaque: 我的文章被鎖了,搞不好接著又準備被桶了,哈哈哈哈哈~~ 08/26 08:40
→ OhmoriHarumi: 想太多，不管哪個政黨執政都不會改回來的， 08/26 09:08
→ OhmoriHarumi: 因為選舉考量，改回來就等於跟選票過意不去。 08/26 09:08
推 nldwmg: 橘子會技術性不支持k黨不釋憲也是這個原因，k黨也有坡可以 08/26 12:03
→ nldwmg: 下 08/26 12:03
我說的改回來並不是某個政黨當選之後就會一下子改回來
不然大家都以為從50年代以來公務員的福利都是這樣好康的嗎??
公務員的薪資和福利都是跟著當時的政府胼手胝足的打拼
一點一滴累積而來的
我同事說他當時在那個年代覺得台灣很有希望
就如同我本文中說的，那時候的台灣可以從「零」開始
現在的台灣體質不會比50年代還要差
雖然環顧國際環境改變很大
不過希望大家一起努力讓台灣變得有希望吧！
人民生活富足了，自然那些被砍掉的福利就會一點一滴地慢慢再補回來
只是需要時間而已
不過我看現在的政府...只能直搖頭而已
※ 編輯: iivvine (111.252.94.21), 08/26/2017 13:36:44