[請益] 法律明確性原則??

[iivvine (我是小蜜)]

     續上篇要借場地的事情

     因為非營利團體沒有一定的定義

     雖然我覺得民政課的承辦考慮的點也沒有錯

     可是法條就是有寫非營利團體可以減免

     他有沒有接受別的機關的補助到底跟非營利團體有啥關係

     我覺得有點不正當連結

     如果我回覆函上面寫因為貴法人有接受補助不符合非營利團體

     就等著被申訴吧

     就像是中低收可以申請學雜費從五千減免4千(假設)...

     所以她只要出一千元的學雜費就好..

     如果她也接受家扶捐助的項目...

     但是其中有一項也是補助學雜費一千元

     那學校承辦如果跟他說

     因為家扶的捐助也有包括學雜費所以申請不能讓你過

     這時你一定會問有沒有法律規定

     然後承辦說不好意思我們新訂的內規就是改這樣唷

     我保證當事人一定去申訴！

     那會計室大概會問我為什麼民政課可以做你們不能做

     民政課是一直依照他的內規沒有在減免的

     跟我現在如果跟著做的話會被投訴的情況是不一樣的



     通常不利於民眾的法規都會白紙黑字的寫出來

     這一條補助的但書可以加在減免法條這一條的後面

     可是現在還沒加進去就退我文要我配合改簽呈內容

     那萬一民眾真的去申訴了我還要寫理由

     納為啥會計不能簽出自己的意見讓長官作裁決哩??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.81.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1504870150.A.546.html
→ XZXie: 從寬認定吧  如果發現主辦單位有謊報就列入黑名單
→ nlevta: 會計向來這麼搞，理由只嘴巴說不會寫出來，都直接退
→ nlevta: 而且會計的標準不一，這個會計覺得不妥，下個會計也許就蓋
→ nlevta: 章，准不准是他說了算
→ nlevta: 你先和你主管討論，如果主管同意你的看法，就把會計意見
→ nlevta: 簽在說明再會一次，而且要寫明"會計室表示"
    感謝推文唷^^
※ 編輯: iivvine (111.252.88.19), 09/09/2017 12:45:21
※ 編輯: iivvine (111.252.88.19), 09/09/2017 13:00:49