Re: [討論] [版務]建議版規新增版主資格

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

※ 引述《Marchosias (佛洛2德)》之銘言：
: 嘻嘻，還好我有備份，是說整個版面都是刪文有比較好嗎o_o
: 我是討論本版版規喔，請版主開放心態讓版眾參與討論，謝謝
: 如題..
: 以前看過一些小板會產生肆意而為的版皇，會立些讓人笑掉大牙的版規 ..
: 畢竟現在PTT什麼樣的人都能註冊...
: 我要說的是，一個人受過什麼教育決定他具備什麼知識水準，具備的知識水平這會影響
: 他對民主法治的認知
: 舉個例子...
: 如果有個人基本的民主法治素養不夠，認為有人在公開版面討論他的作為，就是人身
: 攻擊，就是散佈個資...
: 我個人是傾向這樣的人應該游去對岸才對。
: 具備公務員資格的人來管版，至少至少，我們相信他是念過中華民國基本的法學緒論
: 跟憲法，對於民主法治的運作有很基本的認知
: 請版主用開放心態開放版眾參予討論好嗎?

剛放榜會建議過幾天再討論會比較好


1.標題分類錯不會處罰

  有基本的語文程度就應該知道怎麼分類

  發錯了本版也不會處罰發文者

  依規刪文而已

  除非是錯很多次那種


2.查ip跟批評人家而被水桶的ptt實務上也有

  而且還更重：

  https://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1393739330.A.AF0.html」

  本版言論由已經放很寬

  沒事就別去針對版友  好嗎？？


3.公法問題

  這是很有趣的問題

  包括人民的基本權利與政府權利制衡等理論

  基本上都是對國家機關主張


  ptt是社團自治

  不然一堆版禁止政治文

  請問是禁止高價值言論？？

  是不是要申請釋憲


  書讀通了應該不會有這問題


4.PTT不是國家機關

  先別提要當版主還要先給個資

  (沒給個資還被推定不是公務員？？太衰了吧)

  只限定公務員,那這裡是領立法院預算的機關？？

  傳到PTT其他地方會被笑翻的

  版規就算制訂了可能也過不了

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.196.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1506223123.A.D4E.html
推 payeah: 原來發文還要避榜單，哪來的規定？
你也有當新人的時候吧
很菜徬徨無助的時候需不需要諮詢？？
→ ceres1209: 不知道板主大人有沒有聽過「基本權的第三人效力」
那是有爭議的理論,而且還要透過法律規定
另外你可以去某些版爭取發政治文的權利
高價值言論耶？！（by J414）
行動時請通知我,會去覆議滴XD
噓 gwboy: 笑了~只要講到罷免的文章就怕到秒鎖文，還好意思談言論自由
在這裡罵小英罵賴清德有被處分過？？？
罵kmt罵實力也行啊^^
噓 zzzzaaaa: 鎖文怕人連署喔?本板不需要一個從沒提供有用資訊只會亂
都置底啊  大家都有看到.....
→ ceres1209: 另外，「書讀通了……」云云算不算酸文？人身攻擊？X
推 payeah: 我有放著別人提問都沒回答嗎？什麼邏輯，自己作亂還說別人
→ payeah: 沒有同理心
→ zzzzaaaa: 水桶的板主
→ payeah: Marchosias快檢舉本篇作者人身攻擊你
→ payeah: 置底就好棒棒？你哪來的權力鎖轉來的罷免通知文？
您都是用這種方式抒解壓力？？
※ 編輯: Reewalker (114.136.196.245), 09/24/2017 11:34:04
→ zzzzaaaa: 試了一下就發現板主是啥料了 書如果讀通了就不會這樣了
噓 xxxxcat: 幾天是幾天？
噓 fcz973: 所以到底轉連署文為什麼要鎖？置底還是鎖著啊講什麼鬼