Re: [請益] 審計部各廳情況 希望大家幫幫忙

[Hazuremon (裕作)]

部分恕刪

※ 引述《wayne2003 (頑石)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 審計部各廳情況 希望大家幫幫忙
: 時間: Wed Sep 27 20:13:10 2017

: 推 Hazuremon: 幫立法委員坦、聽從長官意見，並不能合理化寫一堆莫名   09/27 20:32
: → Hazuremon: 其妙審核通知的行為啊                                 09/27 20:32
: 我都已經拆成5點回應了 你還能喇在一起 真是了不起
: 幫立委坦是針對"亂要資料又給很少時間"這點的回應
: 聽從長官意見則是針對"挑些雞毛蒜皮小事"這點的回應
: 不如先說說你遇到的莫名其妙審核通知內容為何?
: 我是知道某審計單位寫過某機關"建立官方FB 惟粉絲人數太少 不夠認真經營"
: 像這種審計意見就真的是個屁 沒有人可以將它合理化
: 至於為何會有這種問題 個人認為就是2點
: 1.部分審計長官有問題 認為只要有查某機關就一定要發審核通知
: 2.部分審計人員有問題 為了有意見可以寫飢不擇食
: 然後1跟2就開始惡性循環
: (幹寫這麼白不知道明天會不會被叫去問話...)

不好意思推文簡單表達，讓您覺得被喇在一起真是不好意思

幫立法委員坦部分：
審計法的職權似乎沒那麼寬廣啊
說真的，這沒有濫用職權的疑慮嗎？
當然實務上也許是另一回事，但是不覺得這樣可以合理化這些行為吧


審核部分：
不好意思可能個人特別倒楣，又或者地方審計室和部的水準有落差，個人就曾經遇到：
1.根據網路新聞以訛傳訛訊息，先射箭再畫靶的審核通知
2.遇到填報表後，詢問為什麼和10年前報表不一致，緊抓10年前錯誤資料不放
  （但新案完全和10年前報表所填資料無關）
3.行政機關有ABC三種方式可以選擇，問行政機關為什麼不選擇
  必定會失敗的C方法，還覺得相關人員有失職
4.詢問網站管理單位刪除資訊前有沒有做刪除資訊的評估。
 （業務單位已經評估該訊息應刪除，但是審計單位堅持網站管理單位
   應再評估是否移除---網管單位管理訊息基本上就是看業務單位需求啊）
5.機關憑藉A法管理所屬公司，審計機關認為該公司建物使用不合建築法相關規定，
  說機關是主管機關應該負責
 （那該公司內部發生竊盜案難道也是主管機關而非警察單位權責？）
6.拿全縣市房地產實價登錄的價格質疑機關委外經營底價，
  完全沒考慮用途、建物年份、地點等等
7.建物做公益部份多就說沒財務效益，商業部份多就說不符公益目的
8.干涉營運廠商附屬事業營運動線（比如某某電梯為什麼限制樓層）

不好意思個人就是覺得這類通知莫名奇妙，
浪費行政、審計機關彼此時間，對整體政府產出看不出有正面效應
希望是我個人比較倒楣而不是通案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.73.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1506527346.A.793.html
推 bking: 審計立意應該是提升效能，現在卻不是這樣，反而妨礙效能，
→ bking: 訂出一堆浪費時間成本的規定，只因為一個小小缺失，可惜。
推 Carmelo3: 審計幾乎都是外行審內行 幾乎無法提出建設性意見
→ Carmelo3: 僅能抓著雞毛蒜皮小缺失大作文章
推 sways05: 審計部也是有怪人的，碰到怪人就是會出怪招，我覺得跟"人
→ sways05: "比較有關，
推 bking: 我還是有見過很棒的審計，不會將懲處疏失掛在嘴上，而是認
→ bking: 真思考怎樣才可以幫到機關忙，解決機關問題，只能說事在人
→ bking: 為了。
推 Lewis927: 一樣米養百種人,希望各位和氣團結！
噓 minor2586: 怎不靠北立法委員
→ Hazuremon: 樓上？？？文中和行政機關要資料的是立委嗎
推 abelexam: 真的好莫名其妙