推 aleventy: 情緒性用字會統一整理示例嗎 10/16 10:29
1.羞辱性字眼，例如：台巴子、草泥馬、問候母系尊親屬
2.咒罵類語句，例如：XXXXXXXXXXX 怎麼不去吃屎？
會採取負面表列
至於一般性的情緒表達，例如：年金改革令我失望、非常不爽
只是對政策、行政措施、業務工作表達個人感受，無涉他人 (公共人物、政治人物除外)
都可以被接受
此一想法，主要是維持理性討論、就事論事
→ checkmarx: 跟前版僕一個樣; 考上再選 10/16 11:16
小弟現在的工作不錯，可預見的未來不會去考公職
推 pam20100214: 建議關閉噓文 10/16 11:27
推 ezmantalk: 先説明一下公務員版跟政治的界線 對前任版主所作所謂 10/16 14:10
→ ezmantalk: 有什麼看法 他的版規你要不要沿用 要修改考量是什麼 10/16 14:10
→ ezmantalk: 不要只講虛的 希望你正面的回答並結予承諾 10/16 14:10
1.跟公務員有關的政治問題，可以納入本板討論
例：年金改革、某長官去政治站台違反行政中立、工作遭到政治力施壓
2.與公務員搭不上邊的政治議題，請洽專板
對於前板主的作為，不予置評
推 windfin: 為什麼要關閉噓文 不能接受不同意見的話可以不要發文啊 10/16 14:35
推 barkids: 從您在本版歷來發文與近期回文來看，皆是以公務員經驗與 10/16 17:07
→ barkids: 觀點出發，參選又強調自身非公務員，若當選後，是否此單 10/16 17:07
→ barkids: 一帳號，在實質上，將無可避免形成，依1帳號卻由2人共同 10/16 17:07
→ barkids: 管理版務？能貫徹行政一體原則？ 10/16 17:07
內子是個 BBS 的麻瓜 (用兩次就沒興趣了)，應無介入管理之疑慮
小弟自進入網路世界以來，各處均使用此一帳號
(目前為止，唯一跟小弟搶此關鍵字的，是個韓國人)
至於使用分身？除了在外旅行會極少機會使用到 NAT，日常工作與生活均是真實IP
如果開分身，立辭板主
工作與公務相關往來甚多，並有消防管理人、採購專業人員(基礎班)等資格
權充一個註腳
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/16/2017 19:14:58
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/16/2017 19:17:39
→ ezmantalk: 我怎麼覺得你的公務員跟政治分際跟前版主差不多… 10/16 22:46
→ ezmantalk: 還有你對前版主訂版規有意見嗎? 請不要實問虛答 10/16 22:46
這裡是公務員板，討論的政治議題至少要符合「本板目的」
所以政治議題的文，至少要與公務員有關 (員工士氣、待遇、福利、工作量.....)
不然，號召個三五同好，在這裡討論物理、機械、動漫，好像也是不錯？
與公務員無關的政治話題，PTT 上有相關的板，相信會有一個適合的去處：
1 ˇa-diane 人物
2 ˇCrossStrait 政治
3 ˇDPP 政黨
4 ˇEmployee 討論
5 ˇGreenParty 政黨
6 ˇIA 政治
7 ˇKMT 政黨
8 ˇLo-Sheng 討論
9 ˇMuBin 討論
10 ˇNEW_ROC 政治
11 ˇPolicy 政治
12 ˇPoliticBM 組務
13 ˇPoliticLaw 組務
14 ˇPoliticNew 聯署
15 ˇpolitics 政治
16 ˇPresidentLi 人物
17 ˇTSU 政黨
對於前板主的板規，基本上沒有太多意見
小弟認為，關鍵應該在於執行面
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/16/2017 23:15:37
→ b9360040: 若涉及族群、職業、宗教、性別..等等之歧視及仇恨言論, 10/16 23:32
→ b9360040: 如何定義?設定相關規範?以及處置方式? 10/16 23:33
1.既然是「公務員板」，涉及族群、職業、宗教、性別.....仍需與「公務員議題」有關
2.既然尊重言論自由，對於職業仇視、歧視會有一部分的尊重與容忍
A.對於批評、侮辱一群人的，應予限制
譬如：對於像是 (動物方程式) 樹懶的公務員，真是不爽
B.對於特定某機關 (不是一堆機關)，可以接受
譬如：XX森林遊樂區的收費員，讓我等好久，真是不爽
C.對於批評一堆機關 (或一群人)，請提出公開或可查閱的統計數據
譬如：根據OOO教授研究，年齡超過55歲的公務員，工作效率只有85%(這段是胡謅的)
D.對於事物因果關係的討論，可以容忍
譬如：早年公務員待遇偏低、時空背景下安插大陸來台人士，導致素質不如新進者
E.爆料某 (非政治人物、公共人物) 個人行為，請去八卦板
(雖然這樣就不太像是仇視、歧視了)
3.仇恨言論，可能來自於客觀上錯誤認知，或來自於偏激價值觀。
但如果這些言論被封鎖，而失去溝通的機會，反而會造成仇恨的累積與衍生
這不是「基於言論自由」，反對者什麼都可以說。
謾罵、洗板之類的犯規行為，依照鬧板、引戰之類的條款處理。
4.至於「定義」，這個似乎不容易精確定義
5.處置方式.....說實話，還沒思考
很難精確定義的事，也很難寫成條款 (或，會變成比堪比刑法判例彙編的鉅著)
推 barkids: 您的意思是，目前可搜尋到，您歷來在本版發表過的文章和 10/17 00:37
→ barkids: 回文，其內容皆是出自您之手而非公務員的妻子寫的？乍看 10/17 00:37
→ barkids: 用字遣詞，咀嚼內文，還以為是現職公務員發表的呢！ 10/17 00:37
感謝抬舉
(小弟也是八卦板的常客，那邊比較常發言，在台鐵、退休等議題上，也有些表達)
→ fcz973: 不能叫政客去吃屎，髒緊身這種詞也要被禁嗎= = 10/17 00:52
1.政治人物、公共人物除外
2.就個人觀感而言 (而非板規)，建議可以用稍微溫和一點的字句
(譬如公然侮辱之類的考慮)
→ Marchosias: 這裡是小板 小板還是在於版眾有共識 10/17 01:01
→ Marchosias: 我的意思是 如果大家覺得到這邊是討論正事 要發洩情緒 10/17 01:02
→ Marchosias: 會去八卦的話 自然衝突會少很多 但其實很多人搞不清楚 10/17 01:03
→ Marchosias: 我是建議不要一開始掐太緊 掐太緊不會凝聚出共識 10/17 01:04
小弟認為以開放討論為主，
「掐太緊」就是執行面的問題
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 10/17/2017 10:05:31
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 10/17/2017 12:14:51
推 pam20100214: 這裡風氣只比車板好一點，高限度管理比較適合 10/17 17:11
→ pognini: 雖然沒規定一定要公務員才能管， 但非團體成員不應干涉 10/17 23:41
→ pognini: 團體事務，這是常識，你會跑去選隔壁班班長嗎？何況閣下 10/17 23:42
→ pognini: 很少參與討論，又多為轉錄新聞，看不出對本板的參與。總 10/17 23:42
→ pognini: 之，公務人員板還是讓公務人員自己管理，起碼公務員不敢 10/17 23:42
→ pognini: 為所欲為，搞得烏煙瘴氣 10/17 23:42
說得好！
數數很好計算的報名人數、看看小弟的貼文時間，或許會有其他感觸。
至於那兩篇轉錄，內文是小弟拙劣指爪，請納查
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 00:50:53
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 00:54:56
→ pognini: 請問閣下會去選台大校友板的板務嗎？非公務人員跑來本板 10/18 21:06
→ pognini: 參選，本身就很沒常識，又怎能期待閣下正常處理板務？ 10/18 21:06
1.請參考報名人數、小弟貼參選文的時間
2.請參考報名資格
期待未來閣下不吝請纓
另，承辦過興建單位的房舍、主辦過縣市5000萬(無資本門、無人事費)的計畫、打過訴願
常識方面，應該比一般民眾好些
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 22:18:55
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 22:27:35
推 pognini: 不是台大校友誰敢參選台大校友板板務？如閣下硬咬沒限制 10/18 22:56
→ pognini: 參選資格，顯然缺乏基本常識，那多說無益，給大家決定吧 10/18 22:56
→ pognini: 由公務人員管理板務，才不會像前任管東管西刷存在感 10/18 23:00
→ pognini: 就算最後同額競選，也會有當選門檻，依連署板規定是最低5 10/18 23:05
→ pognini: 就算最後同額競選，也會有當選門檻，依連署板規定是最低5 10/18 23:05
→ pognini: 0票，若採投票制最低應100人投票、支持大於反對，才不會 10/18 23:05
→ pognini: 像前任拿12票卻為所欲為，不到一月就被罷免 10/18 23:05