看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
自由 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2387374 「離婚可請求分配年金」 尤美女:年改納入性別正義第一步 2018-04-05 22:48 〔記者彭琬馨/台北報導〕民進黨立委尤美女今天(5日)說,「離婚可請求分配年金」 ,是年金改革納入性別正義的第一步,也是民團、學界溝通倡議十多年來的結果,並非此 次年改修法時才出現。她說,年改法案新制7月1日上路後,公務人員的離婚配偶可依婚姻 存續時間,向另一半請求分配退休金一事,並非針對公務人員,政務、教職人員也有相同 規定,對於部分媒體簡化修法脈絡,感到遺憾、可惜。 公教人員年改新制法案7月1日即將上路,卻傳出施行細則中明訂,在今年7月1日後離婚的 公務員,若結婚超過2年,離婚配偶可依兩人婚姻存續時間,按比例要求分配退休金,引 發部分公務員不滿。 尤美女今天指出,夫妻離婚時,雙方可依婚姻存續期間請求分配他方的剩餘財產,在「民 法」中就有相關規定,但當時並未將退休金明文納入規定,在實務面上衍生許多爭議,這 次修法不僅是讓年金能永續,也納入性別正義的思考,以保障家庭主夫、家庭主婦的財產 權。 尤美女說,此立法目的在於保障家庭主婦或家庭主夫的財產權,她說,家庭主婦/主夫為 家庭辭去工作、照顧老小,離婚後也不一定能找得到工作,但另一方老年有月退俸,而家 庭主婦或家庭主夫因無工作,老年僅能仰賴每月幾千元的國民年金,對其相當不公平,才 會仿照德國、日本立法例予以明定。 尤美女說,這個制度並非台灣創舉,包含美國、德國、日本都有離婚分配年金的制度,而 且在台灣婦女團體、學界中,也已有十多年的討論,並非突然出現。 尤美女強調,只有在公教人員的配偶是無納保的家庭主婦、家庭主夫,且雙方願意協議離 婚的情況下,才會適用這個法條,因此,不會爆發離婚潮,法條也不溯及既往。 尤美女說,離婚分配年金並非懲罰離婚,而是對於經濟較弱勢的配偶,在他們失去婚姻的 支持後,仍能保障他們的老年經濟安全。 ------------- 自己修一條垃圾法律再怪別人沒說清楚!! 現在是掛一個OO正義就可以開始惡搞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1522974750.A.FAD.html
wcw2121: 台灣有啥資格跟美德日國家比? 04/06 08:34
payeah: 所以勞工的條文什麼時候會過?只有公教人員適用根本是假 04/06 08:36
payeah: 平等 04/06 08:36
payeah: 還有公教人員的女性比例有多高,美女有沒有算過?真正男 04/06 08:38
payeah: 性比例高的,美女什麼時候才要修法? 04/06 08:38
leoth: 我越來越對綠色政黨反感!! 04/06 08:46
King510: 薪水跟社會福利之類的怎麼不比照德國日本? 04/06 08:50
elian761: 離婚後就各自想辦法生存啊,憑什麼退休金也要納入分配 04/06 08:54
e9ez1:轉錄至看板 Gossiping 04/06 08:56
a172706: 外國的退休金是一次領的吧 台灣是年金 怎麼知道配偶活幾 04/06 08:58
silentocean: 勞保呢?怎麼不敢提? 04/06 09:16
tamama000: 幹話黨 04/06 09:18
tamama000: 只針對軍公教正義何在? 04/06 09:18
zeck23: 寶傑, 你怎麼看.... 04/06 09:19
adamas0422: 前提之一不是「協議離婚」嗎? 04/06 09:28
bi9: 想起來退休金是個人財產啦,怎麼年改時沒想到侵害私人財產呢 04/06 09:31
bi9: ? 04/06 09:31
lwmyueh: 蔣幹話無敵 04/06 09:33
grmoon: 配偶無納保才適用,所以解法是離婚前先幫配偶保個勞保? 04/06 09:39
Carmelo3: 草泥馬垃圾綠委 04/06 09:42
Carmelo3: 這麼棒的制度不能只有公務員有 04/06 09:43
Orcish: 04/06 09:51
Alphaz: 贍養費+年金...應該不會有離婚啦 只會有死亡證明.... 04/06 10:00
ksxo: 原來蔡英文要年改是為了性別正義喔 公務員真的好偉大 04/06 10:06
applez: 以前聽過尤美女上性平課 聽到一半直接走人聽不下去 04/06 10:08
en90508: 結個2年離婚代價真大 04/06 10:31
asqwer: 請記住 她是DPP的 年底不要去支持這個黨 04/06 10:37
asqwer: 如果這麼好 勞工是否同樣實施? 還是只敢欺負公務員而已? 04/06 10:37
fcz973: 女拳的性平觀念聽聽..不對連聽都不用聽 04/06 10:38
imccl: 性別正義..正你老母啦 04/06 10:47
TianDaDiDa: 這次年改修別忘了還偷渡離職結清年資的只還自提部分 04/06 11:16
TianDaDiDa: 這個極度不合理的垃圾法案,公平正義??? 04/06 11:17
calories: 這麼棒的制度不能只有公務員有 04/06 11:18
ksxo: 就算公務員考上高考都要綁三年才有正式資格了 付錢只要兩年 04/06 12:13
kevin1208: 真的很討厭她 04/06 12:18
smartlin2001: 垃圾黨的垃圾立委修的垃圾法 04/06 12:20
st92111: 如果有些公務員主張說退休金是本俸的部分,而不是額外的 04/06 12:23
st92111: 退養金,那的確是夫妻財產分配請求的標的。但如果將它視 04/06 12:23
st92111: 為是退養金的一部分,然後再請求,感覺就不太適合。 04/06 12:23
brella: 可悲的民進黨 04/06 12:35
svel: 把勞工也納進來修法啊,不要製造對立!!!! 04/06 12:43
hill1: 為什麼只針對公務員,勞工也有退休金啊 04/06 13:00
Alphaz: 打著正義名號行鬥爭之實 兩岸本質上根本一樣 04/06 13:23
gon12: 這麼好的法,請全國一體適用 04/06 13:24
set852064: 惡法就惡法什麼鬼性別正義 04/06 13:29
jiang12: 家庭煮婦就是弱勢,邏輯何在 04/06 14:04
jiang12: 日本下流老人要換我們了嘛? 04/06 14:05
Redchain: 年金砍成這樣有什麼保障可言嗎?分一半還是死啦 04/06 14:07
evilpoa: 媽的,每天都只會搞這些有的沒的 04/06 14:31
linkklin: 謝謝解釋,準備落選吧尤委員 04/06 14:39
amkero: 為了跟另一半長久的走下去,我考慮每一年半離婚再重新結婚 04/06 14:59
amkero: ,順便每次都申請不限次數的結婚補貼,表示本人的憤怒 04/06 14:59
vcLong: 嘿嘿 不差你們這些少數一票啦 04/06 15:11
shernway: 北七 04/06 15:40
spring29767: 性別正義,多少罪惡假汝名行之 04/06 16:32
kit279: 亂搞 04/06 17:31
fcz973: 人家可是不分區立委,只要乖乖當黨的橡皮圖章,好好立委就 04/06 18:02
fcz973: 可以爽做,憑你們也想讓他落選? 04/06 18:02
tamama000: 那就把整個黨扯下來阿 04/06 19:32
sbreezer: 這母豬黨真是越來越棒 年底不教訓一下這些智障消不了氣 04/06 20:11
CL7: 人家就看不起你公務員票少,才拿來開刀騙勞工爽,票少年底怎 04/06 20:25
CL7: 麼教訓? 04/06 20:25
netchiu: 贛林老木,冥禁洞不倒,台灣不會好。 04/06 20:54
wu322016: 不敢結婚 04/06 21:26
y00800412: 請先在民進黨先試用看看,我倒想看看有多少人同意 04/06 21:32
ingonito: 這麼好的法~怎麼可以獨厚公務人員?! 04/06 21:49
pinkkelly558: 幹 04/06 22:23
nolag: 用民法不夠當理由,那改民法啊,用細則干涉財產權幹嘛 04/06 22:43
cs5855: 幹 04/06 23:03
olenweasker: 以後改公務員記名投票,也不意外 04/06 23:31
toshiba5566: 加薪3%買票效果瞬間歸零,我是菜英文的話就幹翻這些 04/07 00:00
toshiba5566: 亂搞的立委 04/07 00:00
tamama000: 噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔 04/07 07:25
happypink: 公務員女性比例明明比較高! 04/07 08:45
bawha: 只會針對公務員 04/07 11:23
IQ120: 除了幹你娘,沒什麼好說的 04/07 12:45
st42: 可惡 真的無腦法律 04/07 13:41
asaman99: 正你媽的義啦,死巫婆! 04/07 13:54
RealKazuya: 在這邊義憤填膺的罵半天,到年底智力測驗時還是會乖 04/07 14:34
RealKazuya: 乖含淚投民進黨,這就是愛台灣的奴性! 04/07 14:34
toshiba5566: 政黨輪替,年底先讓民進黨輸 04/07 15:09
vvn: 年底選舉來看! 04/07 21:30
Achillies: 妖孽,群魔亂舞 04/08 00:29
ykia: 你修民法不就好了?搞得公務員是什麼特定族群只有公務體系 04/08 11:53
ykia: 受此拘束?其他人不是人?平等原則? 04/08 11:53
kitsuneco: 公務員不是女性比較多嗎…為什麼不乾脆全臺都試用 04/09 18:21
brian3639: 要趕快去離婚惹 04/09 22:33
airlow: 尤美女本身就是性別偏見的人呀 04/10 06:53
hellolego: 憑什麼跟國外比?再來公教人員性別比例要不要算一下? 04/10 14:50
hellolego: 為什麼只敢修公教人員? 04/10 14:50
AbrahamChang: 如果離婚的非公務人員那方是個無賴呢? 05/24 15:38