→ Alphaz: 為了選票都能合理啦 越來越爛不是沒有原因 04/06 10:02
噓 awanderer: 不是這樣解釋，請修正 04/06 10:05
我只是寫出我的認知而已，如果你認為我的認知有錯的話，請明確寫出來。只寫
個「請修正」，誰知道你在講什麼。
※ 編輯: kilva (114.42.44.46), 04/06/2018 10:27:35
推 fcz973: 美女說軍勞也會這樣修啦，不過光搞公教就連老百姓都罵了， 04/06 10:36
→ fcz973: 勞應該不太可能動 04/06 10:36
推 MsKing: 軍勞也會這樣修早就修了 就跟軍公教動完就會動勞一樣騙選 04/06 10:39
→ MsKing: 票用的 04/06 10:39
噓 xier: 勞保年改 柯建銘：暫無時間表 04/06 10:43
→ xier: 每次等公務員的惡法過了才作出文章 04/06 10:44
→ xier: 然後勞工的就按下不表了 04/06 10:45
→ Alphaz: 勞是不可能改的啦XD 還信那套喔...都馬是為了選票在搞公教 04/06 10:45
→ theiceking: 選上一定繼續拖，沒選上當然把鍋甩給選上的阿，多好用 04/06 11:19
→ asmp: 不要以自己的意思解釋法律，施行細則第120條的修法理由已經 04/06 11:23
→ asmp: 講得很明白了 04/06 11:24
推 trouble04323: 如果講得那麼清楚還會有人誤會XD 04/06 11:58
推 chungrew: 並非如此 你先看懂第一句話 04/06 12:01
→ chungrew: 比如勞基法也有此一條款的話 公務員就也能適用 04/06 12:03
→ chungrew: 但問題是 現在勞基法無此條款 04/06 12:03
→ chungrew: 所以大家必須乖乖遵守這些針對公務員的法律規範 04/06 12:04
→ chungrew: 施行細則第120條的修法理由參照 04/06 12:05
→ chungrew: 我的第二句是說 公務員員跟勞工結婚 如果勞基法有修 04/06 12:05
→ chungrew: 那麼勞工的配偶是公務員就可以適用的意思 04/06 12:06
→ j0588: 所以只要另一方在婚姻存續期間保過勞保，無論離婚時有勞保 04/06 12:08
→ j0588: ，都不能請求了。應該是這樣解釋才對。 04/06 12:08
→ j0588: 但國民年金算不算退休金，就只能待勇士替大夥打一場官司來 04/06 12:09
→ j0588: 確定了 04/06 12:09
推 yl013: 國民年金很顯然不是退休金啊，勞工的6%勞退才是退休金 04/06 12:28
推 ksxo: 並不是每個人沒有公保就一定是勞保阿 不是勞保就能跟你要 04/06 12:33
推 fcz973: 只能請求勞退不能勞保就不合理啦，公務員退休金的替代率可 04/06 13:15
→ fcz973: 是公保(年金化後)跟退撫一起算的 04/06 13:15
推 cue: 鼓勵人軟爛 04/06 13:43
→ roy147yo: 超邪惡公保年金化根本是軟土深掘 勞保勞退怎麼也不照辦 04/06 15:39
→ j0588: 既然是退輔法的規定，退休金的涵義應是由銓敘部解釋，與國 04/06 16:23
→ j0588: 民年金法或其他法律無涉。 04/06 16:23
推 horse2819: 勞的退休金比較少 就算修了也是虧啊 04/06 21:11
推 fcz973: 其實不一定，勞退上限15萬，如果有比照公務員自提的話長期 04/06 22:34
→ fcz973: 累積下來，月領也還不錯。用薪資10萬自提4%報酬率3%累積35 04/06 22:34
→ fcz973: 年，月領可達4.3萬。薪資45800也有1.8萬，不過勞工也修要 04/06 22:34
→ fcz973: 給前配偶的話，應該沒人想自提了。10年來拼命鼓勵自提，結 04/06 22:34
→ fcz973: 果一個政策全部龜苓，真的hen棒 04/06 22:34