推 chungrew: 你說的完全正確 04/11 21:59
推 set852064: 推 04/11 22:03
推 chungrew: 但是自己人接受此論述還不夠 04/11 22:06
→ chungrew: 要想辦法找出一個論述 是能說服中間選民的 才有用 04/11 22:06
→ chungrew: 極端敵視軍公教的 那是沒有辦法了 04/11 22:07
→ chungrew: 但是比較溫和的 政治色彩比較淡的 就要想辦法爭取 04/11 22:07
→ chungrew: 我說你的想法OK 但說詞要想辦法再研究一下 04/11 22:08
→ chungrew: 不要去對抗主流民意 要去迎合她 但又要想辦法平衡 04/11 22:09
→ chungrew: 這樣才能爭取到對公教人員最有利的結果 04/11 22:09
→ chungrew: 要想辦法溝通 想辦法找到一個沒那麼壞的結果 04/11 22:10
→ chungrew: 粗暴或強硬的對抗非常不可取 04/11 22:10
→ chungrew: 很遺憾的是有些軍公教前輩們想不開 04/11 22:11
→ chungrew: 最佳策略應該是像彭淮南的柳樹哲學那樣 04/11 22:11
→ fcz973: 就有人看到共就腦充水完全不管退休金的法律性質啊 04/11 22:12
→ chungrew: 強風來的時候就順勢彎曲 但仍然保留強韌的生命力 04/11 22:12
→ chungrew: 堅持原則 但不乏變通與妥協 04/11 22:12
→ chungrew: 這一點我覺得很多懂得商業談判或賽局理論的人都做得更好 04/11 22:13
→ chungrew: 而檯面上出來幫軍公教爭取權益的 大概沒修過談判課程 04/11 22:13
→ chungrew: 都做得很差 讓人十分遺憾 04/11 22:13
→ chungrew: 當然主要責任還是要歸蔡政府 這是沒有錯 04/11 22:14
→ chungrew: 只是說在爭取輿論支持的這個戰場上 公教並不成功 而已 04/11 22:15
推 a172706: 應該舊制 新舊混合制 純新制分開討論 04/11 22:42
→ a172706: 年改前85制 可能55歲就能退休 25歲就職 繳30年領25年 04/11 22:45
推 a172706: 年改後 繳40年領15年 居然還用年改前的精算報告18%提撥 04/11 22:50
→ a172706: 有次民進黨立委說年改會是以90歲做為平均壽命 多算了10年 04/11 22:53
→ Alphaz: 所以就是在騙選票啊 製造對立可是dpp拿手絕活 反正百姓素 04/11 23:08
→ Alphaz: 質就這樣囉 04/11 23:08
推 hune: 因為早期的軍公教 他們忠的是黨 而不是國 04/11 23:17
→ Imuran: 早期的話，恩給制玩這個合理，因為算是俸給，叛國被革職 04/11 23:23
→ Imuran: 當然需追回；但是儲金制這樣玩？ 04/11 23:23
推 ksxo: 他們就愛搞自助餐阿 破產說儲金破產 付錢說是恩給 04/12 00:40
推 amyforestry: 推你，很有道理 04/12 09:09
推 Alphaz: 發哥員工拿公司機密當簡報去應徵高通 影響產業只判拘役50 04/12 18:47
→ Alphaz: 日，得易科罰金5萬元， 緩刑2年XD 04/12 18:47
推 newangle: 樓上，那個判決是否只是刑事，民事的損賠可能還沒判? 04/12 21:53
推 fcz973: 共諜叛國要判賠上億都行，拿退休金當緊箍咒就是沒有正當性 04/12 23:37
→ s8911090: 你出賣公司會被公司告，然後你要賠錢給公司 04/17 20:15
→ s8911090: 如果叛國罪成立(國家告贏了) 賠錢給國家也是一樣的意思 04/17 20:17
→ s8911090: 只是國家要你還錢很便利 就從退休俸扣(賴不掉 呵呵) 04/17 20:21
→ fcz973: 看來你不懂什麼叫不當連結禁止 04/17 21:11
→ s8911090: 看不出什麼聯結，不就權益相抵嗎 04/17 21:29
推 xier: fcz算了啦，對不當連結禁止沒概念的，你是要陪著白耗多少手 04/17 22:50
→ xier: 機電力? 04/17 22:50
→ fcz973: (攤手)這隻好歹會回，不像那個電動拉完屎就不見 04/17 23:26
噓 s8911090: 隻什麼隻？ 賣弄些這些法律名詞,或是羞辱跟你認真討論 04/19 13:18
→ s8911090: 的網友， 有助於公平正義嗎？ 04/19 13:19
→ s8911090: 法是人訂的， 只要不合理，就能被修正為符合現今大眾認 04/19 13:23
→ s8911090: 為符合公平正義的方式 還扯什麼屎的尿的 不覺得你這樣在 04/19 13:25
→ s8911090: 公平正義的方式 還扯什麼屎的尿的 不覺得你這樣在 04/19 13:25
→ s8911090: 拉低公務員格調嗎 04/19 13:26
推 encoreg57985: 修正為符合現今大眾認為的公平正義?那不是公平正義 04/23 22:47
→ encoreg57985: 那是多數暴力(因為針對職業是差別待遇違反平等原則) 04/23 22:48