[請益] 辭職的離職日認定 覺得保訓會的解釋有點蝦..

[aapplestore (apple)]

考試院意見園地看到的：

https://www.exam.gov.tw/sp.asp?xdurl=message/message_article.asp&mp=1&ptype=2&m
縮址：https://tinyurl.com/ycr83xqn

節錄：

查公務人員保障法第12-1條規定，「公務人員之辭職，應以書面為之。除有危害國家安全
之虞或法律另有規定者外，服務機關或其上級機關不得拒絕之。服務機關或其上級機關應
於收受辭職書之次日起三十日內為准駁之決定。逾期未為決定者，視為同意辭職，並以期
滿之次日為生效日。但公務人員指定之離職日逾三十日者，以該日為生效日。」

提問人表示長官批示日期再議，則離職日要如何認定？

保訓會回答：

「...是機關長官如於台端離職簽呈批示日期再議，並無公務人員保障法第12之1條第2項
規定之適用。」

意思就是
長官如果批日期再議，
然後一直不同意你提的離職日，
你就不能走？
這樣這條修的意義還有嗎
根本變相不同意辭職啊...

看看離職規定紓壓...就看到這個解釋
請教版上前輩怎麼看？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1523770504.A.EB2.html
※ 編輯: aapplestore (114.44.251.20), 04/15/2018 13:36:17
推 NITERRO: 鐵心要走就連續曠職？這樣會有什麼影響嗎。
推 nimama000: 這應該算三十日未為決定吧存證信函嚇嚇他
→ nimama000: 不然就天天去辦公室跟他聊天
推 nimama000: 一句話不做最大
推 seed6561450: 真的這樣解釋，休這個法是在休爽的喔
推 cps001: 保訓會就是廢，應正名為「保證教訓公務人員委員會」。
推 funghi4720: 感覺進訴訟的話法院不會接受這種見解
→ Ouiful: 保訓會真這樣回答...?  有函文可以貼上來讓大家聞香一下嗎
推 flyuphigh: 變相不同意辭職+1 ~!!!!!
→ aapplestore: 樓上o大我就是在文首貼的連結看到的～感覺是考試院要
→ aapplestore: 保訓會上網回的？
推 wresting: 之前的人事，以我公文會到她們課室時間起算30日，供參
→ wresting: 考