[新聞] 一位公務員心聲：恭請考試委員准假

[blueer1 (ken)]

一位公務員心聲：恭請考試委員准假


建立時間：2018/05/04 13:48

周鑫／公務員去(106)年底，民眾在國發會「公共政策網路參與平台」提案，建議將「公
務人員請假規則」中以半日為計算單位的規定，改以每小時計，讓公務員能彈性運用自己
的休假，可減少辦理公務的影響，亦不增加人事經費。此提案迅速突破五千人附議的門檻
，依照平台規則，政府必須評估可行性並回覆提案民眾。

行政院在少子女化對策報告中曾提及，為營造友善生育職場環境，建議規劃公務人員休假
以小時計，此方案經函詢三十個相關主管機關，均獲贊同。故行政院人事行政總處函轉考
試院、銓敘部，建議修正現行規定，銓敘部經研議後也認為此方案可行，今年3月將「公
務人員請假規則」修正草案送考試院會審議，當時媒體報導本案若通過審議，預計5月就
能實施，全國34萬公務人員將因此受惠。

本案歷經民眾連署，主責機關蒐集各單位意見，評估法規修訂後續影響，終於由銓敘部將
修正提案送進考試院會，堪稱過五關斬六將，沒想到在4月19日的考試院會中，遭到考試
委員批評，認為法規修訂理由不夠周延，希望要由「少子化、高齡化及風險社會」等三方
面論述，請銓敘部撤回提案修整之後，再送考試院會審議。五月到了，說好的請假以小時
計，顯然是跳票了。委員啊，我休假，到底需要什麼理由？我要休一小時、兩小時還是半
天，究竟干卿底事？考試委員們似乎並未活在人間，無法理解休假是勞動者的基本權益，
根本不應該被無意義的規定限制休假自由。況且一個合情、合理、合法，沒有傷害任何人
權益的改變，竟然還要搬出這麼多冠冕堂皇的理由、讓全國公務員一起寫作文，卻仍然卡
在考試院這關過不去，實在匪夷所思。這也顯示考試院不近民意，已到了不可思議的境界
。明明是一份在公開平台上經過充分討論、徵詢過各單位的法規修正案，卻因為委員認為
「論述不夠周延」，而必須砍掉重練，這是否宣示民眾在政府設置溝通平台表達的意見上
不了檯面，只有身居廟堂，掛著委員名牌的爺們娘們講話，才是不可違背的真知灼見？恐
怕考試院讓十餘名委員承擔政府興革、為國選材、提升文官效能的重責大任，使之無法入
世體會公務員的實際需求，也太不人道、不夠周延了，我們應該徹底檢討，讓考試院早日
功成身退、入土為安罷。


公務人員休假以小時計一案，在考試院會遭打槍未過，引發反彈力。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1525445600.A.F67.html
推 plice: 推
→ R3210: 這些人也蠻妙的,自己不愛的政策就砲轟論述有問題,喜歡的就
→ R3210: 隨便怎麼寫也沒差能通過就好？ 雙重標準這麼嚴重難怪只能當
→ R3210: 時力側翼
推 cjenwei: 推
推 emilyling: 推
推 anergyst: 唉..
推 aleventy: 廢話，他們休都休整天，沒有休1小時的需求，當然不會被
→ aleventy: 說服
推 fcz973: 聽說他們覺得休假就是要休整天，至少半天才有休息的感覺，
→ fcz973: 一個小時哪夠，沒有實益等等云云
→ XZXie: 休假以小時計不是通過了嗎?  不然那一堆會議開假的?
噓 gwboy: 公蛤蠣不意外，支持年改太黑了，現在搞這些小事想洗白
推 gemini2010: 考試委員本來就一群吃屎長大廢物，祝他們全家各個不得
→ gemini2010: 好死
→ ypw: 「論述不夠周延」理由還算客氣啊，今日學長又花了半小時
→ ypw: 只為了改正我的一個逗號斷句。
推 Anitahaha: 高官真是低能無極限
推 gn00302575: 改成以小時計到底妨礙到誰了啦，還是能請半天、一天
→ gn00302575: 啊，真是莫名其妙的痿員
推 lexar: 怒！！！
推 talenthun2: 推
推 jjer: 就是要讓你只為了一小時事情，來請半天假，然後在營休假
推 TREKKER:        五權分立個屁，早就該改成三權分立。
→ TREKKER:       一群在象牙塔裡，不食人間煙火的高義。
推 TREKKER: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/2667
→ TREKKER:  立委段宜康就曾經痛批考試委員：「職責少、權力大」。
推 cue: 怕你天天請一個小時，每天晚上班或提早一個小時下班，難管理
→ cue: 我本來也是很期待休假以小時計的，結果沒有了
→ TREKKER: 提早一個小時下班?    那是請一個小時的假
推 TREKKER:   各單位會自行管控差假人數  這不用擔心
推 OolightoO: QQ
噓 brag: 居然有人信曲棍球段?借轉joke版
噓 spector66: 垃圾考試委員 廢到笑  到底有多想當作文老師
噓 ZE553KL: 唉 考試院吃屎吧
推 tk88769: 垃圾狗官賣官威？ 一堆私企都可 公就是命賤不准？
噓 joesong: 最沒用處的就這個院，早給裁撤了
→ joesong: *該
噓 fcz973: 廢考試院你覺得行政院銓敘部會同意？第一關就死了還報院會
推 sweetJ: 就說啥考試院考試委員根本沒用只是乾領錢而已
→ sweetJ: 休假不可以用小時計算, 補休可以用小時計算的邏輯在哪裡
→ sweetJ: 偉大的考試委員要不要自己寫個文章來說明一下啊
→ sweetJ: 理所當然天經地義的事情還要被退回
→ sweetJ: 然後下面的人還要浪費時間想一堆狗屁理由來說服他們...
推 NIKAIDO: 這不可能過啦 哪個政黨通過我就政治獻金100萬給他 絕不
→ NIKAIDO: 豪洨
→ applez: 考試院養了一堆孔乙己  每天之乎者也  啥事也不會做
推 gt3glaylove: 會啊，作文很厲害﴿
噓 hill1: 請一小時提早走不行嗎？不懂基層需求的考試委員可以滾嗎
→ imlamei: 傻眼..
噓 ajang: 國考委外就好了，裁掉考試院
→ talenthun2: 我想休1小時避開車潮啊
→ mules: __不想給的__不能要
噓 goshfju: 考委很有事
推 laicking: 考試院有把會議紀錄放網站
推 laicking: 支持的委員也很多，但是少數幾個委員發言反對，結果就是
→ laicking: 「洽悉」，沒結論
噓 griswold: 基本上，考試院的職責就是刁難公務員，不ey其實
推 cue: 我想休1小時避開車潮啊<-這就是機關怕的事
→ cue: 你想要他也想要，大家都休一小時，以後機關9點開門好了
推 exboy11: 官大學問大的考委 殊不知考試院跟本可以全廢掉 這種小事
→ exboy11: 也可以拖那摩久
推 TREKKER: 有一些人都想積補休到8小時，而一次補休一整天了。
→ TREKKER: 況且屆時如果多人想同時請1小時，就比照連假前後留置1/3
→ TREKKER: 的人力就解決。
→ TREKKER: 覺得休假得休1小時實施後，單位沒人上班的，要不要去了解
→ TREKKER: 詢問同仁們是否有超過2/3的人會為了避開車潮而請那1小時
→ TREKKER: ？
推 talenthun2: 我每天都要長距離機車通勤 大部分同事都住機關附近而
→ talenthun2: 已
推 cue: 你就在每天開門最忙的時候請1個小時，1/3的人力消化人潮後才
→ cue: 來，你看誰要當哪1/3
推 TREKKER: 哈哈，我沒在開門最忙時請1小時
→ TREKKER: 再者，連假前後留1/3還是運作至今
推 TREKKER: t大已了解實務狀況。某樓要不要去了解同仁的意向看看，真
→ TREKKER: 的會有超過2/3的人同時請1小時？
推 songyy2003: 推
推 encoreg57985: 考試院費  但段大立委更廢