看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
話說教育部說拔管不算行政處分 不是行政處分所以台大也不能有任何行政救濟手段 靠 DPP發明這招根本天才阿 可不可以學起來阿 就跟科長說 科長我打過電話跟來函的單位承辦人講過不可行了 公文我就存起來了 這樣就不是行政處分了 ※ 引述《iivvine (我是小蜜)》之銘言: : 申請案件每個機關的規定都不一樣.... : 不過我們單位是要求以原文號函覆申請案的准駁 : 照正常的申請案的天數...那也逾期了吧??? : 如果承辦跟部長的意見不同... : 萬一部長也不想下條子..比如說要求承辦去看新聞 : 承辦要自己吞下去嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.27.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1525446957.A.01C.html
wands: 有哦 真的有機關是這樣幹 我有遇過 05/04 23:16
R3210: 他講他的,台大還是可以去告啊,他是教育部又不是法院 05/04 23:20
theiceking: 可是法院是他們黨開的 05/04 23:46
alex2000: 執政黨根本不鳥法律 05/05 00:09
iivvine: 執政黨一直在洗腦管違法,卻舉不出任何法條 05/05 02:59
iivvine: 因為法律對一般人來說不是那麼好懂, 05/05 03:00
iivvine: 而且會找反對角色去對幹,像昨天反管學生去鬧場 05/05 03:03
iivvine: 看來看去差不多都是這些招數, 05/05 03:05
iivvine: 不過認定非行政處分所以不發公文是第一次遇到 05/05 03:06
iivvine: 所以應該還會有更新的招式就是了 05/05 03:07
iivvine: 台大只要跟民眾說:請政府列舉管違法法條 05/05 03:09
iivvine: 這樣就夠了,所以很好奇如果教育部要是生出公文,上面被 05/05 03:11
iivvine: 駁回理由他要寫啥?根本於法無據 05/05 03:11
joesong: 你台大法學院一堆高手,還怕告不贏教育部嗎 05/05 07:39
catquill: 台大自己內部就有兩派了 05/05 09:19
brag: https://goo.gl/sV84Yy 05/05 09:21
wieter: 行政處分爭議最後也要回到法院認定,不是教育部說了算 05/05 23:24
encoreg57985: 不是行政處分 表示教育部超過兩個月未決定准駁 可訴 05/12 22:32
encoreg57985: 願(參照訴願法第2條) 05/12 22:32