推 plice: 超衰 27年前的事誰記得 要辯解都難 05/12 15:23
→ bi9: 警惕? 是告訴土木職系快離職吧~薪水比業界差，責任還重到不行 05/12 15:27
→ aguey: 找幾個替死鬼銷案 05/12 15:41
推 KarlMarx: 26年前陳菊都還沒從政，當然安全下莊阿。 05/12 15:59
→ spector66: 市長是要怎麼之道那裡有箱涵包住管線 05/12 16:12
→ spector66: 知道 05/12 16:12
噓 catquill: PO文怎不先想一下 幾年前的案件了 05/12 17:58
→ lwmyueh: 為什麼27年爆?而不是15年爆? 05/12 19:34
→ lwmyueh: 不是監督管理不善的問題嗎? 05/12 19:35
噓 cs5855: 這樣誰敢驗收 隱蔽部分怎麼負責 05/12 19:50
推 GIFT1988: 這案是自辦監造？ 05/12 20:18
→ windbomb: 先有箱涵才有後來管線才符合施工邏輯吧，26年前驗收的工 05/12 21:44
→ windbomb: 程被中油亂搞卻要負責 05/12 21:44
推 thehent: 感謝 05/12 23:12
推 Outils: 警惕公務員要有隨時抗屎的準備，除非把每件採購驗到無法結 05/13 03:48
→ Outils: 案，不然出事你就是來抗，法官可以親自驗驗，保證是各種推 05/13 03:48
推 liaomy: 不覺得驗收要負這麼大的責任，也不認為高市府完全沒責任。 05/13 09:22
推 liaomy: 雨水下水道沒清查過嗎?我都還辦過清淤工程 05/13 09:24
推 liaomy: 理論上下水道工程設計前一定開管線協調會，開工遇到管線也 05/13 09:31
→ liaomy: 一定處理，所以市府跟管線單位一定有責任，但要追究到主 05/13 09:31
→ liaomy: 驗人個人是不認同 05/13 09:31
推 shangchin: 施工前一定會開管線會勘 05/13 15:03
→ shangchin: 問題是施工時，是施作箱涵 05/13 15:03
→ shangchin: 那時候還沒有榮化這支管吧 05/13 15:04
→ shangchin: 真要追究公務責任 05/13 15:05
→ shangchin: 應該是追究維管單位沒有即時發現箱涵已被外來管線侵入 05/13 15:05
→ goodbearz: 研考只會跟你說研究業務，出事就與他無關 05/14 12:25
→ goodbearz: 平常追你公文想要你跳樓 業務上的問題問他就沒半步 05/14 12:26
→ Casio2: 都已澄清是先有管線再有箱涵，是箱涵入侵管線 05/14 20:32
→ Casio2: 所以驗收箱涵的就被抓去了關了。我是覺得判太重了 05/14 20:34
→ Casio2: 主要原因就是漏氣沒有確實檢查，還繼續用，不然就很輕微 05/14 20:35
→ Casio2: 全台天然氣管線，漏氣加減都有，有停止操作根本沒什事 05/14 20:36
→ Casio2: 隱藏部分其實也不算不知道，因為當初廠商有發現有管子， 05/14 20:37
→ Casio2: 中油說不要遷，然後就蓋下去了。阿這都有會議紀錄，沒紀錄 05/14 20:38
→ Casio2: 還可瞎掰，不會那們重，竣工圖也是和現況不一樣 05/14 20:38
→ Casio2: 當時驗收的確是有便宜行事拉，不過搞不好當時是個菜鳥 05/14 20:40
→ Casio2: 其實當時做的廠商也要出來打屁股，不過公務員就是哀 05/14 20:41
→ Casio2: 不過公務員也是比較哀，就算設計錯誤，撐個20年其實都OK 05/14 20:48
→ Casio2: 誰叫剛好遇到不保養的人，想想車子開20年不保養，出車禍 05/14 20:48
→ Casio2: 拉你一起下水。 05/14 20:48
→ Casio2: 然後部保養就算了，輪胎爆胎了還不停下來，繼續開 05/14 20:50