→ leoth: 政府沒事愛找麻煩事做？ 05/25 15:19
推 Dheroblood: 還好 我們被要過近20年的資料 包含歷年標案金額 05/25 15:19
→ Dheroblood: 這不意外阿 05/25 15:20
→ smallcosmos: 跟秘書室列管人員調個報表資料都有，excel再篩一篩遮 05/25 15:34
→ smallcosmos: 一遮，平常內部控管填報表都沒在做嗎 05/25 15:34
推 Pojin: 你第二個email沒有遮啊幹XD 05/25 15:37
推 leoth: 已寄信 05/25 15:41
※ 編輯: lifestream (120.127.252.1), 05/25/2018 15:57:25
→ lifestream: 謝謝啊～～遮住了～～ 05/25 15:57
推 maniaque: 直接回函說:本機關相關採購資料均已上傳公共工程委員會 05/25 16:01
→ maniaque: 請貴院逕洽公共工程委員會取用,致紉公誼. 05/25 16:02
→ maniaque: 這應該是預算中心要提報告用的啦.... 05/25 16:04
推 jenmu: 是立法院在要資料好嘛 05/25 16:30
→ maniaque: 樓上,是 立法院預算中心 05/25 16:37
→ maniaque: 預算中心常要寫報告的... 05/25 16:37
推 saul17: 就簽角簽：相關資料均在行政院公共工程委員會網站，為協 05/25 16:41
→ saul17: 助該院彙整資料，職已去信OOO研究員電子信箱敘明原因，文 05/25 16:41
→ saul17: 存。 05/25 16:41
→ maniaque: 記得寫上 "業務繁忙,且資料均已上傳工程會網站,為免機關 05/25 17:08
→ maniaque: 人力重複耗用,擬電郵研究員信箱告知資料窗口,請其逕洽 05/25 17:09
→ maniaque: 工程會取得統計資料,文陳閱後存參. 05/25 17:10
→ mygod15: m大作法很好啊~跟審計要資料一樣，如果有現成的也是直接 05/25 18:04
→ mygod15: 去網站查 05/25 18:04
推 sways05: 這是立法院預算中心要資料，準備預算審查用 小心處理 05/25 19:30
推 sosov: 好悲哀的廢文 嘆 05/25 19:31
推 sways05: 這是中央機關 優先度最高的案件之一 立法院預算中心惹不 05/25 19:35
→ sways05: 起 審查報告隨便給你帶幾條 年底預算審查時 機關首長就 05/25 19:35
→ sways05: 準備被立委電翻 05/25 19:35
→ XZXie: 找公共工程委員會要啊 廢文 05/25 19:40
推 semifinals: 立法院預算中心每次來的調查表都跟寫論文一樣，超煩 05/25 20:00
→ semifinals: 的 05/25 20:00
→ XZXie: 看到這種廢文就想到廢物研考 05/25 20:00
推 oogl: 拍拍 05/25 20:13
噓 S96680004: 惡夢一場 05/25 21:44
推 Alphaz: 愛找採購案麻煩 一堆最低爛貨標不意外 05/25 22:00
推 maniaque: 挺好笑的,前幾天才一篇有關彙整資料的文章串 05/25 22:01
→ maniaque: 現在卻一堆看到立法院三個字,尾巴就直接夾緊緊 05/25 22:01
→ maniaque: 屁都不敢放一聲,相比之下,真是超諷刺... 05/25 22:02
→ maniaque: 立法院預算中心惹不起??? 人家也很忙啦...... 05/25 22:03
→ maniaque: 砍你預算的不是預算中心,...更何況...最好砍到剩人事費 05/25 22:04
→ maniaque: 大家每天只要負責上下班就好,反正預算執行率100% 05/25 22:04
→ maniaque: 大家不知道這些表格有多少資料要彙整嗎??? 05/25 22:07
→ maniaque: 部會絕對不會自己去翻,也是整個公文往附屬二級丟 05/25 22:07
→ maniaque: 二級再丟給三級,有四級就再丟給四級 05/25 22:07
→ maniaque: 反正最後數據匯整,有幾分真實度,別騙啦,當沒填過資料??? 05/25 22:08
→ maniaque: 還不是照樣生出來交差 05/25 22:09
→ maniaque: 反正大的準就好了..... 05/25 22:09
→ roy147yo: 上級有時間的時候會做資料檢核阿...下級亂填就記缺失了 05/25 22:09
→ maniaque: 若這份文17號出發,18號到部會,20號到二級,22號到三級 05/25 22:12
→ maniaque: 要是有本事做檢核,"馬的還需要跟機關要資料???" 05/25 22:13
→ maniaque: 這又不是檢核,自己拿捏吧..... 05/25 22:13
→ maniaque: 沒勇氣就花三天時間慢慢收集,然後回頭看一堆公文等展期 05/25 22:14
→ maniaque: 結果發現自己的資料只是 30E 裡面的兩三千萬.......:D 05/25 22:14
→ maniaque: 你要為兩三千萬後面的30萬,多花一天,還是自己看著辦? 05/25 22:16
→ POSDCORB: 好可怕的公文，更可怕的是發這份文的腦袋 05/25 22:31
噓 sakee: 真是垃圾文 明明電子採購網都查得到的資料 05/25 23:20
推 sways05: 立法院預算中心出的審查報告，就等同立委質詢的議題，稍 05/25 23:38
→ sways05: 有不慎，貴機關老大備詢時會被打爆，回去多半會大地震一 05/25 23:38
→ sways05: 堆檢討措施，得出一堆說帖向委員說明，還得派人去委員辦 05/25 23:38
→ sways05: 公室罰站聽訓。因為跟立委有直接相關，所以中央機關都常 05/25 23:38
→ sways05: 都很重視。 05/25 23:38
→ maniaque: 帳也是部會高職等的去扛,不是嗎??? 05/26 00:30
推 wands: 回復立院自行去工程會採購網查詢 這種文根本發不出去吧 05/26 01:12
噓 het97306: 都民國幾年了，還在用這種土炮方式要資料？麻煩記者出 05/26 06:01
→ het97306: 來海炮這個垃圾機關好嗎？ 05/26 06:01
→ open123: 「回復立院預算中心自己去工程會網站查」不可能會被准 05/26 06:09
→ open123: 機關老闆只在乎他或他老闆會不會被電 05/26 06:10
→ open123: 反正累是基層的事,你基層的承辦去查就對了啦 05/26 06:10
→ open123: 所以建議真的只能苦命的花時間查 05/26 06:12
推 Scansnap: 重點是有人要押章為資料的正確性背書吧 05/26 07:50
→ Scansnap: 重點是您和老大都敢蓋章幾天都不是問題，不敢蓋給三年也 05/26 07:52
→ Scansnap: 不敢，這種資料我是不相信正確性有多高啦XD 05/26 07:53
→ Scansnap: 我相信任何人都會找下級背書的，就算有資料也要給我押章 05/26 07:57
→ Scansnap: 其實彙整資料也是很可怕的，像這種開放格式叫別人填的 05/26 07:59
→ Scansnap: 以小弟我的經驗，那真是文海茫茫無法彙整XD 05/26 07:59
→ Scansnap: 我都表格化給我照表填，回來直接加總就出文，否則資料各 05/26 08:02
→ Scansnap: 自表述，不爽就是給您當成沒看見，痛苦萬分 05/26 08:03
推 Scansnap: 官威也要會耍，否則下面一樣整死你還沒達到背書的效果 05/26 08:08
推 sways05: 壓力是向下加倍傳遞 倒霉的永遠是最末端的基層 部會高職 05/26 08:15
→ sways05: 等扛？ 怎麼可能 05/26 08:15
推 Crossbearer: 在我以前小單位，長官也不care這種東西的情況下，「 05/26 08:27
→ Crossbearer: 今年發包幾件？」「大概5件吧」「那就5件*6年…OK！ 05/26 08:27
→ Crossbearer: 結束～」 05/26 08:27
推 Chowchingg: 跟長官說能力不足可以不用做嗎？ 05/26 09:18
→ e01234567: 最近我們家也收到這個文..真的是吃飽沒事幹.. 05/27 10:48
→ e01234567: 5~6年標案加起來一千多件 還要統計變更設計件數、次數 05/27 10:48
→ e01234567: 這報出去的數據根本不會準確的 05/27 10:48
→ maniaque: 單單要統計變更的,根本就是會人仰馬翻.... 05/27 11:07
→ maniaque: 尤其承辦來來去去,還要去翻每個案件的卷跟簽 05/27 11:08
→ maniaque: 除非這些年承辦一個都沒跑,全都能夠分下去翻出案件 05/27 11:09
→ maniaque: 不然,套句簡單的,有本事上面來稽資料正確吧.... 05/27 11:09
→ maniaque: 能有個約略數據交差就很趴了.... 05/27 11:09
推 saber102: 能交差就好了，別跟預算中心對著幹.... 05/28 01:19
→ ggyybbk: 我已經把這篇轉寄給魏副研究員了!看他會不會來這說明! 05/28 10:05
→ maniaque: 所以? 樓上是要證明 當爪爬的重要性??? 05/28 10:39
推 ggyybbk: 你癢的的話是可以幫你抓一抓啦!不覺得主謀應該說明嗎? 05/28 11:03
→ raku: 一直都有這種土法煉鋼式要資料...一點效率都沒有 06/09 01:05
→ raku: 要到的資料正確性也堪慮,看來要資料的人也不care吧,反正工作 06/09 01:06
→ raku: 轉嫁出去..... 什麼時候可以標準格式資料庫資料自己撈最快.. 06/09 01:07
→ raku: 標案管理系統登錄的正確性算是很可靠了,因為一堆督導,查核在 06/09 01:10
→ raku: 檢核... 06/09 01:11