Re: [討論] 一位退休人員收到處分書的心得

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《a172706 (a172706)》之銘言：
: 推 majx0404: 按新法規定，退撫經費（新制）支出節餘的部分才會補回退  06/21 13:39
: → majx0404: 撫基金，舊制跟18%節省下來的都是回政府口袋             06/21 13:39

  錯.

: 推 R3210: 一個對猴子朝三暮四的概念，預算挹注退撫基金代表地方政府   06/21 14:21
: → R3210: 財政負擔未減輕，基金本身缺陷造成注定破產的結果，傻子才   06/21 14:21
: → R3210: 覺得這次改革是好的                                       06/21 14:21

  跟地方無關,地方開銷就是這些.

: → xia0708: 新法規定明明是說按新法36-38條規定扣減後（18%及舊制、   06/21 16:18
: → xia0708: 新制退休金），所節省的經費全數挹注退撫基金...          06/21 16:18

  你對

: 推 majx0404: 樓上版友 你應該先看第四條退撫的定義 條文可從來沒說18  06/21 16:30
: → majx0404: %跟舊制也算在退撫裡面 有興趣可以搜尋我id去年7月發的   06/21 16:30
: → majx0404: 文                                                    06/21 16:30

  請看清楚新法第 40 條

: 推 xia0708: 第4條用詞定義相近的部分是定義退撫新制，何來對退撫經費  06/21 18:24
: → xia0708: 的定義?                                                06/21 18:24
: → xia0708: 第40條立法意旨:明定調降退休公務人員退休所得後而可撙節  06/21 18:27
: → xia0708: 各級政府支出之經費，全數挹注退撫基金......再看你說的   06/21 18:27
: → xia0708: 第4條用詞定義退休所得是包含18%+舊制與新制月退休金      06/21 18:36

  跟沒看懂法條,或者可能是網軍什麼的解釋法條....

  很累齁........體會到了齁.... ^_^


  所有的新舊制退休金(管你什麼....),退休後還要政府機關編預算的,

  因為這次 107新制所撙節省下來的,全都丟進去退撫GG(法出40條).

  而各級機關所節省的,原則不太會包含退撫新制(那是最後一個被扣的),

  老公大概只有舊制退,優存,跟那些老公會領到的蝦米五四三補償金..
  會被砍到.

  ps.法出39條,

  前面那些各項扣完,最後才可能扣到退撫新制的給與,但新舊混合的
  退撫新制年資通常不高,回算替代率基本上也動不太到,

  but 未來純新制的就有可能(自己看未來替代率跟現行替代率就知道了)

  ps.退撫新制(暨退撫GG)在公務員退休後,退休給與就全部由退撫 GG 出錢,
    各級政府不用再為這位退休公務員付一塊錢給退撫GG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.69.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1529580863.A.764.html
噓 majx0404: 你要不要去看清楚公務人員退休資遣撫卹法第四十條第一項
  這句話,應該全文請您自己重新咀嚼一次.

  順道一提,這是考試院增加法摘要的,請仔細看一看,好嗎??

==============================
http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E1301000
第四十條（扣減退休所得所節省之退撫支出經費，全數挹注退撫基金）
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^看清楚!!!
退休公務人員退休所得依第三十六條至第三十八條規定扣減後，各級政府
每年所節省之退撫經費支出，應全數挹注退撫基金，不得挪作他用。
            ^^^^^^^^^^^^"不是指原本提撥退撫基金的錢"
===============================


前面在下已經講得很"明白"

一個公務員退休後,機關就不會再有任何一毛錢繳給退撫基金,

既然機關

"沒有再為已退休人員繳一毛錢給退撫基金,又何嘗能夠節省一分一毫!!!!"

連法條都看不懂! 跑來爭論,有什麼用!

還不如去 深蹲!
※ 編輯: maniaque (180.217.69.191), 06/21/2018 20:48:47
→ majx0404: 在說啥？所以18%政府出而非退撫基金出，省下的錢也不會
→ majx0404: 進退撫基金 哪說錯了?
來來來,與其嘴砲,不如用真金白銀來證明..

你拿新台幣 10 萬元出來

我拿新台幣 10 萬元出來

我們雙方分別用這些錢, 來為自己的話做背書.

我講的對,你十萬塊捐出去,團體我指定,收據寫你自己名字 OK.

你講的對,我10萬塊歸你,你要自己踹進懷裡當獎金,還是要學我這樣捐,隨你的意.

OK ??

※ 編輯: maniaque (180.217.69.191), 06/21/2018 21:17:14
推 majx0404: 我一開始就說18%跟舊制省的錢不會補退撫基金
→ majx0404: 是非對錯多加一項捐錢條款就能證明?
→ majx0404: 你錢多要捐是你家的事 不過少用不敢跟就是認錯這種爛梗
→ majx0404: 你想得到別人認同就要把你的話解釋得更明白
 要我解釋給你明白給你認同??

 說真的.......


 "你沒資格" (其實,比較想用 "你誰?" )

 因為,大家都在看你對於法條認知謬誤的笑話.

 自己講的論述,跟法條完全抵觸還渾然不知.

 還要堅持嗎??

 反正你一開始就錯了,錯上加錯,我是不知道有沒有負負得正啦.

 畢竟,我又不是傳教士,你也不是正妹,我幹嘛理你改正你?

 別人都懂,就你不懂,誰的問題??

 大家都知道我酸人功力

 你有認真過嗎?? 你國考怎麼考的???

 你知道你在浪費大家時間跟眼力嗎??
※ 編輯: maniaque (180.217.69.191), 06/21/2018 21:33:45
→ xia0708: 樓上你去看退休公務人員ㄧ次退休金與養老給付優惠存款辦
→ xia0708: 法17條明定節省之退撫經費應挹注退撫基金，其中屬優惠存
→ xia0708: 款利息節省部分之計算方式的條文，應該能知道誰對誰錯了
→ xia0708: 吧
→ xia0708: 如果這樣你還說18%跟舊制省的錢不會補進退撫基金，那我也
→ xia0708: 真不知該怎麼說了。
推 majx0404: xia0708你是對的 之前沒注意到它有提出優惠存款辦法
→ majx0404: maniaque 請你解釋不是只給我看 也可以讓其他人看到
→ majx0404: 說到底你用語拐來拐去 誰知你打什麼?你說別人都懂?認真?
→ majx0404: 你酸人的功力就是毫無來由質疑別人?
推 majx0404: 我爭執的點是18%跟舊制省下的到底會不會挹注退撫基金
→ majx0404: 你中間回一串不相關的 最後加個PS也沒講到舊制跟18%部分
→ majx0404: 這樣要人怎麼懂?
→ aware: 某m就是以愛酸人來紓壓著稱啊，ma兄你應該是新來的^_^
 噗~~~~你們兩位去一邊哥倆好吧,ok ???

 majx0404 鄉民,等你再認真的看完法條,然後把每一個給付辦法看懂,再說吧

 我講的,跟 xia0708鄉民講的東西,是一樣的.

 你連法條 36-40都不看了,每一個給付項目是什麼都弄不清楚了

 單從這樣來看,代溝太遠了......ok.

 至於那位 a什麼的鄉民,

 抱歉,您的高見,就只有一句屁話,是嘛??

 您應該也好不到哪去..

 抱歉,我不愛酸人,人體是弱鹼性

 我只酸 [沒營養的事物]
※ 編輯: maniaque (180.217.69.191), 06/22/2018 01:21:51

 另外,回給 majx0404鄉民

 您真有 [認真] 看這串第一篇嗎???

 您搞不懂的東西,一開始就寫得很清楚明白,在那篇文章裡面了,好嗎???
※ 編輯: maniaque (180.217.69.191), 06/22/2018 01:24:49
推 jelly777: 推
推 gt3glaylove: 講到後面歪了，說實在這個退撫制度我還真的是霧裡看
→ gt3glaylove: 花……我只知道一點，這原本的退休金本來就是在職薪
→ gt3glaylove: 水的延續，今天說砍就砍，我實在覺得沒有什麼道理！
→ KEYs: ma大...可不可以不要這麼熱心發炎QAQ