推 leoth: 一開始就搬出留美博士這句話，已夠白X！何不謙虛？ 06/26 14:14
→ Crossbearer: 就互嗆，沒有誰對，但要也是客訴，報警太累了 06/26 14:17
推 LiuSky: 留美博士確實不如美國公民 人家美國公民隨便找個工作就超 06/26 14:32
→ LiuSky: 過台灣前10%的薪水了 06/26 14:32
→ LiuSky: 自己先要嗆身分 結果碰到釘子 才來講態度 嘖嘖 06/26 14:33
推 hhenryy: 工讀生先罵他白痴，杜先生哪有先嗆身份? 06/26 15:45
推 het97306: 原來記者在講故事呀 06/26 15:50
→ fcz973: 八卦就有他全名的fb聲明了有什麼好猜 06/26 16:12
→ wcw2121: 為了這種事提告才是浪費司法資源！ 06/26 16:31
→ soypeen: 我只是納悶，有人會拿"我台灣人啦"來反嗆 06/26 17:37
→ soypeen: "我台灣的博士啦"嗎？ 06/26 17:37
→ soypeen: 為啥新聞會認為"我美國人啦"是一次成功的反嗆？ 06/26 17:37
→ soypeen: 明明就留美博士比較強。 06/26 17:37
→ zzzzaaaa: 我個人認為是公務員總是把民眾寵壞了，然後角色互換時以 06/26 17:51
→ zzzzaaaa: 為對方服務他也應該像公務員服務民眾一樣的程度，沒想 06/26 17:51
→ zzzzaaaa: 到勞工不吃這套。。。 06/26 17:51
推 NITERRO: 美國人的鑑別度在於??? 如果是因為在美國出生，跟他本人 06/26 17:54
→ NITERRO: 好像也沒什麼關係。 06/26 17:54
噓 Chowchingg: 反正他是老鳥不會怎麼樣 06/26 18:08
→ Chowchingg: 不過建議當時也在排隊的路人幫忙說明一下 06/26 18:09
→ moustique: 如果他的說法為真，是美國人不對 06/26 19:12
→ NTUHandsome: 大家腦補很強歐 06/26 19:24
→ KEYs: 這個條列式的論述，感覺更不合邏輯...不知道是不是留美博士 06/26 20:15
→ KEYs: 比較不會講故事還是怎樣，感覺假假的 06/26 20:15
推 tsui1206: 留美博士比美國人厲害多了，如果美國人有本事就不會只在 06/26 20:47
→ tsui1206: 台灣當店員了，拿這種話嗆人不會心虛還一堆人以為多厲害 06/26 20:47
→ tsui1206: ，就是台灣媒體的水準了 06/26 20:47
推 alexroc: 一堆人被帶風向都不自覺 06/26 20:56
噓 kevinking: 單方面說法 還是閉嘴就好 06/26 22:12
→ mikami1027: 覺得看起來比本來更怪 06/26 23:10
噓 wayward: 單方面說法，都說工讀生多壞，都沒提自己罵人的部分 06/26 23:26
→ wayward: 而且光是吵個架就要告人，更何況自己也有罵人，先噓再說 06/26 23:27
→ wayward: 也不過就是吵個架不起訴，還暗指檢察官有錢判生無錢判死 06/26 23:30
→ wayward: 如果我是檢察官換我告他 06/26 23:30
→ maniaque: 樓上,有錯嗎??? 06/27 06:32
→ maniaque: 1.這是有錄影錄音的,當事人陳述可是必須受檢驗 06/27 06:32
→ maniaque: 2.不知道美國人如在台灣涉訟,AIT會介入嗎???? 06/27 06:33
→ maniaque: 3.以當事人陳述的經過順序,當事人是先被嗆聲的 06/27 06:34
→ maniaque: 另外,美國人真的沒有怎麼樣,在美國打炮生小孩就行了 06/27 06:35
→ maniaque: 4.您沒看到文章裡面的第 5 嗎???? 06/27 06:37
推 aj6617: 想電人家反而被電 活該不起訴 06/27 07:17
→ hamletgress: 處分沒站你這邊，就影射檢察官有問題 06/27 08:32
→ hamletgress: 明明就想插隊，這個邏輯要服務也是照順序 ，就算不同 06/27 08:44
→ hamletgress: 服務項目也請排隊 06/27 08:44
推 airlow: 其實公務員的說法比較像合理的對話邏輯吧? 06/27 14:04
→ airlow: 先要求多一個人來服務->不是要插隊，店員出來嗆不能等去別 06/27 14:08
→ airlow: 間->公務員要看名牌但看錯->被店員笑白癡不識字->才反駁自 06/27 14:09
→ airlow: 己留美博士，這樣嗆留美博士才合理吧?一開始新聞寫的感覺 06/27 14:10
→ airlow: 很像有事沒事就要秀自己留美博士來嗆聲，才是沒頭沒腦 06/27 14:11
→ samnpc: 服務態度差，可以投訴，跟他嗆就是好笑 06/27 21:28
推 LiuSky: 美國人的留美博士才比較強 如果留美博士沒有美國公民 那也 06/28 00:05
→ LiuSky: 沒啥 還不如高中畢業的美國人 06/28 00:05
→ LiuSky: 除非你是拿理工的博士 否則文組博士 真的不如有美國身分的 06/28 00:06
→ LiuSky: 你去查查美國卡車司機的薪水 就知道為何說美國公民比留美 06/28 00:07
→ LiuSky: 非美公民強了 06/28 00:08
噓 sunnymiruko: 新聞業被稱為製造業不是叫假的~ 常常造假 新聞偶爾看 06/28 05:45
→ sunnymiruko: 媒體業製造對立又不敢製造黑心有錢人跟中下階級對立 06/28 05:46
→ sunnymiruko: 因為為富不仁 只有少數有錢人是用合法的方式賺大錢啦 06/28 05:47
→ sunnymiruko: 一堆開公司的 都嘛違反最基本的勞基法~ 06/28 05:48
→ sunnymiruko: 政府也是 聘僱一堆臨時人員 帶頭違法違反勞動權益 06/28 05:49
噓 tsui1206: 所以這個美國人是卡車司機嗎？奇怪這個社會的價值觀怎 06/28 23:33
→ tsui1206: 麼了，越來越以為那些不是靠自己努力的很了不起，這邊在 06/28 23:33
→ tsui1206: 笑留美博士的有幾個自己解成就了？無論文組還是理組， 06/28 23:33
→ tsui1206: 至少那是他的努力。比起一個只能在台灣當店員的美國人， 06/28 23:33
→ tsui1206: 當然更值得尊重 06/28 23:33
→ wayward: 我也是傻了才會回應這文，單方面說法有什麼好回應的？ 06/29 20:30
→ wayward: 要嘛就當面對質，檢察官不起訴你可以再議啊？網路取暖 06/29 20:30
→ wayward: 有屁用？ 06/29 20:31
→ KEYs: 真的...這單方面說詞檢察官都不屌他了，竟還有人可以幫忙取 06/29 22:13
→ KEYs: 暖，明明是態度問題，根本無關身分，無論是美國人還是留美 06/29 22:13
→ KEYs: 博士，根本不是重點... 06/29 22:13
推 LiuSky: 我講的是事實 一個美國博士的價值還不如一個美國身分 至於 06/30 08:27
→ LiuSky: 是否要肯定否定是價值判斷問題 不是事實判斷問題 價值上 06/30 08:28
→ LiuSky: 你可以肯定美國博士比美國身分強 但事實上 美國身分比美國 06/30 08:30
→ LiuSky: 博士強 因為你有美國博士還不一定能得到美國身分 06/30 08:30