推 ficp: 推! 但政客為了閃避人民怒火, 需要分散焦點, 才有這種改法 07/03 20:15
→ ficp: 為了用不理性的鬥爭方式, 正好能轉移錢沾跟二十年風車注意 07/03 20:17
推 fcz973: 社會安全制度跟老年經濟安全，不強制扣你自己投資賠光，老 07/03 20:23
→ fcz973: 了一樣要用預算做社會救助，不可能真的雙手一攤誰叫你輸光 07/03 20:23
推 nadesicomx: 手上有現金誰就是王，政府怎麼可能取消年金，況且政府 07/03 20:25
→ nadesicomx: 私下怎麼(運用)東牆補西牆，鬼才知道。 07/03 20:25
推 jjer: 因為他穩贏， 當然先向大家收錢 07/03 20:28
推 Alphaz: 這樣想的都選不上啦 這是短視近利的民族性問題惹 07/03 20:41
推 sam123w: 為什麼拿不回來你還要繳？不符常理啊 07/03 20:59
推 soypeen: 只能推了 07/03 21:13
推 q82013890: 我也支持 憑什麼明知道會破產的東西還強迫我們投球 根 07/03 21:14
→ q82013890: 本已經不符合受益原則 以財政的觀點政府基於父權思維強 07/03 21:14
→ q82013890: 迫儲蓄問題妳是鬼父啊根本偷拿自己小孩的撲滿試問為何 07/03 21:14
→ q82013890: 我明知道撲滿的錢你會拿走我還要把錢投進撲滿裡面呢 07/03 21:14
推 treee: 推 07/03 21:26
推 fcz973: 明知會破產是你明知，政府可不這麼想，但快沒錢怎麼辦？多 07/03 22:00
→ fcz973: 繳少領啊哈哈哈...不對，你票多的話我只好用預算補給你了 07/03 22:00
推 bobooo: 推明知會破產卻逼公務員一直投錢進去 07/03 22:21
→ louis123321: 貼不膩xdd 是有500可以領喔xddd 07/03 22:28
推 seed6561450: 劃分新舊制，新制改成勞退基金概念，不過看台灣政治 07/03 23:32
→ seed6561450: 這種鳥樣...只能科科 07/03 23:32
推 abcde78555: 政務官那個...18％應該是有歸零的 07/04 00:17
推 chungrew: 推 07/04 00:47
→ chungrew: 但是通貨膨脹沒算到軍公教年金喔 07/04 00:48
1.
自己選擇自己喜歡的金融商品
當然後果也是自己負責
個人(公務員)不應該受強制購買任何金融商品(退撫基金)
2.
一個穩定運作的貨幣制度通貨膨脹或緊縮都是一種手段
當有人頭腦不清楚在囤積貨幣時候
透過通貨膨脹可以處理貨幣被囤積造成市場交易秩序的影響
（關於貨幣經濟這邊偷懶不想講太多）
推薦讀物
Hayek, The Constitution of Liberty
Mises, Human Action
貨幣的通貨膨脹或緊縮都無關緊要
重要的是要讓貨幣的使用者/持有者相信：
1.貨幣的價值核算是符合自己期待的
2.貨幣能確保請求權延後兌現的有效性
因此需要
「勞動準備率」的穩固基礎
在基礎上才能夠談通貨膨脹或緊縮
如果新台幣拿掉勞動準備基礎
就會發生新台幣沒有人想用的現象
(現實例證在東南亞國家普遍發生
他們接受美金卻不一定接受自己
國家的法定貨幣 )
談新台幣通貨膨脹或緊縮又有什麼意義？
馬克思資本論裡面提到「絕對貨幣」概念
是個很大錯誤認知
沒有勞動準備的貨幣是無效的
絕對貨幣代表絕對的勞動準備現象
現實世界中並不存在這樣絕對的現象
※ 編輯: zirconium (42.73.26.117), 07/04/2018 06:55:27
→ checkmarx: 沒用的dpp根本就詐騙 叫他每月不要搶劫 他不肯 07/04 08:48
推 Carmelo3: 晚退多繳領不到 鬼島政府強迫大家參加老鼠會 07/04 09:18
推 aware: 分析的很正確~推~ 07/04 16:53
推 d78965: 推 07/04 17:57
→ robbi1069: 操作經理人跟該主管機關以及上級機關要負最大責任！因 07/04 22:18
→ robbi1069: 為 07/04 22:18
→ robbi1069: 每一個完整的制度，人有心人士操弄 07/04 22:19
推 KPWIN: 年改=醬缸文化的代價 07/04 23:23
→ p1019: 其實銓敘部退撫司司長當初推年改時，就希望現有的基金制度 07/05 11:41
→ p1019: 直接倒閉，因為先天體質太差了，然後直接設計新制度，把新 07/05 11:42
→ p1019: 舊公務員的退休制度完全分開，減少世代間的壓力及比較，但 07/05 11:43
→ p1019: 上頭的長官是不允許這種情況發生，畢竟退撫基金對"上頭"來 07/05 11:43
→ p1019: 說是有"用處"的，所以現在又繼續改的更加畸形。還記得年金 07/05 11:44
→ p1019: 推動之初，行政院的年改說明dm就明擺著"30年基金不倒"，就 07/05 11:45
→ p1019: 是在告訴後面的年輕公務員，我把基金危機處理的球"傳承"給 07/05 11:46
→ p1019: 你們了，好好做好好繳錢孝順我們就好。 07/05 11:47
推 greatime: 年改的規劃不是只改一次喔 目標還是永續 只是參考國際 07/05 13:24
→ greatime: 分多次以降低衝擊 而且不會等到三十年後才有第二次，可 07/05 13:24
→ greatime: 能是數年內就會再改。是說以上是理想規劃 不同人/黨交 07/05 13:24
→ greatime: 替執政 會怎麼延宕就不得而知 個人是覺得不見得會破產 07/05 13:24
→ greatime: 啦 就是改得越久 年輕人損失越多 07/05 13:24
噓 sunnymiruko: 不敢坑殺黑心有錢人反而坑殺中下階級，年底等補刀 07/06 10:58