→ Imuran: 你跟御用社會學家講科學？ 07/13 12:30
→ inyo: a172706你會算數嗎 你知道各世代領的差非常多嗎 07/13 12:36
→ inyo: 上一世代 繳少退早領多 這一世代 繳多退晚領不到 還看不清？ 07/13 12:37
→ a172706: inyo 你可以算給我看嗎?多領多少?不要光說很多 是多少 07/13 12:41
推 skyoun: 國民年金，也同樣有一批「繳少、持續領」的人喔 07/13 12:42
→ skyoun: 拜託，堅持理想就不要只砍特定對象 07/13 12:43
→ a172706: 制度是誰設計的?政府沒有責任?政府負最後給付責任的條文 07/13 12:43
→ skyoun: 整體問題，就是李、扁、馬的時代，都沒有適時處理 07/13 12:44
→ a172706: 是寫好看的 07/13 12:44
→ inyo: 國民年金也是世代問題沒錯阿 又是一個上一代自肥的產物 07/13 12:44
→ skyoun: 當初，如果有沒「最終責任」條款，恩給制怎麼拿掉？ 07/13 12:45
→ inyo: 經濟學人曾提出嬰兒潮世代為「海綿世代」「吃乾抹淨的世代」 07/13 12:45
→ a172706: 勞保也有人月領5萬多的特殊個案(不包括退休金喔 當年勞保 07/13 12:47
→ a172706: 月繳一兩百元喔 不肥嗎? 07/13 12:48
→ a172706: 國民年金是社會福利與退休金又不同喔 07/13 12:49
推 japan428: 內資還沒看到輸的問題，因為散戶空軍都被嘎爆了，外資 07/13 13:00
→ japan428: 這個大散戶過陣子就要留下來洗碗了 07/13 13:00
推 ficp: 別一直混淆! 國民年金是社會保險, 退撫是職業退休金就像勞退 07/13 13:02
→ Imuran: 當你把退休金=年金看成一樣的東西時，黨就成功了 07/13 13:03
→ ficp: 比如我退休拿勞退退撫, 政府(雇主)可以用公民共決財產? 07/13 13:04
→ a172706: inyo吃乾抹淨的世代是只有軍公教嗎?其他職業別沒有嗎? 07/13 13:07
→ Imuran: 勞退不行，退輔可以 07/13 13:07
→ a172706: 那是不是應該把全台灣上一代人的財產通通砍嗎? 07/13 13:08
→ a172706: 勞保當年要改年金時 有很多人年資不足15年 為減少阻力 07/13 13:19
→ a172706: 聽說通通以15年計 07/13 13:20
→ a172706: 社會要推出新制度時 總有一些因制度改變而占到便宜的人 07/13 13:22
→ a172706: 但對於因制度改變而權益受損的人會有補償措施 政府有嗎 07/13 13:24
→ inyo: 你們這族群就特別嚴重阿 還肖想要全民負擔你們一毛都不砍勒 07/13 13:35
→ inyo: 自肥那麼久了還想要補償 真的很會 07/13 13:36
→ a172706: 現職的人不需要補償嗎?新制制度那裏不合理?先說清楚 07/13 13:39
→ airlow: 自肥?這是勞雇關係，雇主承諾給勞工，是兩方關係，自肥? 07/13 13:40
→ a172706: 新制自肥多少? 07/13 13:41
→ inyo: 氣PUPU的ID要出來講沒自肥了 真的是魔戒耶 戴上無法自拔 07/13 13:42
→ airlow: 每次都拿老的出來當標靶，然後砍的時候新的砍最狠 07/13 13:42
→ airlow: 這是國文問題，自肥兩個字是啥意思你要先搞清楚 07/13 13:43
→ a172706: 只會照民進黨的說法一直像鸚鵡般的說 07/13 13:43
→ inyo: 所以我一直都說應該大砍老屁股 小屁股不該多繳延後退 07/13 13:43
→ a172706: 不要照搞唸 用腦筋 07/13 13:44
→ airlow: 那你應該反年改呀，最少現在的年改你應該大反對吧 07/13 13:45
→ a172706: 如何大砍 砍多少才合理? 砍到都22K就合理嗎? 07/13 13:47
→ a172706: 就算以前不合理 不代表民進黨現在亂砍就合理 07/13 13:49
→ a172706: 以前制度沒有公平正義 不代表此次年改就符合公平正義 07/13 13:50
→ inyo: 我一直都反對不是嗎 我的文章都在阿 07/13 13:52
→ inyo: 改不是這樣改的 對小屁股太不公平 07/13 13:52
→ inyo: 就一堆智能不足的才會叫我黨工 我從頭到尾都不支持這種改法 07/13 13:52
→ inyo: DPP這種改法就是假改 真要改就要從已經領最多的老屁股砍 07/13 13:54
→ inyo: 還有一些就是認為一毛都不該砍的在亂 就像a172706這種 07/13 13:58
→ a172706: 呵呵我有說一毛都不砍嗎?我說制度錯在那裏? 就改那裏? 07/13 14:10
→ phyfeynman: 什麼老屁股小屁股都隨你自己定義，改天又是哪一批人要 07/13 14:11
→ phyfeynman: 你被當成老屁股了啊？ 07/13 14:11
→ a172706: 講到司法改革 沒有人反對吧?知道怎麼改嗎? 07/13 14:11
→ a172706: 終審法官98人縮編至21人 司改會僅1反對票決議通過 07/13 14:11
→ a172706: 而且這21人通通由蔡英文任命 這才可怕`以改革之名 行奪 07/13 14:13
→ a172706: 權之實 07/13 14:13
→ inyo: 換黨就換人任命 這有啥問題嗎 又沒改成不論哪黨執政都蔡任命 07/13 14:14
→ a172706: 台灣的文官制度 光是增加的特任官多達200人以上 07/13 14:15
→ a172706: 如果是終身制ㄋ 07/13 14:16
→ a172706: 所以我很懷疑 年改打官司會贏嗎? 07/13 14:20
→ a172706: inyo台灣的法官也是隨政黨輪替嗎? 07/13 14:22
→ a172706: 講到改革 沒有人會反對 問題是要越改越好 不是亂改 07/13 14:24
→ a172706: inyo大還好你不是高階文官 你的思考太單一太簡單 國家如 07/13 14:27
→ a172706: 果讓你治理 保證天下大亂 07/13 14:29
→ inyo: 現在總統任命權只是形式 你這種行為才糟糕 07/13 14:34
→ inyo: 2017/4的新聞 明明已經不是這樣了卻拿這新聞做攻擊？ 07/13 14:39
推 fcz973: 全民負擔哈哈哈哈哈哈哈哈，那是雇主責任，少他媽在扯稅金 07/13 14:40
→ inyo: DPPKMT兩黨都很爛 但你這種行為真的很扯 顛倒是非做不實攻擊 07/13 14:41
→ a172706: inyo你說你們這族群就特別嚴重阿 請問那個基金先破產? 07/13 14:42
→ inyo: 你這種行為 真是丟臉 不跟你抬槓了 07/13 14:44
→ a172706: 不要憑感覺 光是看勞保基金實施10年 退撫基金實施20多年 07/13 14:45
→ a172706: 結果勞保基金先破產 就知道何者較嚴重了 07/13 14:45
→ a172706: 2017/4的新聞 明明已經不是這樣 請問現在是怎樣?型式???? 07/13 14:47
→ a172706: 現在應該是要等立法院通過吧?司法國是會議是啥機關??? 07/13 14:51
→ a172706: 不知民進黨那些立委敢不敢了??國會占多數 要怎樣就怎樣 07/13 14:53
→ a172706: 顛倒是非做不實攻擊? ? 請舉例 07/13 14:55
→ a172706: 2018年6月1日的新聞 終審法院法官將改「特任官」！立委也 07/13 14:59
→ a172706: 也參與遴選 07/13 14:59
→ NT49: 台灣這麼多人的想法都跟inyo一樣單純好操弄 07/13 15:03
→ NT49: 所以我還是加入他們 改回勞保 07/13 15:04
推 talesb72232: 改回勞保+1 07/13 15:19
→ skytank: 黨工 07/13 21:58
噓 sunnymiruko: 困哈星 07/13 22:23
推 gon12: 改勞保+1 07/13 22:30
推 ksxo: 到底哪來的禍患無窮 明明是把過去時代的退休金用後來的基金 07/14 00:27
→ ksxo: 給付 才有這藉口可講 這根本是早就設計好的陷阱 07/14 00:28
推 lgiaamre: 抱歉 哥還25年退 不希望被老的領倒 07/16 07:12
推 souzay: 請問18%不合理 那為啥菜英文要一直領呢 07/17 22:12
→ souzay: 還領到要選總統才放棄 07/17 22:12