[新聞] 埋 罵政府？公務員特考作文「民無信不

[cat886688 (cat886688)]

埋  罵政府？公務員特考作文「民無信不立」 佔60分
2018/08/13 19:07:25

這樣的考題您認為恰當嗎？107公務人員特考國文科作文題目中，引用文言文來強調政府
對人民信守承諾的重要，要考生以「民無信不立」為題申述己見，卻遭來學者批評，因為
軍公教年改新制7月才剛上路，而閱卷老師通常為公教人員，學者憂心，這題目恐怕只能
過濾出討好閱卷老師的公務員！

反年金改革團體，過去兩年屢屢喊出「政府背信」的口號、走上街頭，但蔡政府一再堅持
改革，才讓軍公教年改新制在上個月正式上路。就在此時，公務人員特種考試卻出了這樣
的考題。

國文科作文題目，先提到一段商鞅「徙木得金」的歷史故事，強調政府對人民信守承諾的
重要，再引用論語的文句「民無信不立」，意思是「一個國家如果不能得到老百姓的信任
，就無法立足」，考題中就寫下「足見法家、儒家都強調民信的重要」，並要求考生以「
民無信不立」為題，作文一篇，申述己見，而且光這題作文就佔60分！

這份公務員特考考卷，考試對象主要是司法人員、調查人員、國安局情報人員、海巡人員
跟移民行政人員，學者認為，「民無信不立」探討政府跟人民之間的關係，屬於政治哲學
思想的範疇，放在公務員特考的國文科考題，不太恰當！

行政院要外界別多做聯想，但在年改啟動後的時間點，國考作文出這種政治意味濃厚的題
目，難免格外敏感。
（民視新聞／綜合報導）

https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018813P12M1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.68.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1534238026.A.974.html
※ 編輯: cat886688 (178.128.68.84), 08/14/2018 17:14:25
→ famas2200: 爛科目該廢一廢了
→ ksxo: 什麼學者? 在古時候是不是會去告發維民所止是出題官在咒皇帝
推 BlackCoal: 警察破門而入，問：誰是殺人犯。民曰：我沒有殺人，你
→ BlackCoal: 不可以污衊我
→ BlackCoal: 還有這個記者是不是忘記了，考試院考選部也是政府一部
→ BlackCoal: 分？
→ BlackCoal: 出這種考題，要怪反年改，還是要去找考試院？
→ eebear: 要來搞文字獄了哦？！只要講到信用都被當做在暗諷民進黨
→ eebear: 了！！
推 kynoko: 不管多不合理的約定都要遵守的話，當年政府就該把反年改
→ kynoko: 公務員祖產徵收賜給有戰士授田證的老兵>_<
→ kynoko: 畢竟政府要對老兵守信嘛@@
推 uco330: 我覺得不如考些業務上會用到的應用文 比如政策宣傳之類的
→ uco330: 或是像計畫目標 預期效益 成果報告 之類的題目 比較實用吧
推 MrSteve: 公權力不彰你能怎麼信阿....
→ MrSteve: 民意代表說這是為民服務死不承認是關說,你能拿他怎樣?
推 MrSteve: 議員立委用刪預算,質詢羞辱首長,你還是得乖乖低頭..
→ manlike: 信賴保護原則都無法信賴了，立個鳥蛋
推 fcz973: 為了公益隨時可以要你犧牲還不用給補償聽起來就很棒啊
→ fcz973: 以後對民眾又多一個可以隨便承諾的理由了
推 comuluffy: 不太恰當？現在政府默認自己無信用嗎？不然哪裡不恰當
→ comuluffy: ？
推 oneday9708: 國家本就該守信啊，訂這種題目有什麼問題？心虛嗎
推 sam123w: 就事實啊  還怕人講XD
推 samnpc: 沒信用還知道丟臉喔
推 DAEVA: 信用是什麼 能吃嗎 不能吧 不如考台灣價值
推 fushuenwu: 題目出的很好啊，只要是人，信用當然很重要
→ maniaque: 挺好笑的,信賴保護原則是 憲法層級的 原則
→ maniaque: 法治國若無這些原則在,那就是皇帝治國
→ maniaque: 黨的電視台不知道這個道理,倒是不意外......
→ maniaque: 以前這可是讀書人教導皇帝要對人民信守承諾
→ maniaque: 皇帝耶,喊殺頭就殺頭的時代,都知道要遵守這道理
→ louis123321: 這種還真的不知道怎麼下筆 因為閱卷老師可能主觀強烈
→ sky2327189: 例如：選前表示政府會和勞工同一陣線，但是選後卻說自
→ sky2327189: 己去跟老闆講，不要害政府公親變事主。這樣距離可以拿
→ sky2327189: 8成分數嗎？
→ sky2327189: 更正距離：舉例
推 kjkent: 不然要出什麼?論台灣價值?
推 calories: 文字獄
推 musicnini: 可以點名是什麼學者嗎？政治學學者？（好奇）
推 payeah: 心虛嗎？不然這題目有什麼問題
推 Carmelo3: 真是讚 好題目
→ Carmelo3: 自己爛不准人罵？
→ Carmelo3: DPP的法學是體育老師教的啊
→ Carmelo3: 趙二虎：人無信便是畜生
推 ryuke: 政府就是最大慣老闆，結案
推 fcz973: 圖汁源 http://i.imgur.com/x60HO3y.jpg
→ ypw: 題目自己舉的例，一個「作法自斃」，最後回秦國被車裂誅全族
→ ypw: 一個被孔子評為很會做生意但不懂恕道，這是反面思考題材嗎？
→ pttkicoma: 在諷刺所有政客開競選支票都不用兌現吧!
推 ksxo: 作法自斃可以否定其強秦之功嗎? 為秦國奠定富強基礎
→ ksxo: 反面部分在於其手段強硬 不謙卑以彈性方式循序漸進招致反彈
推 caumu: 作文討好給分的人，有問題嗎？
推 littlehost: 原來是冥視，難怪不能罵現在的政府
推 XYZ669538: "民無信不立"  民視無陳剛信就不會立?
推 Carmelo3: 我大DPP統治下 四海昇平 命苦不能怪政府 人背不能怨社會
推 GIFT1988: 本來就是啊 以後考進來的也準備好
→ GIFT1988: 再被砍剛好而已
→ checkmarx: 題目爛 政府無信不立才對
推 s155260: 作文早該廢了
噓 adult: 民無信不立，官無信不倒，亦忠厚之至也。
※ adult:轉錄至看板 Gossiping                                      08/15 13:34
噓 scott0327: 不懂台灣的中文作文勝於英文
→ aguey: 想起信誓旦旦要吞曲棍球的那位……
→ CCWck: 匿名廢文
→ s1001234: 我有去考啊，照樣提，討好個屁，就抒發自己想法
→ nolag: 還聯想到年改就表示自己都知道有問題，還怕人講話
推 Achillies: 不只沒信用，又沒廉恥，一邊砍自己員工權益，一邊叫勞
→ Achillies: 工自己去找老闆加薪；一邊說自己謙卑，一變蠻橫推行暴
→ Achillies: 政；一邊談最會溝通；一邊告質疑的老百姓；一邊罵前朝
→ Achillies: 酬庸，一邊把草包跟低能高官厚碌；一邊說財政困難，一
→ Achillies: 邊狂灑錢給黑人當散財童子…
※ adult:轉錄至看板 Gossiping                                      08/18 14:08
→ Misher: 轉進轉出 轉進轉出
→ sunrisetw: 敢做又怕人說  夏系夏井
推 encoreg57985: 是事實 政府和黨媒腦羞了