噓 jjer: 那法官不就。。。 08/30 12:39
推 HuntBear: 跟法官由什麼關係嗎? 08/30 12:56
→ askker: 一樓分不清法官跟檢察官的職責 08/30 13:15
推 TsaoJJ: 法官沒辦到案吧 08/30 13:44
→ maniaque: 樓上,有歐,本案破例有進法庭,最後讓各方陳述之後 08/30 14:42
→ maniaque: 由法官裁定的 08/30 14:42
→ maniaque: 第五段有寫..... 08/30 14:43
→ maniaque: 換言之,本案法官也很惋惜,本來這案子若整個上法庭 08/30 14:43
→ maniaque: 這些瑕疵到爆的檢方起訴資料,會直接判無罪 08/30 14:44
→ maniaque: 當事人就用不著以死明志 08/30 14:44
→ maniaque: 而檢察官若認真查案,也不需要將案件起訴 08/30 14:44
→ maniaque: 警察若認真調查,讓正確資料給檢察官去看,也不會起訴 08/30 14:45
→ maniaque: 換言之,案件有起訴,起訴期間當事人自殺,法官收到案件 08/30 14:45
→ maniaque: 調查資料,發現當事人已死,本可直接不受理 08/30 14:46
→ maniaque: 但當事人家人及律師請求開庭,所以才同意開庭,來打檢警臉 08/30 14:46
→ hamletgress: 最近那幾件被判冤獄的法官，後來沒有任何人出來道歉 08/30 14:51
→ hamletgress: 呀！高院法官還說希望你的犧牲能促進司法改革，用別 08/30 14:51
→ hamletgress: 人的人生來說嘴，他怎麼不犧牲一下自己? 08/30 14:51
→ ksxo: 解析度很重要 08/30 19:34
推 abelexam: HERO2也有演到嫌疑犯死亡不起訴，受害者父親不甘心 08/31 00:00
推 fcz973: 老實說如果被告沒死，法官一定會判無罪嗎？我也很懷疑 08/31 00:53
→ eno4022: 法官講幹話罷了，別太當真 08/31 07:20
推 larle: 明明沒事卻被當有罪起訴 沒來由的要為自己的清白出庭 08/31 09:42
→ larle: 即便沒走上絕路 心中的委屈也不是旁人可以體會的!!! 08/31 09:42
→ larle: 如果證明無罪可以讓任意認定他人有罪的司法人官受罰 08/31 09:43
→ larle: 我相信會有更多人選擇捍衛自己的清白 08/31 09:43
→ asdqw: 司法改革接地氣 08/31 12:48
推 privateeyes: 這個就很標準的辦案綁績效下的產物啊 08/31 23:14
→ privateeyes: 績效=錢 而且以這些領有各式加給的司法人員來說 08/31 23:14
→ privateeyes: 績效好壞可能就是一年差10幾萬的收入 更何況還有涉陞 08/31 23:15
→ privateeyes: 遷 所以很多「正義職業」為了績效什麼髒事都幹得出來 08/31 23:15
→ privateeyes: 法官不起訴不一定是恐龍 而是還被告清白啊 08/31 23:16
→ privateeyes: 檢警警調廉 共同製造的冤案可不算少 08/31 23:17
→ privateeyes: PS：最後被罵的都是法官 上面這些亂搞的都沒事... 08/31 23:17
推 nadesicomx: 草菅人命，國之將亡。 09/01 14:44
→ skyccc: 被害人指證並報案，不然要警察推諉？還是吃案？有人就是 09/03 06:38
→ skyccc: 堅持要告不然能怎麼辦？偵查主體的檢座哪去了？出來扛的 09/03 06:38
→ skyccc: 都是警察跟法官？ 09/03 06:38
→ maniaque: 樓上,還是建議看懂全部吧...."職權調查"這四個字很難懂? 09/03 14:36
→ maniaque: 尤其是本篇倒數第三段開始 09/03 14:37
→ maniaque: 要是真還是要細節,就直接去公懲會翻.... 09/03 14:38
→ maniaque: 不要也同樣犯了先入為主的毛病... 09/03 14:40