推 chomolungma: 整個鳳凰山系都是台大實驗林範圍 他們的確有權定義 10/14 21:27
→ chomolungma: 土地台大管的 又明確公告禁止進入了 那人也沒必要鬧 10/14 21:28
→ chomolungma: 畢竟那路線以前偷進去出事 台大都要承受善後 10/14 21:29
→ chomolungma: 門票有包含園區保險 若沒買進園區出事台大不好處理 10/14 21:32
→ chomolungma: 要說台大過於保守也對 但這不就是近年公務員的悲哀? 10/14 21:33
鳳凰山系的所有權人是台大，這沒有爭議，
依司法實務見解，既成道路必須是供公眾通行20年以上，
始構成公眾通行道路，
而查閱日本時代之台灣堡圖也已經註明該路線，
可知該步道這為明確之既成道路，任何一個人都可以自由進出，
台大雖有土地所有權，惟不得違反供公眾通行之目的而為使用，
地主亦不得主張收回使用，以及設立圍籬之類的設施。
因此台大可以主張園區收費，合法，
公告禁止進入，這個就有違法之爭議了。
--
╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔══╗╗╔═══╗nyctenvoy
║███║║███║║██◣║║██◣║║█▊◣║║██◣║ ﹐
╚ ◢◤ ║╚╗█╔╝║█▋█╝║█▅█║║███║║██▅╝ ○﹑
║█▆◣║║███║║██◤║║█ █║║▊██║║██▅╗ (■\
╚═══╝╚═══╝╚═══╝╚═╚═╝╚═══╝╚═══╝ ┘\ ....●〃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.118.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1539532185.A.07F.html
→ maniaque: 道路??? 那條不是法律定義的道路吧..... 10/15 00:00
登山步道是法律定義的即成道路
※ 編輯: ckitwei (112.105.118.173), 10/15/2018 00:08:05
推 BlackCoal: 公用地役關係。如果有不特定多數人居住在那邊一定得走 10/15 07:09
→ BlackCoal: 那條路，或是跟隔壁村落的貿易要道，應該沒問題。但是 10/15 07:09
→ BlackCoal: 如果是為了遊憩用途的登山步道，有其他遠很多的替代道 10/15 07:09
→ BlackCoal: 路，而且在後來的地圖沒這條路，看來要告贏台大的贏面 10/15 07:09
→ BlackCoal: 不大 10/15 07:09
推 BPM88: 只好轉個彎說整修中禁止通行，反正小路不必交通維持... 10/15 07:46
推 P1986625: 整個山是人家的，是要通行去那？擺明就是要去別人家的土 10/15 08:04
→ P1986625: 地玩還要凹成路過？ 10/15 08:04
推 tutu0106: 大法官釋字400號：既成道路成立公共地役關係，首須為不 10/15 08:57
→ tutu0106: 特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時 10/15 08:57
→ tutu0106: 該條山路不會是”通行所必要” 10/15 08:58
推 jiunyug: 推樓上，既成道路不是只有年代久遠這一個要件啊 10/15 09:08
推 tamama000: 台大是國家的 有說國家適用既成道路的嗎 10/15 10:40
推 cuttleufish: 說台大是國家的，管中閔會想哭 10/15 15:59
推 milerful: 台大有無違法 與登山客是否硬闖 根本兩馬子事... 10/15 21:10
推 maniaque: 說真的,第一次聽到登山路線是 "公眾通行之道路" 10/15 21:37
→ maniaque: 這連林道等級都沒有達到了..... 10/15 21:38
→ chomolungma: 我也第一次聽聞登山步道是既成道路..有既有判例嗎? 10/17 00:24
→ chomolungma: 如果是 那有500年歷史的浸水營古道林務局是封心酸的 10/17 00:25