→ Noobungas: X政府：又能晚五年讓年金破產 01/09 20:35
→ Scansnap: 公務員給与上げ 長時間労働生む慣行も見直せ 01/09 21:00
→ Scansnap: 去年八月的舊聞 01/09 21:01
→ Scansnap: 原文應該有不小的出入，我認為是因應少子化造成技術官僚 01/09 21:07
→ Scansnap: 的斷層，日本人事院研擬的方案 01/09 21:07
推 laliga: 台灣趕快通過退休公務員回任，整天抗議還不如回來做 01/09 21:10
→ laliga: 但回來不論官多大都不得占主管缺，讓回來的了解現在基層多 01/09 21:13
→ laliga: 好幹 01/09 21:13
推 BlackCoal: 日本公務員薪水很高吧 01/09 21:16
→ laliga: 人家是整個改，台灣只改退休金，還可以大言不慚三十年的改 01/09 21:18
→ laliga: 革？只能說台灣政客只要取悅民粹，真的好幹。 01/09 21:18
推 Scansnap: 呵，原文有提到非主管職和減七趴的樣子，沒很認真看，畢 01/09 21:18
→ Scansnap: 竟目前沒斷層，只是單純想搶錢去亂花 01/09 21:18
→ Scansnap: 好像薪資結構也有談，但是人都看到自己想看的，記者也只 01/09 21:20
→ Scansnap: 寫人民想看的XD 01/09 21:20
推 laliga: 日本就算改完也不會講「呼籲珍惜改革結果，讓社會團結」這 01/09 21:23
→ laliga: 種鬼話，因為他們沒這種問題，制度本來就要一直調整，但跟 01/09 21:24
→ laliga: 團結有什麼屁關係，根本此地無銀三百兩。 01/09 21:25
推 farmer: 延到75歲 退撫也許可以不破產 01/09 21:36
→ laliga: 破產就假議題，針對高齡化調整才是現實。 01/09 22:18
噓 wingstar: 這樣做還不如讓年金破產，反正不管怎樣就是要晚領少領 01/09 23:36
→ wingstar: 現在要人交錢繳年金根本是詐騙 01/09 23:37
推 qaz13579: 其實前陣子 日本公務員 在職的才被減薪 因為待遇超過了 01/10 00:37
→ qaz13579: 勞工平均值 不過人家不只是公務員吧 整體待遇跟薪資（ 01/10 00:37
→ qaz13579: 包括房價低很多QQ）都屌打我們 01/10 00:37
→ qaz13579: 至於日本人也是很官僚 政客講幹話跟假掰道歉絕對不會比 01/10 00:38
→ qaz13579: 我們少 有日本朋友或是去那邊定居的人應該都知道 01/10 00:38
推 laliga: 蔡講團結的意思就是要在職閉嘴，不能對改革表示意見，否則 01/10 01:19
→ laliga: ......但是柯p還不是覺得跟沒改差不多，蔡有能力懲處柯嗎 01/10 01:20
→ laliga: 欺負基層要閉嘴而已。日本公務環境怎樣是不太清楚，但他們 01/10 01:22
→ laliga: 對弱勢至少沒有少過評論。蔡當初拋年改就偏激，要把公跟藍 01/10 01:23
→ laliga: 劃一起，反對就歸要吃垮政府不團結，小公上八卦版反對就被 01/10 01:24
→ laliga: 批，我想現在只是退燒，反年改的方式就被扣不團結帽子。但 01/10 01:26
→ laliga: 台灣的年改真的沒問題嗎？鬥爭式而非針對老齡化理性調整。 01/10 01:27
推 laliga: 我沒說dpp不能改，但敢改就敢承擔敢被罵，不要拿團結來壓 01/10 01:31
→ laliga: 基層，這決策跟基層沒有關係，基層也是公民，切身議題當然 01/10 01:32
→ laliga: 要接受現職的公評，如果真的改的好，時間會證明一切。 01/10 01:33
推 laliga: 我覺得公務員薪資跟勞工平均浮動沒有不好，我也贊成對老齡 01/10 01:52
→ laliga: 現職調整工作屬性以利延長服務年限，但我反對針對破產改革 01/10 01:53
推 laliga: 本末倒置的改革會是成功的改革？等著瞧吧！ 01/10 01:57
→ Chowchingg: 台灣開放兼差啦 01/10 06:08
推 wujay: 蔡政府可沒有公開說公務員就是藍營支持者喔 01/10 15:18
→ wujay: 是一些激進側翼再放話 01/10 15:18
→ ksxo: 年改時一些立委把公務員說得多難聽 蔡有表示過意見嗎 01/10 15:37
推 qaz13579: 其實年改我也覺得太激進了 所得替代率降為國際主流18%修 01/10 17:53
→ qaz13579: 掉就差不多了 其他都是多餘的 01/10 17:53
→ qaz13579: 至於公務員薪資隨景氣浮動的話你信不信在職的把政府翻起 01/10 17:55
→ qaz13579: 來 不可能可以像日本那樣調整的 人家應該是早就有法規制 01/10 17:55
→ qaz13579: 度了 相信他們公務員被砍薪水一定也是幹幹叫但沒辦法 01/10 17:55
推 d88647511: 但段宜康跟林萬億身為主事者整天酸啊，各位拒絕改革繳 01/10 19:04
→ d88647511: 少少領飽飽的貪婪米蟲 01/10 19:04
推 laliga: 日本砍屬下薪水是有歷史因素的，直江兼續砍屬下薪俸砍到剩 01/10 19:15
→ laliga: 三分之一，但他把自己砍到剩十二分之一。勝海舟說改革沒有 01/10 19:16
→ laliga: 通盤考慮就會變成犧牲弱勢的工具。台灣學日本學表面這太明 01/10 19:18
→ laliga: 顯了。 01/10 19:18
→ laliga: 台灣根本沒有想重法制重建政府，組改推多久，年改推幾天， 01/10 19:20
→ laliga: 法律根本被利用踐踏，一群垃圾政客早該翻起來。 01/10 19:21
推 laliga: 公務員薪資如果有一定比例跟隨勞工平均增減，自然會替勞工 01/10 19:24
→ laliga: 著想，比例當然可以討論。我要表達的是年改當然基層可以有 01/10 19:25
→ laliga: 意見，上位如果不讓表示意見或不採納，就上位負責不要推。 01/10 19:26
推 qaz13579: 不是每個人都是直江兼續啦 誰知道他左手砍右手怎麼辦 01/10 22:06
→ qaz13579: 時空背景差太多了XDD 01/10 22:06
→ qaz13579: 而且其實這次改革政府也把正副總統的退職金大幅降低 這 01/10 22:06
→ qaz13579: 樣舉例不就很怪 01/10 22:06
→ laliga: 要怎麼評論是你我的自由，但是真改革還是政治算計，明眼人 01/10 23:35
→ laliga: 就看的出來，到時候像勞基法不得已再改，或是換人改，就會 01/10 23:36
→ laliga: 證明這次年改有問題了。像兼職、加班費沒有年改也可以提的 01/10 23:37
→ laliga: 為什麼年改後才拿出來？改革失敗損失的不是dpp而已，損失 01/10 23:38
→ laliga: 是整個國家空耗跟對立。 01/10 23:39
推 laliga: 其實台灣要去比人口面積歷史像日本這樣的大國，本來就辦不 01/10 23:43
→ laliga: 到，能學的是長遠考量的精神而已。相較之下現在台灣去對比 01/10 23:45
→ laliga: 日本戰國的ㄧ個藩也沒有不妥，不也強敵環伺嗎？ 01/10 23:45
→ laliga: 我現在也不是公務員，但我以公民的身分來評論當然希望改革 01/10 23:47
→ laliga: 多些長久考量少些政治算計，當政府失去信用，裡面的人材就 01/10 23:48
→ laliga: 會流失，那不是幾次勝選或敗選可以彌補的。 01/10 23:49
推 abcde78555: 政務官的改革真的看看就好，不靠退休金吃穿的，基層可 01/11 08:56
→ abcde78555: 不同 01/11 08:56
→ pttfm: 如果有一樣的薪水和公民素養，要跟進當然可以。 01/11 09:44
→ maniaque: 我前兩天有去翻過日本的新聞 01/11 10:41
→ maniaque: 日本官僚界打算參照私人企業的 "役期任期(或定年)制" 01/11 10:42
→ maniaque: 這個 "役" 不是台灣的 "役" ,是"高階主管"的 "役" 01/11 10:43
→ maniaque: 如 "取締役" ,這種有實質權力的中高階主管或領導人 01/11 10:44
→ maniaque: 當任期屆滿後,卸任,給個名義上的職位(如會長/顧問) 01/11 10:44
→ maniaque: 大概是 60歲以後交出實權, 然後轉顧問薪水大概打個七折 01/11 10:45
→ maniaque: 這樣子把管理位空出來,也可以促進機關升遷的新陳代謝 01/11 10:46
→ maniaque: 其實台灣也有類似位置,像每次出大包,首長被調任 參事 01/11 10:46
→ maniaque: 這種沒實權的缺,就是類似,但這是冷凍,且薪水沒有降 01/11 10:47
→ maniaque: 顧問就是不派實質工作,作為諮詢或者是協調這樣的角色 01/11 10:47
→ maniaque: 一方面政府不用再付很高的薪水,二來也可以有經驗傳承 01/11 10:49
→ maniaque: 也可以避免被挖走.... 01/11 10:50
→ cool34: 日本文官、政務官也比台灣公務員有尊嚴多了 01/11 13:15
推 qaz13579: 轉顧問 很容易被批評養肥貓 因為顧問基本上就等於不用做 01/12 18:10
→ qaz13579: 事情 先領政府顧問薪水可能就好十幾萬日幣了 01/12 18:10
→ qaz13579: 如果顧問一職不太需要幹嘛等於有機會又在外面有其他工 01/12 18:10
→ qaz13579: 作 通常都有規定不能領超過多少否則需辭職或退休 日本人 01/12 18:10
→ qaz13579: 會不會遵守亂搞我不敢說但台灣就呵呵呵了 01/12 18:10
→ qaz13579: 台灣一堆政府高級文官退休後又轉任銀行董事長或是一些國 01/12 18:10
→ qaz13579: 營企業子公司不然就政府部分機構的業務或顧問 一個月一 01/12 18:10
→ qaz13579: 定也都很多錢 01/12 18:10