[新聞] 鄭惠中掌摑鄭麗君恐涉妨害公務 最重面臨3

[cat886688 (cat886688)]

第 135 條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役
或三百元以下罰金。

第 140 條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱
者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。

鄭惠中觸犯了，對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫，這應該沒什麼疑義了，法院判
處有期徒刑，應該比較合理，不過掌摑政府官員，就等同在掌摑台灣人民，威權時代的暴
力遺緒，真的該消散了！！


http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2681190

鄭惠中掌摑鄭麗君恐涉妨害公務 最重面臨3年徒刑
2019-01-23 20:17


〔記者錢利忠／台北報導〕文化部長鄭麗君前天出席關懷演藝人員春節餐會，敬酒時竟遭
資深女藝人鄭惠中掌摑；台北地檢署為釐清鄭麗君當時是否為行使公務期間，今傳訊關懷
演藝基金會董事長莊豐嘉等4名證人；據悉，相關證述已指出，鄭麗君當天是代表文化部
出席，屬公務行程一部分；鄭惠中此舉恐涉犯非告訴乃論的妨害公務罪，最重將面臨3年
徒刑。

律師丁昱仁表示，鄭惠中是否會構成妨害公務，檢方仍有2點待釐清，包括鄭惠中掌摑鄭
麗君的當下，主觀上是否明知鄭麗君正在執行文化部長的公務行程？再者，鄭麗君受邀出
席關懷演藝人員春節餐會的行程，是否屬於其身為文化部長依法執行公務之職權範圍。

請繼續往下閱讀...

根據刑法第135條第1項，對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下徒刑、
拘役或300元以下罰金；刑法第140條第1項則規定，於公務員依法執行職務時，當場侮辱
，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下徒刑、拘役或100元以下罰金。

丁昱仁解釋，若檢方最後認定鄭麗君出席餐會是屬於執行公務的職權範圍，且鄭惠中明知
鄭麗君正在執行文化部長的公務行程，還故意當眾打鄭麗君巴掌，鄭惠中此舉將同時涉犯
刑法第135條第1項及140條第1項等2條妨害公務罪，因屬於同一個行為犯多條罪名，將從
一重論處。

丁昱仁認為，鄭惠中除了可能涉犯2條非告訴乃論的妨害公務罪之外，其行為同時也已涉
犯屬於告訴乃論的刑法第309條第2項之暴行侮辱罪，以及刑法第277條第1項的傷害罪；暴
行侮辱罪可處1年以下徒刑、拘役或500元以下罰金，傷害罪可處3年以下徒刑、拘役或100
0元以下罰金，若4罪均成立，將從一重論斷。

關於非告訴乃論之罪部分，北檢為確認鄭麗君被打巴掌的當下，究竟是否算是執行公務，
今早以證人身分傳訊關懷演藝基金會董事長莊豐嘉、文化部法規會專門委員、文化部部長
室專門委員、文化部長辦公室秘書等4人；據了解，相關證述指稱，鄭麗君當時是代表文
化部到席，屬於行使公務期間。

由於檢方昨晚已依涉妨害公務、傷害及公然侮物等3罪，對鄭惠中祭出限制住居的強制處
分，該案將列偵字案偵辦；據悉，鄭麗君迄今仍未對鄭惠中提告，雖然鄭惠中已被錄下施
暴過程，涉傷害及公然侮辱的罪證明確，不過此2罪均須鄭麗君親自提告才能追訴。

鄭惠中犯後自稱因不滿鄭麗君「去蔣化」才動手，表示願為暴力行為道歉，但不會對「去
蔣化」一事道歉；鄭惠中今天下午庭訊2小時，訊後表示「我會再去拜訪她（指鄭麗君）
，會再另外約，錯了就是錯了啊，我也真的道歉。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.84.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1548249620.A.950.html
→ fcz973: 人家繳稅養你欸，老闆打奴才，妨什麼害？
→ maniaque: 執行公務期間 敬酒飲酒 歐.....有跟上級報加班嗎????
噓 psychoartist: 應曉薇說打人的是低收入戶 低收是有繳所得稅喔
推 abcde78555: 掌摑真正執行公務的基層公務員，保證輕輕放過，不過
→ abcde78555: 打大官，還是台灣價值點滿的，司法又復活了
老百姓被打，打人的被判五個月+35天拘役
公共場合打巴掌，2013年，彰化有男子在超商甩女生耳光，法院依傷害罪，判有期徒刑5
個月，公然侮辱罪判處拘役35天，易科罰金一共18萬
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 01/23/2019 22:50:02
推 abcde78555: 老百姓跟死基層公務員又不一樣
襲警前科男再度辱警襲警 遭地院判刑
2019-01-20 21:54
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕曾在竹科有襲警前科的彭姓男子，看見警方疏導交通，竟辱警
「中華民國最不要臉的就是警察！」警方依現行犯將他帶回偵辦時，又以手勒住警員脖子
成傷，新竹地院依妨害公務罪判刑4月，不予緩刑。
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 01/23/2019 22:59:42
推 abcde78555: OK 這資料好 我想最重就判他五個月吧
推 Scansnap: 檢察官和某部的下屬應該故意陷鄭部長和民進黨於不義吧XD
→ Scansnap: ，吃個飯竟然是執行公務，換言之，是高權行為，地位不對
→ Scansnap: 等，吃個飯還要你是官我是民，如果真這樣判，以後長官請
→ Scansnap: 吃飯，誰敢不去，公務耶，感覺和黑道沒兩樣
→ Scansnap: 上面那案，警察處於高權的地位，警詢都理論上可以不去了
→ Scansnap: ，結果警察請吃飯反而不能不去，這又是台灣奇雞
口譯哥在美國和他國外交官在公開場合晚宴，是不是在執行公務？
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 01/23/2019 23:18:31
推 Scansnap: 做公務的時後，脫下制服換上便服，逃避行政法，私人吃飯
→ Scansnap: 的時後，脫下便服換上制服，刑法重懲XD
→ Scansnap: 打人就是不對，也可用271和309，但也就這麼多了
推 abcde78555: https://i.imgur.com/qh0SzBX.jpg
推 griswold: 打錯人了，要打就要打考試上榜的奴才公務員，打這種高官
→ griswold: 權貴，活該被法辦
→ goodbearz: 這麼說好了，帶種就來講最輕怎樣判就好
→ goodbearz: 老講最高可以判多少....你就判給我看看嘛
→ goodbearz: 輕判重判比的是相類案件，最重死刑，老是不起訴也沒用
→ segio: 以後暴力黨打人比照辦理
噓 BlackCoal: 所以之前丟馬英九鞋子的人要不要也都妨礙公務去關？你
→ BlackCoal: 懂不懂什麼叫比例原則？
→ banmi: 吃飯是不是公務場合,看的是到底是不是執行職務的工作吧??
→ banmi: 如果這個活動是歷任的文化部長都會出席的,不叫公務場合??
噓 ericlinpig: 快 叫你主子躧漲o 別唉唉叫沒動作
推 abcde78555: 樓樓上 丟馬英九鞋子怎看?
→ abcde78555: 我們歷任長官也天天會去對面的自助餐吃飯 只要天天出
→ abcde78555: 席 或歷屆出席 就算公務嗎
推 Scansnap: 公務表示高權，意思是部長吃飯是高高在上，需要轉型正義
推 wildwoof: 基層公務員被羞辱就不起訴處分 X官被打巴掌馬上告 真雙
→ wildwoof: 標
→ ms062: 之前那個報稅怒打稅務員的可是"重判"拘役20天易科罰金
→ ms062: 2萬......
→ banmi: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/106739
推 Aixtron: 刑135和140保護法益，為確保國家公權力的執行，我如果幫
→ Aixtron: 機關去買便當，只要和老板說我為機關買便當，老闆不管有
→ Aixtron: 沒有，還非賣我不可，否則以不作為的方式達成作為的目的
→ Aixtron: ，不作為以作為論，怪怪的
→ ezmantalk: 扯那麼遠幹嘛 就看那個餐會是不是文化部掛主辦活動 主
→ ezmantalk: 辦活動首長出席當然是執行公務 舉一堆奇葩例子是什麼
→ ezmantalk: 用意？
推 chasel99: 那個活動是華視主辦的，不是文化部