→ laliga: 支持，但這是不是年改前就可以一起改了？年改像趕火車，其 02/27 11:57
→ laliga: 他的就像擠牙膏？ 02/27 11:58
推 anderjane: 因公殉職最高級冒險犯難很簡單，就看是否可以拒絕~ 02/27 11:58
→ anderjane: 假設可以拒絕，他還是願意去，這人格就高尚了~ 02/27 11:58
→ anderjane: 不小心掛了，當然就該給最高等級撫卹啊~這還用調查事證 02/27 11:59
→ anderjane: 真搞不懂要啥事證? 很願意去?推託不去?還是逃避不去? 02/27 11:59
→ anderjane: e04，都掛了!還要分這麼多種~ 命不值錢啊! 02/27 12:00
推 cuttleufish: 如果太濫發以後就沒有人冒更高風險 02/27 12:25
→ cuttleufish: 不過此案例符合冒險沒錯 02/27 12:26
→ anderjane: 更高風險怎麼量化? 會死半殘跟不會死?怎麼評估? 02/27 12:42
→ anderjane: 難道要問神明嗎? 我去會不會死?聖杯~還是去->冒險犯難? 02/27 12:43
→ anderjane: 要去之前錄影一下~ 傳個聖杯照片給親朋好友!我去要冒險 02/27 12:44
→ anderjane: 神明說我會掛~我願意去冒險犯難~ 真掛了!中最高撫卹獎? 02/27 12:45
→ anderjane: 沒有重賞何來勇夫? 何謂濫發? 結論已說人命真不值錢~ 02/27 12:46
→ alubawoodman: 人命值不值錢是取決於身份地位的 02/27 13:03
噓 fcz973: 不能拒絕結果去了掛掉就不高尚？ 02/27 13:19
推 lauhick: 孝子孝女應從寬是否可行？ 02/27 14:36
推 R3210: 講白了銓敘部也沒認真想改，至於不認真的是基層文官、高層 02/27 15:48
→ R3210: 文官還是政務官，就讓他們自己去推卸責任就好 02/27 15:48
推 gp6cj84: 名目有問題吧，有冒險但是犯難…？這個層級就已經是最高 02/27 17:31
→ gp6cj84: 的話臥底跟特務之類的人員要怎麼算？ 02/27 17:31
推 wujay: 護理師出勤也是要符合放飛標準 02/28 11:25
→ wujay: 但是軍方很多公務員跟本是明知危險也要赴湯蹈火 02/28 11:26
→ wujay: 以後警消殉職都要冒險犯難，哪台灣公務員最危險的事就是這 02/28 11:27
→ wujay: 類了 02/28 11:27
→ banmi: 或許可以去思考,當初這樣分的原意是什麼? 03/01 08:12
→ banmi: 如果要從寬,那以後還要不要分等級? 03/01 08:12
→ anderjane: 還是一句話~人都因公死了!還要分輕重~真不知道你是家屬 03/05 14:14
→ anderjane: 感受如何?要再被作濺一次才甘願不合乎人道高尚之理乎? 03/05 14:15