Re: [新聞] 年改刺激 公務員用300萬元滾成2700萬元

[bey (態度決定一切)]

這類報導的問題，在於沒有很完整的數據
例如oldgung回應，他是一開始300萬，每年至少投入一半薪資

假設2010開始，起始資金300萬，每年固定投入50萬到SPY
到2019.2底，Total Return大約是1,670萬
加上他又是小型價值股為主(小型價值股實證上顯示有溢酬)
另外又有貸款等資金投入，所以達到2700萬並不是不可能的事

但媒體報導通常都很愛明示或暗示擊敗大盤之類的用詞
以oldgung這例子來說，完整的報導應該將起始資金及每年投入資金都算出來
再換算IRR才會是精準的數字

另外講一個大家最愛批評的退休基金報酬率過低的問題
這也是一個沒有精算的結論
退休基金要求低波動、低回檔(Draw Down)
對應到的就是相對低的報酬率
所以通常看的不只是報酬率，還會看Sharpe Ratio(報酬率相對波動率)、
MAR Ratio(報酬率相對最大回檔)等數據

這篇回文倒不是針對oldgung，而是台灣的媒體報導方式真的應該進步
這樣才能顯示更完整的狀況給大家知道及學習
太多的報導用了過多的行銷用詞、而用了太少的專業



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.205.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1551921995.A.F57.html
→ banmi: 新聞應該是報導事實,現在新聞都夾敘夾議,分不清什麼是事實
推 shomin5566: 這種報導取向跟媒體製造聳動內容以獲取更多的點閱率
→ shomin5566: 、觸及率的傾向相抵觸
推 qaz13579: 退休基金本來就不容易有高績效吧...
這就是問題所在了
台灣要有保證最低績效，一有波動又要受到攻擊
那怎麼可能會有多好的表現
看看去年底那次波動，就被講得好像大海嘯
結果今年以來大反彈，虧損補回來又多賺了，這時有檢討嗎?
如果媒體願意用加權報酬指數的報酬率、還有相關的波動及最大回檔一起呈現
我認為台灣的退休基金表現沒有那麼差

→ segio: 現在退休公教不敢玩股所以號召現職去當分母賠錢囉.
→ segio: 看到這種鼓勵玩股的文章就0rz.這麼有冒險犯難的精神當公職?
推 TEYU21: 不是買股票就是玩股冒險犯難，樓上邏輯有問題
推 LongTim: 樓上誰跟你玩股啊，頭資好公司當股東長期持有不行嗎？就
→ LongTim: 是你這種人讓其他不懂的人對股票有錯誤的認知，有錢人的
→ LongTim: 資產很多都是長期持有股票，難怪你魯
推 LongTim: 我持有的好公司已領到的股息跟未實現損益早翻倍了，應該
→ LongTim: 有贏你的定存1%吧？你就乖乖存錢，然後好好繳貸款哦，除
→ LongTim: 非你連貸款額的資格都沒有
推 oldgung: 通常月刊專題才比較會花時間求證，其他只拼短期點閱率
其實按照我講的標準，台灣月刊也沒幾篇符合要求
多數的報導頂多是查證受訪人提供的資料來撰寫
但資料的完整性是沒有辦法驗證的
例如這資金是自己的?貸款的?還是親友貸款再轉入受訪人名下?
有位台灣人黃先生在芝加哥設立QQ Fund
他的說法我就很認同
應該要做到公開、長期、完整、受政府監管、可稽核、獨立的第三方績效紀錄
進而有完整的各種統計數據去呈現投資表現
不然媒體這樣報導，都會有偏誤


推 TEYU21: 這文要推，寫得很用心
推 iwillbeaceo: 沒找資料、不懂裝懂及娛樂性質才叫做『玩』，犧牲下
→ iwillbeaceo: 班休閒時間找資料念懂它跑統計比對分析叫做『研究』
→ iwillbeaceo: 。不懂為何混為一談？寫論文、審案件查核都是同個道
→ iwillbeaceo: 理，換成投資就有差異…
※ 編輯: bey (61.220.205.138), 03/07/2019 12:18:58
推 v76ai03: 推專業詞,台灣需要的就是專業而非高來高去說空話
推 thehent: 受教了。
推 lauhick: 好棒的討拍文