推 TheAVKing: 技工就承辦哦？ 03/21 18:15
推 BlackCoal: 技工承辦？好屌給他掛個約僱人員規避相關法令嘛 03/21 18:58
→ ADCDAC5566: 該不會是記者沒讀書技士看成技工吧 03/21 19:58
→ ADCDAC5566: 技工當承辦 聽你在放屁 03/21 19:58
推 Ouiful: 很多機關以工代職的狀況很嚴重的噢，樓上不用那麼武斷吧 03/21 20:16
→ ADCDAC5566: 你要看是什麼工作啊 公權力給技工就是不法 03/21 20:20
→ ADCDAC5566: 知道很多機關還不去檢舉 知情不報也是違法 03/21 20:21
→ maniaque: 公權力給技工 不法?? 好好好,請告訴我違反哪一條法律?? 03/21 20:40
→ maniaque: 要是有人搞不清楚,清潔隊員收過年紅包,一樣觸犯貪汙治罪 03/21 20:41
→ maniaque: 條例,再來跟大家說 "技工不是公務員" 03/21 20:41
→ maniaque: 承辦有很多種啊,是負責招標? 還是負責履約執行的? 03/21 20:42
→ maniaque: 以工代職,很多的....你看哪個檢察官會說 03/21 20:42
→ maniaque: 歐,你是技工? 那我改依背信罪起訴,好不好??? 03/21 20:43
→ maniaque: 慢慢等吧.... 03/21 20:43
→ maniaque: 採購案是不是執行公權力? 你可以去問問採購班的老師 03/21 20:43
推 Terrykho: 技工應該算履約管理那塊，操作維護外包，技工負責管理 03/21 20:45
→ yeomanc: 臨時人員，清潔隊員，工友當村幹事用都看過 03/21 20:47
→ maniaque: 派遣人員都在辦採購案了(雖然欄位旁邊有正職核章...) 03/21 20:50
噓 thehent: 說以工代職的，有沒有問過人事專業的意見？ 03/21 21:16
→ maniaque: 噗~~~~~~~~~~~~~哈哈哈哈哈 03/21 21:17
→ maniaque: 樓上您真有趣,既有趣又幽默.... 03/21 21:17
→ maniaque: 您以為那些機關都沒人事是嗎???? 03/21 21:18
→ maniaque: 麻煩找個法條出來好不好,人事最終也是要看法條的.... 03/21 21:19
→ maniaque: 以工代職,只能說不宜,不代表示不行. 03/21 21:19
→ maniaque: 好不好 03/21 21:20
→ Imuran: 這個局的各所屬工程處裡這並不是什麼稀奇的事 03/21 21:20
→ Imuran: 想找例證請上官網查詢業務職掌 03/21 21:22
→ BlackCoal: 2794 03/21 21:44
→ ire999: 請問我看到技工簡章工作內容寫 協辦土木工程之設計、監造 03/21 21:45
→ ire999: 履約管理。 這個工作內容沒有由正式公務人員或是約聘工程 03/21 21:46
→ BlackCoal: m大說的對，人事行政局的函示沒有用不得，只有不宜 03/21 21:46
→ ire999: 師去做 不會有問題嗎 03/21 21:47
→ maniaque: 樓上 認為 有什麼問題??? 03/21 21:52
→ maniaque: 14職等資深公務員都可能貪污了.... 03/21 21:53
→ maniaque: 難道技工只能掃地修水電嗎??機關有那麼多水電可以修嗎? 03/21 21:53
→ maniaque: 不知道技工工友背後真正職等是 14.5嗎? 03/21 21:54
→ sandra70: 工務局底下工程處的技工(透過徵才進來的)跟一般行政機關 03/21 22:15
→ sandra70: 的工友"技工"是不一樣的 03/21 22:15
→ ire999: m大,我沒有跟你討論幾職等的資深公務員貪污的問題 03/21 22:19
→ ire999: 或是技工背後多少職等,我是對於面試就進去的技工 03/21 22:19
→ ire999: 卻給他這麼大的權力,感到狐疑,而他拿到的薪資不過就三萬初 03/21 22:20
→ ire999: 最後一句薪資3萬初拿掉好了QQ 也許有人覺得3萬初很高了XD 03/21 22:21
推 Terrykho: 以工代職很常見，機關只要簽准都能用"性質特殊"去處理 03/21 22:25
推 payeah: 很多單位才沒管這麼多... 03/21 22:25
推 laliga: 看也知道用技工咬餌抓上面的，負責決標的、主副官...... 03/21 22:41
→ paiopapa: 查一下衛工處網站 這位所在股只有一股長一工程員一約僱 03/22 01:20
→ paiopapa: 加上十幾個技工職工駕駛 03/22 01:21
推 heykissass: 工代職不是一堆嗎???? 03/22 07:49
推 Lincoln: 我是認為案情會向上延燒 03/22 08:33
推 wingstar: 全文根本沒說是哪裡不法 03/22 09:24
推 wingstar: 技工辦採購也還好，但一個人收錢要搜索整個單位？ 03/22 09:26
推 jasonh714: 如果是承辦以工代職，就不符規定了 03/22 11:46
推 ajang: 這邊還以臨時人員擔任出納一職，人事雖然認為應該要用正式 03/22 13:43
→ ajang: 人員，但也沒拒絕 03/22 13:43
推 as994as: 蛤？我們單位技工都是承辦啊 03/22 14:21
推 BlackCoal: 只說不宜沒有不得呀 03/22 17:21
→ ire999: 這個函就說明一:不得指派工友主辦職員性質之工作 03/22 20:46
→ ire999: 說明一是府的文,說明二是行政院,說明三是人事行政局.. 03/22 20:47
→ ire999: 然後就沒有然後了 03/22 20:51
→ Imuran: ㄧ的重點是辦的事是否涉及公權力，二的重點是技工得協辦 03/22 20:56
→ Imuran: 事項，三的重點是機關可以本權責讓技工辦採購過程一部或 03/22 20:56
→ Imuran: 全部 03/22 20:56
推 ire999: 一涉及公權力不可主辦,二只能協辦, 03/22 23:50
→ ire999: 三又可以審核、協辦或會辦訂約、履約管理、驗收等工作.... 03/22 23:50
推 maniaque: 要是有鄉民還不能明確分辨哪些非要職員不可... 03/23 02:27
→ maniaque: 請直接思考一個問題 "政府採購法是什麼法"??? 03/23 02:27
→ maniaque: 從這裡去看上面 paiopapa 引來的北市府函,去看那些"不宜 03/23 02:28
→ maniaque: 是代表 不行 還是 不太好...... 03/23 02:28
→ maniaque: 而三的解釋機關,不是人行局,而是工程會回函給人行局的 03/23 02:32
→ maniaque: 要說 不宜 的背後意義,若要淺明的說,大概就是.... 03/23 02:33
→ maniaque: "哪天要是出包,上面就會問你為何派技工工友做這些不宜" 03/23 02:33
→ maniaque: 的部分? 請提出說明" 03/23 02:33
→ maniaque: 工程會已經正面表列整個採購流程,哪幾個是不宜由技工工 03/23 02:34
→ maniaque: 友擔任" 03/23 02:35
→ maniaque: 然而,這份函的最關鍵的地方,在於.."以工代職並無不法 03/23 02:35
→ maniaque: 當採購主辦人員沒啥不行,也可以送採購法基礎班上課歐 03/23 02:36
→ maniaque: 總之,某樓 t 網友,幸好沒打賭說要吞曲棍球..... 03/23 02:38
→ q0513: 北市工務局裡一堆以工代職的啊！公園處在合併公園的時候， 03/25 07:08
→ q0513: 公所去開會才發現職員人超少，30個工看有沒有一個職....不 03/25 07:08
→ q0513: 以工代職整個處不用運轉了吧！ 03/25 07:08