推 pk0943: 你一開頭寫你是負責蒐集聯署書的律師,公布你的名字不難吧 03/24 14:54
推 pk0943: 我會有疑慮的是我google不到律師事務所名稱,而留的住址也 03/24 14:55
→ pk0943: 和事務所無關聯,這要大家怎麼放心把連署書寄給你? 03/24 14:56
推 pk0943: 公布律師姓名及事務所電話,會有這麼困難嗎? 03/24 14:57
推 pk0943: 很多研究問卷的蒐集,都要告知系所名稱,研究主題,指導教授 03/24 15:02
→ pk0943: 及研究生姓名,有的來會留電話;而你今天要蒐集的是正式公務 03/24 15:03
→ pk0943: 人員的個資,不需要公布你的姓名及事務所電話嗎? 03/24 15:03
推 pk0943: 我建議是先開一個會前會,有興趣的人當場去聽,願意參加連署 03/24 15:12
→ pk0943: 的再當場簽連署書,給身分證及識別證影本,這樣對於個資蒐集 03/24 15:13
→ pk0943: 上會比較妥適 03/24 15:13
→ aguey: 0943一堆意見,不然你來主導啦 03/24 15:20
推 pk0943: 板主已經規定了發起人要說明清楚阿 03/24 15:20
推 pk0943: 推 alees: 這些疑問，麻煩發起人解釋，謝謝。 03/24 15:22
推 porkeey: 讚讚 支持支持 03/24 15:36
推 a9301040: 推 03/24 15:37
推 leehui12: 要加入的人個資不宜在網路上留 但律師其實可以公開 因 03/24 16:01
→ leehui12: 為律師資料網路上也都查得到 03/24 16:01
推 pk0943: 推樓上,其實我要的只是把律師姓名及事務所電話公開而已 03/24 16:02
推 pk0943: 徵求連署只有留「義修法律事務所」的名稱,但我完全google 03/24 16:04
→ pk0943: 不到有此事務所 03/24 16:04
推 pk0943: 而留的地址「台北市中山區南京東路2段95號11樓」,也google 03/24 16:06
→ pk0943: 不到是事務所的設立地址 03/24 16:06
→ tsui1206: 就解釋清楚就好了，連律師事務所都查不到是發生什麼事了 03/24 16:19
→ tsui1206: ？ 03/24 16:19
→ tsui1206: 律師回答問題的起手式，不是常常都直接公布自己的律師 03/24 16:24
→ tsui1206: 證號嗎？要做這麼大的事，卻連澄清的疑問都講成是質疑 03/24 16:24
→ tsui1206: 或擋在別人面前，是什麼可怕的態度 03/24 16:24
推 leoth: 至少要公佈律師名字和事務所吧，資訊透明有依據，大家才能 03/24 16:24
→ leoth: 決定 03/24 16:24
推 pk0943: 事務所有公布了,「義修法律事務所」,但google不到 03/24 16:25
推 pk0943: 說真的這板主應該要介入管理了 03/24 16:27
推 plice: 推 03/24 17:10
推 aa08175: 不覺得0943提出的問題有什麼不妥，如果能讓連署人更放心 03/24 18:13
→ aa08175: 的參加，何樂不為 03/24 18:13
推 alees: 我政見本來有談到把工會和本板做連結，面對質疑要勇於澄清 03/24 18:59
推 alees: ！ 03/24 18:59
推 leoth: 資訊要透明清楚，有提供律師證號，電話，地址等聯絡方式或 03/24 19:42
→ leoth: 親自過去諮詢了解，才能放心做決定，因為這是攸關公務人員 03/24 19:42
→ leoth: 的權益！！ 03/24 19:42
推 pk0943: 請問板主，若召集人一直不願澄清，是否應先刪文？ 03/24 19:47
推 op511: 推推 03/24 19:47
推 pk0943: 這涉及板友的權益，不可不愼。 03/24 19:48
推 pk0943: 如果這樣可以，那以後會有人有樣學樣，只留ptt id，完全無 03/24 19:51
→ pk0943: 法辨識身份。 03/24 19:51
推 pk0943: 我的建議是請板主把這一串文全部刪除,等這些召集人願意將 03/24 19:54
→ pk0943: 資訊公開透明,經板主審核後再貼文 03/24 19:55
推 PhilomenaHsu: 希望樓主不要被酸民打倒>< 03/24 20:28
推 junalu: 推pk大的想法，個資法其實很清楚規定蒐集個資時要載明理由 03/24 20:41
→ junalu: 跟使用方法及範圍，連署書如果要到蒐集個資的情況，至少要 03/24 20:41
→ junalu: 清楚讓人知道是交給誰做什麼事、後續會被怎麼使用、用在哪 03/24 20:41
→ junalu: 些地方，都不清楚真的讓人害怕，特別是我剛看完半島電視台 03/24 20:41
→ junalu: 記者偷拍報導某團體在臺灣蒐集警察個資後用於政治意圖的影 03/24 20:41
→ junalu: 片之後，更難安心了… 03/24 20:41
推 Lincoln: 如果不澄清，也不要怪版友不給連 03/25 08:27
推 pk0943: 要召集人澄清叫酸民？ 03/25 11:44
推 tk88769: 認同pk大的看法 03/25 12:28
噓 tery623: 為啥我google這地址是數位行銷公司啊？ 03/25 13:58
→ tery623: 這樣真的不敢寄個資耶... 03/25 14:02
噓 tsui1206: 所以到底律師要不要出來解釋事務所是什麼狀況？ 03/25 16:57
推 pk0943: 板主出來管吧，不然以後隨便一個id說要組xx工會，會有樣 03/25 18:20
→ pk0943: 學樣。 03/25 18:20
噓 Ct730d: 過了一天還不出面澄清？ 這樣的態度憑什麼要人寄個資 03/25 19:42
推 edward0811: 開放兼差比較快拉，公務員分政務事務官 03/25 22:54
推 edward0811: 工會沒什麼用，改革考績方式比較快 03/25 22:55
→ Imuran: 感覺這樣如果是騙個資也太低效率，個人相信啦 03/25 23:37
推 HYDE1986: 推一下pk的意見 目前看起來真的蠻可疑的 03/26 14:50