[請益] (採購)異議申訴的適格問題?

[bota (llll)]

   (1) 就我的認知:

       公告有一個等標期, 除了讓潛在廠商都知道(增加市場競爭性)的目的外,
       我覺得還有一個很重要的功能, 就是讓廠商審視招標文件
       的合理性, 有沒有綁標的問題(道理跟公開閱覽一樣, 因此
       公開閱覽的時間, 等標期可以縮短---> 立法的邏輯是一貫的)

   (2) 這樣一來,

       假設廠商在等標期間內, 沒有來函表示意見(招標文件, 哪些怪怪的)
       , 之後也沒來投標


       決標之後, 來異議申訴招標文件有問題?
       這樣當事人適格否?

       我認為當事人不適格, 因為他根本沒進入行政程序裡面
       (a) 等標期間, 沒有來函提供意見, 所以機關並沒有駁回他的任何東西
           , 他的權利沒有受到損害
       (b) 沒來投標, 審標跟決標的決定, 也都跟他無關


       不知道這樣的理解對不對?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.25.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1554853059.A.9EF.html
※ 編輯: bota (27.105.25.200), 04/10/2019 07:42:52
→ q0513: 有遇過這種廠商，但因為有可能他是用A公司名義發函，用B公
→ q0513: 司來投標。已決標之後的回覆就可以寫的比較公式一點，畢竟
→ q0513: 決標的廠商能接受就好。
→ q0513: 最近也遇到嫌等標期短的廠商....還沒決標前只能配合免得去
→ q0513: 審議小組很麻煩(嘆)
→ maniaque: 用41條回復異議當事人就好
→ maniaque: [招標文件內容有疑義者，應於招標文件規定之日期前...]
→ maniaque: 既然程式部分已經不合,就回覆這些,實體(文件問題)不回
推 eno4022: m大說的沒錯，形式要件不合就可以直接打槍了，不用考慮
推 eno4022: 當事人適格與否
推 OolightoO: GPL75-1-1:對招標文件規定提出異議者，為自公告或邀標
→ OolightoO: 之次日起等標期之四分之一，其尾數不足一日者，以一日
→ OolightoO: 計。但不得少於十日。細則105:異議逾越法定期間者，應
→ OolightoO: 不予受理，並以書面通知提出異議之廠商。
→ awanderer: 尚不可一概而論