推 maniaque: 我在原PO那邊補充了,照一般多採一次投標分段開標程序 05/12 10:03
→ maniaque: 這應該是兩家投標,因此應該是採比價而非議價 05/12 10:04
一家資格不符, so 是議價沒錯???
→ maniaque: 但廠商兩家均未到場,無法現場辦理比價程序 05/12 10:05
→ maniaque: 我是覺得怪怪的啦,因為"投標家數2" "第一段開標合格1" 05/12 10:06
→ maniaque: 換言之,假如真照走法,你要先比價後議價 05/12 10:06
→ maniaque: 不過,其實還好啦,反正是走 未達公告金額採購照標辦法 05/12 10:08
對阿, 這個地方裝傻, 直接宣布決標, 其實是沒問題的(指不會被捉去關),...
不用糾纏於有沒有參考廠商報價訂底價
ps: 並且也不見得每次稽核都會被捉到(稽核委員也不見得很熟法條啦)
※ 編輯: bota (219.85.139.106), 05/12/2019 10:10:49
→ maniaque: 擇符合需要者辦理比價或議價 05/12 10:09
→ maniaque: 程序沒有很死,主持人可以裁示進入比價程序開資格封審標 05/12 10:11
→ maniaque: 審完資格後,只有一家合格,主持人裁示一家符合需要 05/12 10:11
→ maniaque: 本次開標到這,就辦理後續通知廠商議價,會議紀錄做好 05/12 10:12
→ maniaque: 而若主持人裁示"直接進入比價"(未開封前),也沒說不行 05/12 10:13
→ maniaque: 那就進行比價作業,一開發現只有一家資格過關, 05/12 10:14
→ maniaque: 然後進行比價(無廠商時),接著開價格封,廠商報價低於底價 05/12 10:14
→ maniaque: 主持人宣布得標.....收工 05/12 10:14
推 Crossbearer: 我看不太懂註那邊，我遇到的都是參考廠商報價後再在 05/12 15:11
→ Crossbearer: 原底價標上重訂底價，所以原底價都會開 05/12 15:11
→ Crossbearer: 所以各位的都是用新的底價表重訂底價？ 05/12 15:12
→ maniaque: bota 說的"黃字",原PO有補正,她們家這次是 "一次開標" 05/12 15:15
→ maniaque: 價格跟資格資料放在同一封內 05/12 15:15
→ maniaque: 看資格(投標的廠商文件)同時就會看到價格(標單) 05/12 15:18
→ maniaque: 所以才說主持人認定是"一家",也不是什麼"大問題" 05/12 15:19