[閒談] 聽完最新採購法修正說明會。

[idream (..)]

不知道各位心得怎麼樣？
小弟覺得完全是在加重採購跟承辦人員的工作量，很多修正完全是為了迎合立委要求去修法
，完全沒必要的修法。
專家學者，難道公家機關都沒學者背景的專家嗎？
搞得找個評審委員還要自己建立委員資料庫，到時候會不會被質疑怎麼都找同樣委員？
刊登不良廠商還要先給陳述意見時間，案件履約都被爛廠商搞爛了，第一次停權3個月，讓
爛廠商繼續來標公家案子，公共工程品質已經不算太好了，還這樣搞，最後倒楣的還是採購
跟承辦人員。
判定不良廠商還要開審查會一起判定，說好聽是分擔承辦人員的負擔，但是真的如此嗎？
看來以後還是不要輕易說出有採購證照才是上策。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.228.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1559915648.A.1C6.html
※ 編輯: idream (223.141.228.243 臺灣), 06/07/2019 21:58:18
→ Rayless: 專家資料庫的話，工程單位通常總工室就幫忙搞定了....
→ Rayless: 「累計加重停權」制度只針對7~12款，也只有第12款較麻煩
→ yamahara6026: 採購法越改越鳥 圖利廠商明顯
推 Crossbearer: 我比較討厭學者，希望他乖乖地待在學校不要出來亂
→ Rayless: 原本都只找公立學校的學者，現在還開始要把私校加進來了
推 Fatsnow: 大概的方向就是行政程序更繁雜，圖利廠商更明顯，委員更
→ Fatsnow: 難找，最好笑的大概是小額採購的10萬20年過去了還是10萬
→ Fatsnow: ，都不提高，標準的不食人間煙火。
噓 awanderer: 有修未達辦法了，樓上你才不食人間煙火吧
→ Fatsnow: 未達辦法那種修法…好吧，您覺得有實務幫助就好
→ roy147yo: 為什麼不直接調高小額採購的金額就好了呢...
噓 awanderer: 採購法本來就是看金額選程序，未達如果跟小額一樣的辦
→ awanderer: 法才是災難
→ Rayless: 其實物價漲那麼多，應該也是時候調高各採購級距金額了，
→ Rayless: 不僅小額要調而已。看看那營造業承攬的金額早就都調高了
→ Rayless: 。不過沒人敢動這一塊就是了，這次修法，雖有些往對廠商
→ Rayless: 有利(圖利？)的方向走，但修法者原意據說是在保護採購承
→ Rayless: 辦人？法規明確規定的就不算圖利。聽說之後還要往底價公
→ Rayless: 告為原則下去修的樣子，這樣可能又少了洩密。
推 bota: 推底價公告
→ Chowchingg: 去哪聽
→ yamahara6026: 阿共仔關劉曉波也說是為了保護他XD
推 Imuran: 小額至少要跟通膨調整吧...
推 killerking05: 財產級距1萬台幣都沒調過，我看小額也不用期望..