[閒談] 社會福利要給釣竿還是給魚???

[iivvine (我是小蜜)]

     社會福利的思考都是給錢...不論是補助或是救助...

     我覺得應該是要救急而不是救貧...

     一個成年人學習謀生的技能要多久的時間...

     給魚的制度讓人們只想吃免費的魚...而不再想拿起釣竿去捕魚..

     而且對於拿起釣竿去捕魚的人卻沒有獎勵的機制...

     我只是在想任何的救貧的撒錢...如果改成像學貸一樣...

     舉個例子...像是育兒津貼...是政府先預借用在小孩身上的...

     20歲成年後再還...這中間求學的過程如果成績優異(不管哪一方面)

     育兒津貼就當作是獎學金不用還政府了...至少有競爭才有進步..

     而且成年之後有一技之長也不會向政府申請補助了...

     這就回應到我剛說的拿起釣竿的人的獎勵了...

     不然政府一再的撒錢...羊毛還是出在羊身上..

     不是自己要背債就是下一代要背債..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.64.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1561409746.A.834.html
推 BlackCoal: 台灣的福利都只給吃不飽的魚吧，而且社福大方向是儘量
→ BlackCoal: 不直接給錢，給物資或服務。建議對公共政策有意見可以
→ BlackCoal: 移駕去publicissue版。而且批評一個政策前，建議先去go
→ BlackCoal: ogle一下基本的ABC，為何政策要這樣訂，有什麼更好的替
→ BlackCoal: 代方案，比較看看其他國家是怎麼做的
→ BlackCoal: 說政府為了社福背債真的太沉重，你知道每年社福預算佔
→ BlackCoal: 總預算多少嗎？
推 wujay: 給釣竿，你才能釣給我吃魚
推 talesb72232: 大撒幣政策 給魚就對惹
噓 yhfs502tw: 你有想過很多社會問題並不是個人不夠努力，而是在成長
→ yhfs502tw: 過程中外在環境與制度性的障礙所導致的嗎
→ wwwwhite: 推樓上，有的是環境使人連努力的時間空間都沒有
推 amosvalen: 現在有釣竿的人補助還不夠多嗎？有錢人可以99%貸款買帝
→ amosvalen: 寶，加上超低持有稅，跟我們小老百姓計較育兒津貼還要
→ amosvalen: 成績優異，不然要算貸款，是怎樣
噓 neon7134: 來囉 檢討弱勢者的論點又出現囉 一切都是自己不努力怪我
→ neon7134: 囉？
推 bettybuy: 其實都有在做
推 edward0811: 給魚，你真有釣魚經驗?浪費時間魚餌成本
推 edward0811: 給釣竿，勢必圖利到昂貴的釣竿廠商，沒意義
噓 smartlin2001: 有釣竿沒漁池有什麼用？
推 smallv3: 我們公所的低收還能把停車位出租給別人，兩棟房子，真是
→ smallv3: 她媽的沒天理。
→ tckuo: 富人:該拿該吃的一樣都不能少,至於背債那是窮人的事
推 littlejunjun: 只要有福利 就會有騙福利的假窮人
推 roy147yo: 在台灣 沒工作的嗆有工作的 裡面真是不乏騙福利的假窮人
推 philips180: 造成福利依賴越來越嚴重
→ xdbx: 灑不夠還弄個社會安全網灑更多的錢  沒歐洲財力卻想像歐洲
→ pearlQQ: 一堆好手好腳不工作，沒錢就來公所吵
推 kkb512sk: 台灣這沒辦法了你有去實地訪查就知道光居住環境就是底層
→ kkb512sk: 輪迴，除非我們把他們後代拉出來給中高層的撫養不過這違
→ kkb512sk: 法呵呵
→ kkb512sk: 訪查10個有10個差不多是這樣