推 mixeddrops: 今早收到教育局要求填報資料也超傻眼，一年左右得標 07/17 17:46
→ mixeddrops: 廠商少說也20家以上，還規定當天中午前就要提交調查 07/17 17:46
→ mixeddrops: 結果… 07/17 17:46
推 kk7635: 我打去工程會，承辦也不知道怎麼調查，叫我一個一個廠商 07/17 17:47
→ kk7635: 打去問，根本來亂的 07/17 17:47
推 askker: 應該要強制規定要有地方政府歷練才能進中央機關，不然都 07/17 17:54
→ askker: 一堆不食人間煙火的長官 07/17 17:54
推 het97306: 這跟有沒有地方歷練沒關係吧！跟有沒有擔當做好自己不 07/17 18:01
→ het97306: 隨波耍智障有關係 07/17 18:01
→ Rayless: 點工除外 07/17 18:01
推 parappa: 這樣搞一定一堆機關學校隨便填 07/17 18:07
→ happy530: 有些廠商根本不願意說 07/17 18:14
推 giya0825: 什麼?我還没收到公文(暈) 07/17 18:19
推 wands: 為了澎風政績 只好大亂鬥 07/17 18:19
→ mixeddrops: 業主到底憑什麼去過問廠商的員工薪資啊？ 07/17 18:23
→ Rayless: 有些契約有規定該標案所聘員工之最低薪資。 07/17 18:25
→ mixeddrops: 沒有規定的呢？ 07/17 18:29
推 Tropical1876: 還好共約部分不是機關辦的採購，一家家問，台銀應 07/17 18:30
→ Tropical1876: 該頭很痛吧！ 07/17 18:30
推 gossip123456: 今天單位裡的綜合業務也是在整理這個，整天就消耗掉 07/17 19:09
→ gossip123456: 了，有夠冗 07/17 19:09
→ scos: 調查知道了也不知道幹嘛 難道公布給三萬的廠商 是優質顧主？ 07/17 19:11
→ scos: 才三萬？ 07/17 19:11
推 frank029: 今天下午才接到單位承辦人說很急要調查廠商參與案件 07/17 19:22
→ frank029: 全職人員薪資有無超過三萬，下班前給! 07/17 19:23
→ frank029: 沒有給超過三萬廠商，搞不好沒人不承認，直接認定全有 07/17 19:25
→ frank029: 沒有給超過三萬廠商，搞不好沒人( )承認，直接認定全有 07/17 19:26
→ xxxmanxxx: 沒附證明，調查結果可信度... 07/17 19:47
推 emmaloa: 這就是調查案的通病呀！時間不夠，調查出來的資料可信度 07/17 19:54
→ emmaloa: ，呵呵 07/17 19:54
推 s2327259: 發這種擺明得不到有用結果的糞調查wwww 07/17 19:56
推 snoopcat: 今天我們家也為了這個莫名其妙的文在耗費行政資源 07/17 19:58
→ emmaloa: 超無用，會計也很多這種意義不明、定義不明的調查。 07/17 19:58
推 emmaloa: 履約期間同時做多案的不能算全職，履約期間短期但只做該 07/17 20:03
→ emmaloa: 專案的應該就要算。 07/17 20:03
推 cattielin: 很多都說無法提供 07/17 20:04
推 chick: 工程會承辦人還說107年跟108年各算1個案件數，同一批人算2 07/17 20:08
→ chick: 倍人數！ 07/17 20:08
推 black430: 詭異要求 一堆採購金額都不足薪水總額 這樣算不是問題一 07/17 20:14
→ black430: 堆 07/17 20:14
推 black430: 直接抽樣政府採購得標廠商 調勞保資料還比較實在 07/17 20:15
推 kiki20344: 工程會承辦根本連自己要什麼資料也不清楚 07/17 20:16
→ foucault1984: 中央隨便要資料就隨便給啊！ 07/17 20:22
→ scos: 這時後最怕認真的人 認真起來很恐怖... 07/17 20:28
推 supreme123: 這種也跟他認真的話會沒完沒了 07/17 20:34
推 yahoooooo: 這種問題擺明就是隨便問問的 07/17 21:07
→ yahoooooo: 跟它認真幹嘛 07/17 21:07
推 rainyday203: 定義不清楚 莫名其妙 還因為這件案子被長官唸 打去 07/17 21:31
→ rainyday203: 問承辦也一問三不知 說我們自己定義清楚就好 問號耶 07/17 21:31
推 livewater: 我們科裡面討論的結果是先裝死，後續有要再說 07/17 21:53
→ stevenliu121: 全職定義是在機關購案中全職，還是在得標廠商處全職 07/17 22:08
→ stevenliu121: ？不過不管了，我只有20分鐘可以回覆。 07/17 22:08
噓 Alphaz: 八成是行政院要求調查的 找各種數據想辦法湊政績 07/17 22:38
→ dwangel7: 不用想也知道是湊政績的吧，不然不會趕成這樣 07/17 22:43
推 gossip123456: 樓上A大真專業，該公文說明一就是寫依據行政院的函 07/17 23:17
→ gossip123456: 文辦理 07/17 23:17
→ wave1et: 有要求廠商提供駐點人員的投保記錄就知道了...... 07/17 23:46
→ idream: 直接回廠商不願意提供內部員工薪資。結束，浪費大家時間 07/18 00:18
→ idream: 回廢文，以為每個人都閒閒沒事做嗎？ 07/18 00:18
推 tim222210089: 隨便掰個數字給他就好 反正也無法驗証 07/18 01:39
推 R3210: 中央壓力比地方小多了 所以智障也多 07/18 07:29
→ R3210: 樓上很想吃偽造文書官司嗎ㄎㄎ 07/18 07:30
推 op111925: 連中央承辦都不知道怎麼查資料了, 下面資料錯誤也很合理 07/18 08:59
→ op111925: 這樣頂多是承辦能力不足而已, 沒有到偽造文書這麼嚴重吧 07/18 09:00
推 james123787: 收到這份超傻眼，公文寫超含糊 07/18 12:16
推 maniaque: 公文誰share 一下吧.... 07/18 12:35
推 kk7635: 經再次詢問後，工程會定義，全職員工為需專職辦理該項採 07/18 15:44
→ kk7635: 購案沒兼辦其他案子業務的員工 07/18 15:44
推 knnioio: 臺北場-因為他夠帥氣！！ 07/18 20:04
推 wd859103: 反正他隨便問問你也就隨便答答 07/18 20:06
→ Kinus: 超糞，連問題的定義都不明，爛調查 07/18 21:38
推 maniaque: 這應該是 CSR 部分吧,到底是誰沒搞懂呢....阿知 07/18 21:59
推 jeff101234: 根本沒打算回 來催再說 07/18 22:05
推 rainbagle: 公文胡言亂語到讓人疑惑哪來功力寫這樣 07/19 07:33
推 dayno: 這種調查不就是自由心證交差了事的嗎?太北七 07/19 08:53
推 a216034: 上頭隨便問，就隨便回就好，輕鬆做事easy 07/19 13:05
推 om3vm0: 每次遇到這種調查，翻白眼翻到外太空... 07/19 22:07
→ om3vm0: 調查結果用屁股想也知道會嚴重失真 07/19 22:08
→ om3vm0: 偏偏上面的人，很吃這套，也愛用調查結果來逼第一線的... 07/19 22:09
→ om3vm0: 很多次因為這樣被弄的很不爽... 07/19 22:09
推 Riverlz: 地方政府一級機關收到這公文的也很慘，幾天內要完成還夾 07/20 10:46
→ Riverlz: 在中間被狂call罵爆 07/20 10:46