Re: [討論] 街頭藝人表演是否算兼差？

[setevn1985 (吉他手)]

※ 引述《powerchord77 (guitarhero)》之銘言：
: 問過本機關人事人員
: 只有有盈利行為就算是兼差
: 據我所知如果是在大學兼差講課
: 有簽准是合法的
: 想問如果當街頭藝人
: 路人因為你表演的不錯
: 而賞點錢是否算違法兼差？
: 如果是違法兼差
: 那不設置打賞箱是否就沒有盈利行為而不算兼差呢？

https://i.imgur.com/iDNZp4u.jpg

可以去查一下銓敘法規解釋彙編喔，

基本上只要由服務機關認定，

與本職工作或尊嚴無妨礙，

因街頭藝人是採民眾自由樂捐，打賞方式，

並無所謂的對價關係，

所以並無違反公務人員服務法第14條第一項規定。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.241.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1572959312.A.307.html
推 dovepacket: 由服務機關認定…尊嚴無妨礙<這句就別想了
推 fcz973: 打賞欸，是施捨嗎？只有我政府可以施捨公務員好嗎！
推 TheBelmont: 現正公務員被政府自己搞得毫無「尊嚴」可言，又有什
→ TheBelmont: 麼「尊嚴」可以被妨害的？？
→ loking: 街頭藝人比公務員有尊嚴多了 應該沒有問題
推 nocture: 包商到現場一次打賞10萬，超讚
→ a9301040: 如果yr找十個人，每個人都丟一元在臉上，衝點閱流量，這
→ a9301040: 個函釋馬上就會改有礙尊嚴啦
→ eno4022: 尊嚴跟台灣價值差不多啦，永遠雙標，上面說了算
→ zzzzaaaa: 要機關先准才能兼職這模式本身就沒尊嚴了 兼職如果有什
→ zzzzaaaa: 麼不當得利應由法院認定而不是採許可制 把基層都當賊在
→ zzzzaaaa: 防 結果高官去外面混課上領爽爽就可以
推 FrankChaung: 尊嚴個鵰，最戕害公務員尊嚴的不就是執政者嗎？
→ segio: 包商打賞無對價關係.全案不起訴..科科
→ a9301040: 執政者就是先貶低公務人員尊嚴，在提昇大家尊嚴
→ a9301040: 以前考試考太高，先降低再提升有進步的感覺
推 airlow: 有損尊嚴就不能做的話本職就不能做了 XD
→ maniaque: 樓上漂亮的一手,那.....辭呈什麼時候遞出來??? ^_^
→ maniaque: 當公務員，為民犧牲奉獻,忍辱負重,是沒聽過嗎??
→ maniaque: 尊嚴,是放在心裡面,不是放在嘴上(by 長官s )
推 TheBelmont: 銓敘部表示：雖然職業無貴賤之別，但只有在大專院校
→ TheBelmont: 兼課才不會妨礙公務員尊嚴...
→ a9301040: 我就不知道在小七打工是怎樣有損尊嚴、利益衝突XD靠自己
→ a9301040: 勞力時間賺錢哪裡錯
推 core168: 街頭藝人扮小丑有損尊嚴嗎，大官解釋一下
推 jjer: 公僕還有尊嚴嗎?僕人還有尊嚴?好聽是僕人，難聽是狗。
推 newstyle: 小恩小惠，謝主隆恩