[新聞] 心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員

[cjol (勤樸)]

心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員貪污罪起訴

［記者鄭淑婷／桃園報導］為了防堵中國非洲豬瘟疫情入侵，台灣從去年10月起，不斷調
高從疫區攜帶豬肉製品入境的罰款，去年11月8日李姓婦人從中國搭機來台，被查獲隨身
攜帶1.5公斤臘肉，經移送動植物防疫檢疫局新竹分局並由53歲紀姓技正受理，紀員因不
捨李婦年邁，心軟未當場製作裁處書，改以檢疫通知書銷毀這批臘肉，讓李婦免受1萬500
0元裁罰，紀員事後被發現未依規定處理並被移送法辦，桃園地檢署檢察官偵結依「貪污
治罪條例」公務員對主管或監督事務圖利他人罪嫌起訴。

中國非洲豬瘟疫情延燒，農委會從去年10月18日起，旅客只要違規從疫區攜帶豬肉製品入
境，即依「動物傳染病防治條例」裁罰最高1萬5000元，由於仍無法有效遏止旅客攜豬肉
入境的情形，立法院於11月30日三讀通過最高可裁罰到100萬元。

起訴指出，李婦違規時的最高裁罰金額是1萬5000元，當天她從中國搭機入境，被查到隨
身攜帶1.5公斤臘肉，並被移送防檢局新竹分局處理，紀員受理後因不捨李婦年邁，心軟
未當場製作裁處書，而是改以檢疫通知書方式，只讓該批臘肉銷毀，李婦則免罰1萬5000
元，事後紀員被發現未依規定處理，反而讓自己被移送法辦。

紀員偵訊時坦承未依規定處理，純粹是因李婦年事已高才不忍裁罰，絕對沒有圖利她的犯
意；不過，檢方認為，紀員資歷頗深，對於流程十分熟悉，卻未依規定處理查獲的違規案
件，偵結依「貪污治罪條例」公務員對主管或監督事務圖利他人罪嫌起訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2975648

心得：
防疫視同作戰
最多就是幫老人家分擔一些罰單前
拿這個寬容人家
被發現後只會給自己麻煩

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573621786.A.A7C.html
噓 tmwckebbhf: 事務官以經夠沒尊嚴了又領沒幾毛錢，動不動就要吃官司
→ tmwckebbhf: ，連這都硬要解讀成圖利，檢方是傻了嗎？
推 dayno: 法條就是這麼訂的，公務員利用職權給別人方便就算圖利
→ dayno: 即便自己根本沒得到半點好處
推 misson: 就是把這包丟給法官啊，不然後續真的查出誰都沒辦法交代
→ wave1et: 老婦在法官前一定補刀說:我不懂，我都配合公務員的!
推 youngsam: 這就是圖利沒錯啊
推 askker: 很標準的圖利啊，法律對公務員就是這麼嚴格
→ segio: 判決該不該罰的是法官不是公務員.圖利無誤
→ cchsiao: 當公務員就是要冷血無情 一切照規定
→ eno4022: 這的確是圖利沒錯
→ fcz973: http://i.imgur.com/1JKJ86b.jpg 不知道這樣算不算圖利？
推 Blue6: 這個不判刑的話，以後大家都縱放就好啦，還省得麻煩
推 onstar: 法律真的是這樣
→ onstar: 法官應該會輕判。但會有懲戒，恐失公職身份
→ onstar: 最輕有機會爭取到緩刑，但公職跟退休沒了
→ onstar: 那位已經五十幾歲了
推 edward0811: 連肉都放行了，其他沒放行嗎？
→ onstar: 所以建議年輕人多考慮，公職真不是好選擇
→ onstar: 新聞仔細看，肉銷毀了，是沒開罰
→ segio: 這種人就算不去公職.在其他民間單位這樣縱放也是開除.
→ onstar: 公職做久，失去累積民間履歷機會
→ onstar: 所謂保障，就一張紙那麼薄
噓 tmwckebbhf: 依法行政講的簡單，民眾跟民代誰跟你講法？
推 HLPT: 我猜緩刑繼續幹到退休 行政處份 記個過 減俸
→ HLPT: 噪音那個是罰六千以下都可以 所以裁罰五百跟圖利有什麼關系
推 axehenry: 緩刑還是會再見....
→ fcz973: 噪音500最後還是撤銷哦
推 youngsam: 噪音那個還有裁量空間，肉真的沒有
噓 BDG: 都能出國 是能窮到哪 麻煩也別看表面
→ Sandytw: 宣導成這樣還是要帶肉入關，這種歐巴桑不讓她貢獻國庫，
→ Sandytw: 還放水害自己吃官司，這邏輯...
推 DAEVA: 其實老人沒薪水也沒財產不用怕的 有財產的話也用不著幫..
推 KarlMarx: 可以出國經濟能力是會多差？有什麼好心軟的？
推 axehenry: 這種通常是被人家盧到受不了才放過的
推 giobling: 用貪污治罪！？監察官還有法官這官要過！
推 livewater: 用貪污治罪的圖利罪啊，自己沒收到好處也有罪
推 MrSteve: 公務員跟民眾也不熟通常都是依法辦事
→ MrSteve: 通常是民眾在那邊吵鬧罵公務員官僚
→ MrSteve: 上面長官暗示肉銷毀不用罰,結果這下出事了
→ MrSteve: 長官是不會承認的,你又沒錄音錄影,結果死到自己
→ MrSteve: 這版應該很多人長官就是因為議員關心案就這樣押著下屬
推 chris1: 民眾民代不講法干我屁事？鬧大我會怕你? 敢擋我升遷我就擺
→ chris1: 爛 我倒要看看是誰求誰
→ BDG: 另外是覺得傻 這種移送都有紀錄統計 不知道是那根不對勁
推 pinhanpaul: 民代施壓長官  長官會呼籲強力執法外還要兼顧關懷  呵
推 jjer: 法官放走強暴犯算司法獨立，無罪。
→ pinhanpaul: 執法績效太好  太強硬  還會被點名應多加關懷弱勢  呵
→ eno4022: 其實這樣也好，再有人靠北執法強勢就拿這則新聞丟在他臉
→ eno4022: 上就好
→ eno4022: 執法帶溫情，土城歡迎你
噓 superdevil: 這本來就是圖利
→ segio: 說長官暗示就聽話的.這公務員被搞掉工作真的也是剛好..
→ segio: 溫情可以阿.罰單開了自己繳..
→ segio: 不開單不就拿國家的收益做人情.重點要先畫清楚.
→ s8402019: 搞不好是長官暗示也說不定，出事了上面否認讓下屬扛XD
→ Sandytw: 53歲技正還會被長官說動圖利歐巴桑，跟小菜鳥一樣分不出
→ Sandytw: 輕重嗎？
推 s8960046: 在1997年以前的香港，這叫妨害司法公正！
推 garrickhsu: 這種老人能出國根本有錢的要命，幹嘛姑息她
→ HLPT: 因為有繳款率吧！很多過x光機後覺得可疑要檢查前都會一再詢
→ HLPT: 問有無，然後講有的，有查到就不罰
→ eno4022: 刁民如果不爽繳，去打行政訴訟啊，讓法官給你溫情，不要
→ eno4022: 再凹基層了，謝謝
噓 mrfreud: 不開罰等於圖利??????笑死
→ mrfreud: 警察看到違規視而不見一狗票 沒人要當警察啦
噓 waymi0530: 樓上可以去地檢告發啊，在這邊崩潰也改變不了圖利的事
→ waymi0530: 實啦笑死
推 ysz0000: 依法行政啊 53歲了還這麼鄉愿
推 chriter: 你不依法行政辦人  會換人依法行政來辦你
推 s8402019: 執法帶溫情，土城歡迎你。
→ s8402019: 推文真是奇才XD
推 s8402019: 總算體會到為何孔老夫子會那樣痛恨「鄉愿」了。
→ segio: 這個是抓到已經移送.也就是依法告發了.扯警察是啥鬼.
→ segio: 沒點公務員常識不要來丟臉好嗎?
→ yamahara6026: 黨證記得拿出來
噓 silentocean: 那關說或壓案的政務官民代罰不罰？
→ silentocean: 沒有依法行政當然不對，但許多長官裁量不依法執行的
→ silentocean: 案件，為什麼不處理？
→ silentocean: 之前農地工廠不罰不處理，這些單位從上到下是不是通
→ silentocean: 通都圖利？那個公開幫工廠募款的是不是該加重處刑？
→ silentocean: 噁心…
→ Peugeot306: 新竹地院99訴79 最高101台上4267 新竹縣環保局長
→ Peugeot306: 接受受罰人陳情自做主張撤銷部屬開立罰單 結果是有期
→ Peugeot306: 徒刑7年 基層公務員要知道怎樣保護自己
→ eno4022: 牽拖別人不會讓自己變對的
→ NT49: NT市某條例寫得很硬，結果幾千件逾期要開罰，還不是讓廠商們
→ NT49: 展期，拖了好幾年不停宣導列管，照罰下去馬上國庫充盈
→ monica: 收銀員遇到老人家買1萬5000的物品，可以直接算他免費？
推 HLPT: 這種都有海關開移送單過來 還傻傻地不開罰
推 elongation: 如果打仗時心軟放走敵人結果導致全軍赴歿，嚴重後果
→ elongation: 誰負責？如果要鄉愿就不要從事這個工作。
推 elongation: 都當公務員了連這都不懂
推 airlow: 就不能承認自己心軟，說自己當天頭昏眼花行政疏失
→ airlow: 甚至掰說喝酒茫了頂多被記過，都比被說圖利好
→ pttfm: 希望未來對於警察也能比照辦理
→ segio: case by case.哪天遇到了再去和法官扯別人可以我不行吧.呵.
→ segio: 公務員不懂依法行政在那邊扯別人可以我不行.資格雞腿換的?
噓 daydreamX: 這就圖利，不要崩潰。
推 silentocean: 不依法行政本來就是錯的，但一堆案件雙重標準卻沒事
→ silentocean: ，實在讓人反感
→ kay00503: 基層公務員果然遇到該開單還是要開
推 piercingX: 主管民代都帶頭不照法律做事了 整天叫你基層要情理法
→ piercingX:  為民服務 保持彈性 身段柔軟
噓 lazycat5: 公務員違法