→ jaromin6914: 公保年金化已經確定了嗎？ 01/15 21:02
推 adamas0422: 碰頂惹？ 01/15 21:34
推 wuvince: 公保可以選擇一次領 01/15 22:02
推 pinhanpaul: 能x就x，能o就o 01/15 22:08
→ charles269: 新人不能選一次領 01/15 22:58
→ roy147yo: 公保本來就沒有破產的危機 因為國營跟私校喊退休金不足 01/15 23:15
→ roy147yo: 而被迫推年金化? 反正這個政府都能把社會保險跟職業退休 01/15 23:16
→ roy147yo: 金混在一起當撒尿牛丸了 有種勞保+勞退也綁替代率阿 01/15 23:17
→ lbmnt441: 本來說要檢討放寬公務人員兼差相關規定，後來也沒下文。 01/15 23:51
推 justinXD: 新人不能選擇一次領？ 有相關資訊嗎 01/15 23:53
推 Top2108: 是幾年以後任官的公保未來不能一次領？ 01/16 00:12
推 Scansnap: 靠山山會倒，靠人人會老，每個人會做理性的選擇，像這次 01/16 00:19
→ Scansnap: 山原立委就滿勵志的，整體來說大環境是壞的，像某人說拿 01/16 00:19
→ Scansnap: 六萬很多是真的，假使十年調6pa，每年通貨3pa，三十年後 01/16 00:19
→ Scansnap: 的六萬，實質到底是多少？而且要面臨退休潮等。投不投誰 01/16 00:19
→ Scansnap: ，不是很重要，以往當公務員，圖的就是槓桿不用拉很高， 01/16 00:19
→ Scansnap: 現在只是槓桿要拉高，換言之，財務和政府僱主越脫勾，投 01/16 00:19
→ Scansnap: 誰更不重要了，反正就是爽，還在想以前，沒有幫助，只會 01/16 00:19
→ Scansnap: 難過，想開了，年輕人要投誰，或說誰要投誰，重要嗎？如 01/16 00:19
→ Scansnap: 果公務員一進來就是打算重點放在財務自主，公務青青菜菜 01/16 00:19
→ Scansnap: ，說真的投誰就是爽，反倒是認真作事忘記投資，冀望別人 01/16 00:19
→ Scansnap: 的人，甚至崩潰的，真的有點笨 01/16 00:19
推 Scansnap: 不過中壯年的是最慘的，老的開始退休，和時間賽跑比領得 01/16 00:28
→ Scansnap: 多，年輕的，好的大多去國營當勞工，留下的本來就已經up 01/16 00:28
→ Scansnap: grade一個等級，贏在起跑點，所以你還幫他們擔心？多為 01/16 00:28
→ Scansnap: 你自己擔擔心吧 01/16 00:28
擔心就不會上來發文了 顆顆
至於選哪一黨就會比較勵志實在看不出來，就像韓倒選上高雄一點也不勵志，年輕人
最大的問題是買房與生子，比起10年前負擔可能變重2倍到3倍，退休制度對年輕人現在
來說可以事不關己，但是時間是公平的，You Know!
推 charles269: 去年七月以後初任公保不得一次領 01/16 02:31
→ charles269: 打錯 是前年(2018) 01/16 02:32
→ HLPT: 年改後才進來的不能一次領，年改前已在職仍然可以一次領 01/16 03:17
※ 編輯: pcdvd5 (111.255.14.63 臺灣), 01/16/2020 06:52:08
推 justinXD: 謝謝樓上說明 有相關資訊嗎 之前都沒看到新聞 01/16 07:51
推 cool34: 在這邊說人崩潰的都是非公務員跑來本版酸公務員的吧 XD 01/16 12:39
→ cool34: 如果40歲公務員崩潰，那30歲、20歲的不就更崩潰嗎? 01/16 12:39
→ cool34: 年輕公務員才不會酸別人，因為是罵到自己。有可能的就是 01/16 12:40
→ cool34: 不是公務員的跑來本版湊熱鬧 01/16 12:41
→ spector66: 好啦 不要崩了啦 雖然把公務員形象搞爛至少曾經爽過啊 01/16 12:59
→ spector66: 樓上也不用貼標籤啦 我就是年輕公務員 我就是笑單位老 01/16 12:59
→ spector66: 屁股選完在那邊崩潰 01/16 12:59
噓 checkmarx: 樓上反串 01/16 14:22
推 polarfox: 35歲以前的年輕公務員退休可是一毛都沒有呢ㄎㄎ，還會 01/16 21:46
→ polarfox: 支持這個版本的年改根本腦子有洞 01/16 21:46
→ abelexam: 看看有沒有電腦化之後優退的機會... 01/16 21:47
推 syoboon1994: 支不支持都沒有錢選哪邊哪有差 01/16 21:47
→ syoboon1994: 看老人氣死爽一點 01/16 21:48
→ polarfox: 35歲以前的公務員多繳晚退然後領不到，可以跟我說一下 01/16 21:49
→ polarfox: 支持這次年改的想法嗎？我真的好難理解？ 01/16 21:49
→ syoboon1994: 不支持年輕的就會有錢嗎？沒有的話不知道為什麼要配 01/16 21:49
→ syoboon1994: 合老人 01/16 21:49
→ polarfox: 沒有說要配合老人啊，改一個還是沒法永續經營的年紀到 01/16 21:51
→ polarfox: 底為啥？這個公務員版早就有提出很多改法，個人帳戶制 01/16 21:51
→ polarfox: 等等也沒採用啊？ 01/16 21:51
噓 syoboon1994: DPP滿噁爛的，然而老人一天到晚覺得「年輕人一定要 01/16 21:51
→ syoboon1994: 跟他們站在同一陣線又更噁心一點 01/16 21:51
→ polarfox: 要改可以改啊，但改一個領不到錢的要幹嘛？ 01/16 21:52
→ polarfox: 而且延後30破產不就是要讓現在要退休的老人領到死？30 01/16 21:53
→ polarfox: 年剛好活到95，為啥要這樣改？ 01/16 21:53
→ polarfox: 有支持年改的可以出來說一下嗎？ 01/16 21:54
→ polarfox: 對年輕公務員來說不改破產，改了還是領不到，到底差在 01/16 21:55
→ polarfox: 哪？到底為什麼這麼支持這個版本的年改？ 01/16 21:55
推 fcz973: 之前就有請支持的講點理由，但除了戰老人....就沒了 01/16 23:04
→ spector66: 如果改不改都領不到，那改了至少可以撕掉18%的標籤， 01/17 08:13
→ spector66: 讓輿論可以嘴的地方少一點、讓當年那些米蟲幾十年搞爛 01/17 08:13
→ spector66: 公務員形象黨國不分還爽退的老人少領一點，我就支持 01/17 08:13
→ spector66: 不如你說說「改不改都領不到」但你反對的理由好了 01/17 08:13
→ spector66: 而且真的不用在那邊戰民進黨政府啦，古早以前是資訊不 01/17 08:20
→ spector66: 流通，民眾不知道你公務員那些沒法源依據的油水有多少 01/17 08:20
→ spector66: ，換成現在，以為國民黨政府就不會這樣改？以為國民黨 01/17 08:20
→ spector66: 上台就能改回去？35萬公務員比1900萬勞工選票有力？考 01/17 08:20
→ spector66: 績制度一天不改、米蟲形象一天不扭轉就少妄想了，在這 01/17 08:20
→ spector66: 抱怨的板友也多的是中階甚至高階主管吧，你們又為自己 01/17 08:20
→ spector66: 機關獎優汰劣做了什麼？ 01/17 08:20
推 polarfox: 可以啊，改了我要多繳晚退最後還是破產領不到，不如早 01/17 08:21
→ polarfox: 早破產，我也不用多繳晚退，變相減薪，自己存自己退休 01/17 08:21
→ polarfox: 金 01/17 08:21
→ polarfox: 改了米蟲形象會扭轉？有嗎？公務員有很多油水是直接說 01/17 08:23
→ polarfox: 公務員都在貪污嗎？有證據嗎？我可以免費幫你去檢舉喔 01/17 08:23
→ polarfox: ，把害群之馬抓出來啊？不要開地圖砲說很多油水但說不 01/17 08:23
→ polarfox: 出任何具體東西 01/17 08:23
→ polarfox: 沒人說要改回去，我現在只是問說目前版本爛成這樣，可 01/17 08:24
→ polarfox: 否有人解釋支持的理由而已 01/17 08:24
噓 fcz973: 扭轉形象？好啊，現在改完了，形象有變好？靠總長刷完一波 01/17 09:01
→ fcz973: 軍愛民民敬軍，然後呢憲兵左右轉錯就被輿論幹爆軍人都是混 01/17 09:01
→ fcz973: 吃等死，形象？ 01/17 09:01
→ fcz973: 講到最後還是老子就是票多！活該砍死你們這些米蟲 01/17 09:02
推 tristeday: 改完每個月多繳30年後退休剛好破產 還有人支持 有信仰 01/17 18:49
→ tristeday: 果然都不用吃飯耶 01/17 18:49
→ het97306: 不支持又怎樣，要離職嗎？就只是個工作，趕快當成領不 01/17 19:34
→ het97306: 到，以現職投資創造人生複利 01/17 19:34
→ nozcw: 我記得銓敘部的人説草案還沒過吧，目前都還是一次領啊？ 01/17 21:04
推 polarfox: 很多人早就有領不到的打算了，只是我只想問年輕支持這 01/17 23:26
→ polarfox: 個改革的公務員在想什麼？到底是什麼原因讓他們支持？ 01/17 23:26
推 nozcw: 選擇一次領還是領得到啊，我比較好奇說從2018年7月之後考進 01/17 23:52
→ nozcw: 的新人不能選擇一次領，這個資訊到底從哪來的？ 01/17 23:52
推 agriculture: 草案106年就通過了 01/18 12:31
推 agriculture: 我查到的資訊是銓敘部說現職可一次領，但方案公佈後 01/18 12:34
→ agriculture: 的新進人員一律領公保年金 01/18 12:34
→ agriculture: 就看你怎麼解釋銓敘部文謅謅的說法了 01/18 12:35
推 agriculture: 建議n大看版上公保年金的騙局一文，原po連法條都幫你 01/18 12:44
→ agriculture: 找出來 01/18 12:44
→ roy147yo: 大法官：公益大於私益 一切合法 謝謝指教 01/18 13:19
→ roy147yo: (幫翻譯)政府確定賴帳制成立 退休金是政府的 01/18 13:20
→ roy147yo: 說不定到最後勞保改革 大法官還跳出來喊違憲呢 雙重標準 01/18 13:22
推 nozcw: 真假？那我同事前幾個月打去問銓敘部說草案沒過不就在亂說 01/18 14:01
推 agriculture: 抱歉，我說錯了，106年是行政院通過，要看立法院什 01/18 15:15
→ agriculture: 麼時候通過。不過你知道的，現在一黨獨大... 01/18 15:15
推 agriculture: 而且之前有網友推文說立院諸公跟銓敘部都知道公保年 01/18 15:17
→ agriculture: 金化表示新進公務員被吃掉一筆錢，但他們不是很在意 01/18 15:17
推 agriculture: 剛查到的新聞說一讀暫時被國營抗議擋下了，也許現職 01/18 15:42
→ agriculture: 的多跟銓敘部和當地立委反應還有得救 01/18 15:42
推 d88647511: 如果兩邊都領不到，我比較想看年輕酸民氣死啦XD 01/18 18:55
推 needeng: 笑別人崩潰的到底是什麼心態？幸災樂禍？台灣這種人似乎 01/19 14:01
→ needeng: 特別多，難怪被稱鬼島。 01/19 14:01
推 voicert: 改不改年輕人都領不到退休金了，那為何要讓年輕人多繳， 01/21 20:45
→ voicert: 這種改法真的是無法讓人接受～寧願少繳倒光光好啦～ 01/21 20:45
→ pearlQQ: 自己退休金自己存不行嗎? 一定要這樣騙人強制繳 01/31 17:26